Протягом останніх шести років у Латинській Америці численні соціальні рухи набрали обертів у боротьбі за права людини, покращення умов життя та праці та припинення корпоративної експлуатації та військового насильства. Нещодавно лівоцентристські лідери були обрані в Болівії, Уругваї, Чилі та Венесуелі.
Ці політичні лідери, чия перемога на посаді здебільшого завдяки цим громадським рухам на вулицях, пообіцяли боротися з бідністю та віддавати перевагу потребам людей над інтересами Вашингтона та міжнародних корпорацій. Цей опір пов’язаний із століттями організації груп і об’єднань корінних народів у Латинській Америці. Я хотів би обговорити деякі причини, чому цей лівий зсув відбувається саме зараз, а також про кілька ключових моментів і подій у недавній історії цього руху.
Латинська Америка зараз прокидається від кошмару, що тривав десятиліття, викликаного військовими диктатурами, які прийшли до влади в Латинській Америці в 1970-х і 80-х роках, включаючи Августо Піночета в Чилі, Хорхе Відела в Аргентині та генерала Ріоса Монта в Гватемалі, серед інших.
За таких диктаторів сотні тисяч невинних людей, яких військові називали «лівими повстанцями», були викрадені, піддані тортурам і вбиті. Значна частина цього кошмару фінансувалася урядом США, а деяких архітекторів репресій навчали американські вчителі в таких місцях, як Школа Америки в Джорджії.
Крім здійснення цього терору, диктатори співпрацювали з Вашингтоном і транснаціональними корпораціями, щоб запровадити неоліберальну економічну політику в регіоні. Ця економічна модель, яку часто називають Вашингтонським консенсусом, відкрила ринки для інвестицій, передала громадські роботи в руки приватних корпорацій, відкинула державне втручання в економіку, працювала над розпуском профспілок і залучила збіднілі країни до запозичень мільйонів через Міжнародний валютний фонд і Світовий банк. Борги, накопичені військовими диктаторами, донині завдають шкоди латиноамериканським країнам.
Протягом десятиліть ця економічна модель спустошувала Латинську Америку, в той час як представники МВФ та ентузіасти вільного ринку продовжували говорити: «Почекай ще трохи, ринок все виправить». Звичайно, ринок не все виправив. Багато в чому нинішній лівий зсув у Латинській Америці є реакцією на невдачі цієї політики.
Венесуельський Уго Чавес став головним політичним лідером у 1989 році, коли тодішній президент Карлос Перес позичив мільярди доларів у Світового банку, розбили країну з боргами та підвищивши податки на прибуток. Бунти заповнили вулиці, багато було вбито. Чавес спробував здійснити державний переворот проти Переса, але зазнав невдачі. Це імпульс від цього конфлікту та невдоволення, через які Чавес прийшов на посаду в 1998 році, під час бурхливої підтримки. Люди втомилися від звичайного бізнесу, і боліварська революція під проводом Чавеса запропонувала зміни.
У 2000 році в Кочабамбі, Болівія, народне повстання проти приватизації води Bechtel мало успіх. Корпорація Bechtel (з якою з тих пір було укладено контракт на відновлення роботи в Новому Орлеані та Іраку) підштовхнула цю приватизаційну угоду з Cochabamba, що підвищило вартість води до 300%. Людям виставляли рахунки за використання дощової води та пиття з колодязів, які вони самі створили. Жителі Кочабамби організовували протести, блокування доріг і загальноміські страйки проти приватизації. Зрештою Bechtel зібрав речі та покинув місто, а водопостачання знову стало суспільною роботою.
Картковий будиночок корпоративної глобалізації розвалився в Аргентині в грудні 2001 року. Неоліберальна політика, яку підтримував МВФ і впроваджував президент Карлос Менем у 1990-х роках, багато хто вважав відповідальною за крах. Економічна депресія, яку можна порівняти з депресією 1930-х років у США, вдарила по Аргентині, як зсув. За один день Аргентина перетворилася з однієї з найбагатших країн регіону в одну з найбідніших. Уряд був банкрутом через борги, банки закрилися, а заводи звільнили тисячами працівників. Люди вже не могли отримати гроші з банку.
У результаті громадяни з різних класів протестували, вигнавши президента та вимагаючи відставки всіх інших в уряді та корпораціях, які були винні в безладі. «Que se vayan todos», — був крик — «викинь їх усіх» — англійська версія цієї фрази. У той час люди в Аргентині не просто виганяли своїх корумпованих лідерів, вони організовували місцеві збори, бартерні ярмарки, міські сади та альтернативну валюту – усе, щоб вижити. Країна була розбита, і в цей час кризи люди шукали один в одного підтримки, солідарності та створили новий світ з уламків – без допомоги уряду. Деякі звільнені працівники зайняли свої місця роботи – готелі, фабрики та підприємства були зайняті та керовані робітничими кооперативами. Фактично, це один із тривалих успіхів цього руху 2002 року; сотні фабрик і підприємств все ще знаходяться в руках робітників по всій Аргентині.
Я відвідав цілий ряд цих фабрик і розмовляв з робітниками. Багато з них не були анархістами, комуністами чи будь-якими лівими, коли захопили фабрики. Деякі з них навіть були членами правих партій. Вони захопили фабрики та підприємства не з ідеологічних міркувань, а тому, що їм не було їсти, тому що декому з них не вистачило грошей навіть на автобус додому, коли бос їх вигнав; тому вони залишилися на фабриці. Вони робили це, щоб прогодувати своїх дітей, бо іншого вибору не було.
Ця криза частково є причиною повстання в Латинській Америці прямо зараз. Люди кажуть: «Я не можу заплатити за воду, їжу, газ. Я не можу дозволити собі лікарняні та хочу кращого майбутнього для своїх дітей». Неоліберальна система не працює. Люди хочуть спробувати щось інше. Багато хто сподівається, що це «щось інше» представлено в політичних процесах, очолюваних Уго Чавесом у Венесуелі, Ево Моралесом у Болівії, Нестором Кіршнером в Аргентині та іншими.
Такі повстання на вулицях в Аргентині, щоб викинути бомжів і почати інший світ, у Болівії, щоб припинити приватизацію газу, у Бразилії, де фермери захоплюють невикористовувані землі – ці групи проклали шлях для нинішніх політичних лідерів в уряді, вони відкрили простір для приходу до влади таких людей, як Чавес і Моралес.
Отже, що означає, що цей лівий рух увійшов до політичного палацу?
У випадку Аргентини президент Нестор Кіршнер домовився з МВФ про угоди, щоб вивести свою країну з боргів та економічної депресії, не виконавши все, що каже МВФ. Після краху 2001 року Аргентина з Кіршнер на чолі показала приклад, розірвавши відносини з МВФ і задавши тон за столом переговорів з міжнародними кредиторами. У 2003 році Аргентина погрожувала невиплатою своїх платежів МВФ, що було нечувано для країн такого розміру. МВФ у відповідь відмовився від деяких політик і відсоткових ставок, яких він вимагав. Жорстка лінія переговорів Кіршнер була прикладом для інших країн і допомогла Аргентині вибратися з кризи.
Табаре Васкес в Уругваї домігся успіхів у сфері прав людини та поклав край безкарності військових, причетних до минулих диктатур. Моралес у Болівії пообіцяв усунути негативний вплив війни з наркотиками в Болівії, націоналізувати газ країни (у тій чи іншій формі), організувати збори, щоб переписати конституцію країни та відхилити торговельні угоди, підтримувані США. Уго Чавес у Венесуелі використав величезні нафтові багатства для фінансування соціальної революції.
Однак ці ліві уряди далекі від досконалості: уругвайський Васкес пішов неоліберальним шляхом, який, на думку деяких, пішов правише, ніж попередній уряд. Замість того, щоб ввести радикальні зміни, яких він вимагає, президент Бразилії Лула суворо дотримувався приписів МВФ і замість того, щоб використовувати державні кошти для стимулювання соціальних проектів у сфері освіти та охорони здоров’я, він продовжував виплачувати борг у 230 мільярдів доларів.
Політичний процес у Венесуелі значною мірою живиться нафтовими грошима, тобто революція може тривати стільки, скільки триває нафта, а революцію не можна експортувати в країни, які не мають таких природних ресурсів. Ево Моралеса в Болівії вже звинуватили в роботі над угодами про націоналізацію газу, які далекі від того, чого вимагають громадські рухи. І хоча «водна війна» проти Bechtel у Кочабамбі в 2000 році була успішною, викинувши компанію, комунальна система водопостачання, яка була розроблена на її місці, має проблеми з корупцією та безгосподарністю. Імпульс і солідарність, які вибухнули в Аргентині під час кризи 2001-2002 років, майже зникли. Класовий поділ, апатія та відсутність громадянської участі відзначають суспільні рухи в країні.
Інші виклики цьому лівому переходу створюють уряд США та транснаціональні корпорації. Американські військові розмістили базу в Парагваї, за 200 кілометрів від кордону з Болівією. Повідомляється, що там дислокуються сотні військових. Аналітики в Болівії та Парагваї, з якими я спілкувався, вважають, що війська знаходяться там, щоб стежити за адміністрацією Моралеса, лівими групами в регіоні та стежити за газовими запасами Болівії (які є другими за величиною в Латинській Америці) і водоносним горизонтом Гуарані який є одним із найбільших запасів води у півкулі.
Оскільки гегемонія США в регіоні знаходиться під загрозою, військове та інші форми втручання не виключаються. Як задокументовано Євою Голінджер у її книзі «Кодекс Чавеса», уряд США підтримав і допоміг профінансувати короткотривалий державний переворот проти Уго Чавеса в квітні 2002 року. Вашингтон наполегливо працював, щоб просувати угоди про вільну торгівлю в Центральній Америці, Колумбії та продовжує поряд із багатьма корпоративними ЗМІ, щоб демонізувати обнадійливі політичні процеси в Латинській Америці.
Не можна очікувати, що все зміниться відразу. (Я часто чув цю фразу, коли нещодавно був у Болівії.) Є підстави для надії щодо того, що відбувається в Латинській Америці. Відкрито новий простір для демократії та іншої політики та економіки; нова ера, коли в кращому випадку перевага ставиться на потреби людей, а не на інтереси Вашингтона та корпоративних інвесторів.
Також може бути безпека в цифрах. Очікується, що на виборах у Латинській Америці найближчими місяцями переможе багато лівих президентів від центру. Очікується, що 9 квітня президентом Перу буде обраний лідер лівого громадського руху Ольянта Умала. Колишній мер Мехіко Андрес Лопес Обрадор, прихильник лівих поглядів, лідирує в президентських перегонах Мексики. Вибори там відбудуться 2 липня. Вибори в Еквадорі відбудуться в жовтні, на них очікується перемога соціаліста Леона Ролдоса.
Прогресивний торговельний, політичний та економічний блок, який ґрунтується на перемогах лівих на виборах, також є величезною можливістю. Цей торговельний блок став би альтернативою гегемонії США та неолібералізму в регіоні. Чавес прокладає шлях до втілення цього в реальність. У рамках такого блоку, замість того, щоб схилятися перед Вашингтоном і корпоративними інтересами, прогресивні країни Латинської Америки об’єднаються, щоб створити альтернативу експлуататорським торговельним угодам, підтримуваним США. Така регіональна співпраця та інтеграція пропонує довгострокове, стійке рішення для корпоративної експлуатації.
[Ця стаття взята з доповіді на конференції “Вітри змін в Америці” в Берлінгтоні, штат Вермонт, 5 березня, організованою Назустріч Свободі ]
Бенджамін Дангл є автором книги «Ціна вогню: війни за ресурси та соціальні рухи в Болівія “, (готується від AK Press). Він редагує www.UpsideDownWorld.org, розкриваючи активізм і політику в Латинська Америка та www.TowardFreedom.com, прогресивний погляд на події у світі. Надішліть електронного листа Ben(at)upsidedownworld.org
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити