Жінка, яка сиділа поруч зі мною, перервала дискусію, вигукнувши: «Досить цього аналізу, давайте почнемо говорити про фактичні вимоги, які ми маємо щодо майбутнього Болівії!» Довкола мене піднявся шум згоди, і всі почали вигукувати свої ідеї: Справжня націоналізація природного газу Болівії! Індустріалізація наших первинних ресурсів! Національний контроль над іноземними компаніями з електроенергетики та видобутку! Урізноманітнення професійного навчання для нашої молоді! Конституційна асамблея, підзвітна народу Болівії! Освіта, яка базується на болівійській дійсності! Вимоги надходили майже годину, і тоді нашій робочій групі з «Економічної атмосфери в Болівії» довелося доповісти про наші пропозиції більшому зібранню громадян Болівії, які приїхали з бідних периферійних районів міст по всій Болівії, щоб взяти участь на цій національній зустрічі «сусідів».
На міжнародному рівні всі погляди прикуті до Болівії. З грудня 2005 року, коли громадяни обрали першого в історії Болівії президента з корінного населення, лівого Ево Моралеса, світ спостерігав, яким шляхом піде новий уряд. Більше того, Ево Моралес є лише одним із лівих, прогресивних президентів, які обираються в Південній Америці: Луїс Лула да Сілва в Бразилії, Нестор Кіршнер в Аргентині, Уго Чавес у Венесуелі та Табаре Васкес в Уругваї. Ці президенти різко критикують як міжнародну політику Сполучених Штатів, так і поточну неоліберальну економічну модель. Серед консерваторів у всьому світі цих південноамериканських президентів порівнюють із Фіделем Кастро, і їх звинувачують у позбавленні свобод своїх громадян, припиненні прав власності та порушенні законів міжнародної торгівлі шляхом націоналізації іноземної промисловості. На думку правих, головою цієї нової «південноамериканської осі зла» є Уго Чавес, динамічний і провокативний лідер, який не боїться публічно критикувати президента Джорджа Буша, оскільки його промова в ООН згадує Буша як «диявол» легко доводить. Тісна дружба Ево Морале з Чавесом і його обіцянки націоналізувати болівійський газ і створити нову болівійську конституцію поставили його на друге місце серед президентів, про яких варто турбуватися.
Однак у лівих колах по всьому світу Болівія, Венесуела та антиамериканський південноамериканський блок загалом розглядаються як нова надія на досягнення реальних структурних змін, спрямованих на вирішення соціальної нерівності. Зрештою, схоже, що громадяни обирають президентів, які віддані кінцю з нинішнім неоліберальним режимом, виступають проти Буша та відмовляються спокійно спостерігати за тим, як бідні у світі стають біднішими, а багаті багатшими. Ево Моралес несе листя коки на засідання ООН. Уго Чавес приводить Ноама Хомскі. І те, й інше приносить почуття надії та оптимізму міжнародній групі лівих активістів, які протягом останніх двадцяти років вели програшну битву за зміни проти течії угод про вільну торгівлю та організацій розвитку, що базуються на Вашингтонському консенсусі. Ситуація змінюється, і поки перевороти в стилі Піночета зводяться до мінімуму, можуть почати відбуватися якісь реальні зміни.
Я один з оптимістів. Однак мій оптимізм щодо Південної Америки має мало спільного з Чавесом, Лулою та Ево, а все, що стосується справжніх громадян Південної Америки. З огляду на мій досвід життя в Бразилії протягом року та мого нинішнього проживання в Болівії, очевидно, що ліві Сполучених Штатів з набагато більшим ентузіазмом ставляться до цих лідерів, ніж ліві в Південній Америці. Незважаючи на те, що Лула нещодавно переобрався, йому довелося вести важку боротьбу проти натиску критики, яку він отримував протягом останніх двох років з боку бразильських лівих. На IV Всесвітньому соціальному форумі в Порто-Алегрі в січні 2005 року промову Лули на пленарному засіданні було ледь чутно за голосами протестувальників, які кричали, що передавало одне головне повідомлення: Лула продався.
Почуття серед громадян Болівії, здається, мають схожу тенденцію. Після менш ніж року на посаді люди розмірковують про те, що було зроблено, і вони не задоволені. Від громадян Болівії я чую ті самі заяви, що чув два роки тому в Бразилії: «Я голосував за Ево на його перших виборах, але більше не збираюся голосувати за нього». Тож чому я оптиміст? Відповідь проста: мій оптимізм у людях.
У болівійському місті Кочабамба я зараз працюю в неурядовій організації під назвою Centro de Documentación y Información-Bolivia (CEDIB), яка є частиною національної програми Poder Local (Місцева влада). Місія Poder Local полягає в підтримці розвитку громадських організацій у Болівії та підвищенні критичної свідомості членів цих організацій, щоб допомогти їм відігравати активну роль у визначенні політичного бачення та майбутнього Болівії. Існує мережа із семи різних неурядових організацій, які складають програму Poder Local, розташованих у великих містах країни. Серед численних заходів програми є об’єднання бідних громадян Болівії з усієї країни для детального обговорення можливості «іншої Болівії», в якій вони хочуть жити. У національній зустрічі, що відбулася в жовтні 2006 року, були присутні бідні та маргінальні особи з усієї країни, винесення проблем своїх громад на стіл: відсутність доступу до води, відсутність каналізації, відсутність медичних закладів, переповнені школи з некваліфікованими вчителями, безробіття, корумпованість місцевих політичних босів, кооптативність місцевих лідерів. Протягом двох днів болівійці на цьому національному зібранні критично проаналізували дев’ять місяців уряду Ево та обговорили свої вимоги щодо змін, які вони хочуть бачити в майбутньому Болівії.
У своєму «Аналізі та баченні країни» ці громадяни написали, що «капіталістичний неолібералізм ґрунтується на зниженні зарплат робітників, масовому безробітті та зайнятості, яка приходить без стабільності чи соціальних благ. Це спричиняє іноземну міграцію, підтримує бідність, руйнує функціонування продуктивної держави, позбавляє країни їхніх природних ресурсів і підтримує корупцію та непотизм. І це триває абсолютно енергійно». Далі в документі йдеться про те, що сила неолібералізму походить від апатії соціальних організацій, яка є результатом браку інформації, пасивності, розділених та ізольованих рухів за зміни, а також того факту, що люди не мають усвідомлення ролі, яку вони повинні відіграти в цьому історичному процесі. Іншими словами, щоб зміни відбулися в Болівії, самі люди повинні взяти на себе відповідальність як творці змін у власній країні.
Які зміни вони хочуть бачити? Як я швидко зрозумів на економічній робочій групі, де я був присутній, зміни — це не теоретична фраза, яку розкидають для привернення уваги. Навпаки, громадяни Болівії мають дуже чітке уявлення про те, у якому напрямку вони хочуть, щоб рухалася їхня країна, і як почати рухатися в цьому напрямку. Найважливішою вимогою цієї робочої групи була справжня націоналізація болівійського газу. Замість 50% націоналізації, яку запровадив уряд Evo, бідні Болівії хочуть 100%. Другою за важливістю темою обговорення стала нинішня Конституційна асамблея, яка проходить у столиці Болівії Сукре. Конституційна асамблея Болівії відповідає за написання нової Конституції та має можливість впровадити багато структурних змін, які бажають бачити болівійці. Проте учасники цієї зустрічі засудили спосіб обрання членів Конституційної асамблеї та заявили, що нинішній склад асамблеї ніколи не призведе до фактичних змін, на які сподівався народ Болівії, призначаючи Ево на посаду. Тому вони вимагали реструктуризації Конституційної асамблеї, щоб включити в неї участь бідних, міських районів і маргіналізованих верств населення. Громадяни на цьому зібранні також звинуватили в нещодавній різанині в шахтах Huanunà історію пріоритетності приватних інтересів, яка протиставила дві бідні групи населення. Єдине рішення полягає в тому, щоб болівійський уряд узяв під контроль шахти та використав їхні ресурси для покращення умов життя обох задіяних груп населення.
Інші вимоги включали індустріалізацію основних продуктів Болівії, зміцнення місцевих організацій, більше інвестицій у охорону здоров’я та освіту, припинення корупції як на національному, так і на місцевому рівнях, представництво місцевих організацій на урядовому рівні, альтернативні форми комунікації, які не контролюються транснаціональними компаніями, політична освіта в рамках шкільної системи та припинення дискримінації корінного населення та жінок.
Праві називають Ево Моралеса популістським лідером, але Ево є чимось набагато більш потенційно небезпечним для нинішнього глобального режиму, ніж популістські лідери минулого. Ево — лівий лідер, якого критично підтримує політично свідоме населення. Його підтримують тому, що його обрали на посаду 54% населення, а також тому, що корінне населення Болівії, яке становить 60% населення, вийшло б на вулиці за секунди, якби відбувся державний переворот, щоб його повалити. Проте його постійно критикують ті самі люди, які б його захищали. І через цю критику його змушують виконати обіцянки, які він дав під час своєї виборчої кампанії, і прислухатися до вимог громадян Болівії.
Типовий латиноамериканський популістський лідер, який приваблює маси, надаючи їм прямі економічні вигоди та послуги, які мало впливають на реальну зміну більших суспільних структур, які тримають людей у бідності, може залишитися в минулому. У сучасній Латинській Америці люди не лише говорять про політику, вони використовують такі терміни, як глобалізація, неолібералізм, капіталізм, МВФ та американський імперіалізм як частину щоденного словника. У Болівії не намагайтеся пропонувати будь-які рішення, які передбачають приватизацію та позики МВФ із прихованими витратами», «люди цього не витримають. Я живу в Кочабамбі, місті, яке вигнало транснаціональну корпорацію Bechtel у 2000 році, коли уряд запропонував приватизувати міську систему водопостачання, щоб вирішити проблему відсутності доступу до води в багатьох частинах міста.
Усі погляди звернені до Південної Америки, а всі погляди — до Болівії. Але справа в тому, що всі очі можуть дивитися занадто високо. Немає сумніву, що найближчим часом у цій частині світу відбудуться серйозні зміни, але ви можете пропустити подію, якщо не подивитеся вниз, тому що справжні зміни, ймовірно, відбуваються знизу, вгору.
Зараз Ребекка Тарлау живе в Болівії. Її блог www.becktar.blogspot.com.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити