Чи справді Ізраїль планує напасти на Іран, чи заяви про можливість превентивного удару по ядерній програмі Тегерану просто пафос? Чи президент Обама «ми маємо твоя спина«Коментар про Ізраїль означає, що США приєднаються до нападу?» Що станеться, якщо атака не досягне поставлених цілей, результат, який передбачають практично всі військові аналітики? Чи могли б у такому разі ізраїльтяни, які зіткнулися з довгою, тривалою війною, вдатися до неймовірного: ядерної зброї?
Такі питання здаються майже дивними в той час, коли Іран і учасники переговорів із P5+1 — США, Китай, Росія, Великобританія, Франція та Німеччина — здається, досягають прогресу у вирішенні суперечки щодо ядерної програми Тегерану. І все ж сам факт того, що врегулювання шляхом переговорів виглядає можливим, може стати приводом для ще однієї війни на Близькому Сході.
У регіоні формується небезпечний новий альянс, який об’єднує Ізраїль із Саудівською Аравією та монархіями Ради співробітництва Перської затоки, таким чином об’єднуючи майже бездонні багатства арабських нафтових королів із могутньою та сучасною ізраїльською армією. Розділена релігією та історією, цю конфедерацію дивних однодумців об’єднує непримиренна ворожість до Ірану. Зменшення напруженості є анафемою для тих, хто хоче ізолювати Тегеран і мріє про війну як повитуху для зміни режиму в Ірані.
Наскільки серйозним є цей прагнення до війни, залежить від того, як ви інтерпретуєте кілька тісно пов’язаних подій за останні три місяці.
По-перше, було оголошено про новий альянс, який також включає військовий уряд Єгипту. Після цього з’явилася новина про те, що це були Саудівська Аравія та Об’єднані Арабські Емірати (ОАЕ). запасатися на американські ракети та руйнівники бункерів вартістю 10.8 мільярдів доларів. Тоді, в середині жовтня, Ізраїль провів воєнні ігри що включало дозаправку літаків у повітрі, необхідну для будь-якої дальньої бомбардування. І, нарешті, журнал Der Spiegel виявив, що Ізраїль є озброювання її надані Німеччиною підводні човни класу «Дельфін» з крилатими ракетами з ядерними головками.
Бряцання шаблями? Може бути. Безумовно, значна частина ізраїльської військової та розвідувальної спільноти виступає проти війни, хоча й менше, якщо вона включатиме США як союзника.
Серед противників удару по Ірану – Узі Арад, колишній директор Ради національної безпеки та лідер Моссаду; Габі Ашкеназі, колишній начальник штабу Армії оборони Ізраїлю (ЦАХАЛ); Амі Аялон і Ювал Діскін, колишні керівники Shin Bet; Узі Евен, колишній старший науковий співробітник ізраїльської ядерної програми; Ефраїм Галеві, колишній глава Моссаду; Амнон Ліпкін-Шахак і Шауль Мофаз, колишні начальники штабу ЦАХАЛу; Симон Перес, президент Ізраїлю; Урі Сагі, колишній начальник військової розвідки; і Меїр Даган, колишній глава Моссаду, який прямо називає пропозицію напасти на Іран «найдурнішою річчю, яку я коли-небудь чув».
Моссад є зовнішньою розвідкою Ізраїлю, схожою на американське ЦРУ. Shin Bet відповідає за внутрішню безпеку, як і ФБР і Департамент внутрішньої безпеки.
Проте напад Ізраїлю на Іран має підтримку в Конгресі США та багатьох колишніх посадовців в адміністрації Буша. Екс-віце-президент Дік Чейні каже, що війна «неминуча».
Але американські яструби мають мало прихильників серед американських військових. Колишній міністр оборони Роберт Гейтс каже, що «такий напад зробить ядерний Іран неминучим» і «виявиться катастрофічним, переслідуючи нас поколіннями в цій частині світу». Колишній віце-голова Об'єднаного начальника штабу генерал Джеймс каретник сказав Конгресу, що США повинні були б окупувати Іран, якщо вони хочуть припинити ядерну програму країни, завдання, з яким практично всі погоджуються, було б неможливим.
В інтерв’ю минулої осені, репортер і автор Марк Перрі виявили, що розвідка США майже продумала різні варіанти, які ізраїльтяни можуть використати під час нападу. Жодна з них не могла зірвати ядерну програму Ірану більше ніж на рік чи два.
Ізраїль просто не має засобів для війни з Іраном. Він міг би вивести з ладу три-чотири ядерні об’єкти — йдеться про те, що вони включатимуть завод важкої води в Араку, центри збагачення у Фордо й Натанзі та завод з переробки урану в Ісфахані, — але значна частина ядерної промисловості Ірану широко розосереджена. . А ізраїльські розбійники бункерів не здатні руйнувати глибоко розташовані та сильно укріплені об’єкти.
Ізраїль не зміг би підтримувати довгострокову кампанію бомбардувань, тому що в нього не вистачає літаків або потрібного типу. Більшу частину її військово-повітряних сил складають винищувачі F-15 і винищувачі-бомбардувальники F-16 американського виробництва, літаки, які надто крихкі, щоб підтримувати тривалу бомбардування, і занадто малі, щоб нести справді важкі боєприпаси.
Звичайно, Ізраїль також міг би використовувати свої ракети середньої та великої дальності «Єрихон II» та «Єрихон III», а також крилаті ракети для підводних човнів, але ця зброя дорога і в обмеженій кількості. Проте всі вони можуть нести ядерні боєголовки.
Але як один офіцер Центрального командування США сказав Перрі: «Вони [ізраїльтяни] матимуть один постріл, один раз. Це один раз і один раз назад. І це все." Центральне командування, або Centcom, контролює військові сили США на Близькому Сході.
Декілька офіцерів американської армії вважають, що ізраїльтяни вже знають, що не можуть знищити іранців, але як тільки кулі почнуть летіти, Ізраїль розраховує, що США приєднаються. намагаючись змусити нас сказати, що коли вони почнуть стріляти, ми почнемо стріляти», — сказав Перрі адмірал у відставці Боббі Рей Інман. Інман спеціалізувався на розвідці протягом 30 років служби на флоті.
Є струм законодавство перед тим, як Конгрес наполягав саме на цьому, і Обама дійсно сказав, що США мають «спину Ізраїлю». Але чи означає це, що збройні сили США будуть безпосередньо втягнуті? Якби це залежало від американських військових, відповідь була б «ні». Генерал-лейтенант Роберт Гард сказав Перрі, що, незважаючи на те, що армія США віддана Ізраїлю, це зобов’язання не є чистим чеком. Підтримка США «для того, щоб вони могли захистити себе». Не для того, щоб вони могли розпочати Третю світову війну».
опитування вказують на те, що, хоча більшість американців сприятливо ставляться до Ізраїлю та негативно до Ірану, вони проти приєднання до ізраїльського нападу на Іран.
Це могло б змінитися, якби іранці спробували перекрити стратегічну Ормузьку протоку, через яку проходить більшість близькосхідної нафти, але Іран знає, що це приверне США, і попри всю свою пихатість, Тегеран ніколи не демонстрував схильності до самогубства. Крім того, Ірану потрібні ці протоки для власного експорту нафти. На думку більшості американських військових аналітиків, навіть якби США приєдналися, це призвело б лише до відкладення іранської бомби приблизно на п’ять років.
Що станеться, якщо Ізраїль атакує — можливо, з невеликим внеском авіації Саудівської Аравії та ОАЕ — і Іран окопається, як це було після вторгнення Іраку в 1980 році? Та війна тривала довгих вісім років.
Іран, ймовірно, не міг би зупинити початковий напад, тому що ізраїльтяни можуть досить легко знищити іранську протиповітряну систему, а їхня авіація зробила б коротку роботу з будь-якими іранськими винищувачами, які були настільки дурними, щоб протистояти їм.
Але Тегеран знайшов би спосіб завдати удару у відповідь, можливо, обстрілявши ізраїльські населені пункти чи ключові енергетичні об’єкти в Перській затоці ракетами великої дальності. Ізраїль також може вдарити по містах Ірану, але його літаки не налаштовані на таку місію. У будь-якому випадку, бомбардування ніколи не змушувало країну капітулювати, як союзники та держави Осі з’ясували під час Другої світової війни, а в’єтнамці та лаосці продемонстрували США
Найкраще, що могли отримати ізраїльтяни, — це безвихідь і надія на втручання міжнародної спільноти. Але немає жодних гарантій, що Іран погодиться на припинення вогню після того, як він був закривавлений, ані що в Раді Безпеки ООН буде одностайність діяти. НАТО може спробувати долучитися, але цей альянс глибоко поранений досвідом Афганістану, і європейська громадськість гостро розділений про війну з Іраном.
Довга війна в кінцевому підсумку виснажить економіку Ізраїлю, не кажучи вже про його збройні сили та цивільне населення. Якщо такий сценарій розвинеться, чи може Ізраїль виникнути спокуса застосувати свою головну зброю? Більшість людей відлякуються навіть від думки про ядерну зброю, але військові вважають її просто ще однією стрілою в сагайдаку. Індія та Пакистан дійшли до межі їх використання принаймні один раз.
Можливо навіть, що Ізраїль, не маючи належної зброї для розбивання бункерів, може вирішити використати невелику ядерну зброю малої потужності під час початкового нападу, але це виглядає малоймовірним. Лінія, проведена в серпні 1945 року в Хіросімі та Нагасакі, тримається більше 60 років. Але якщо Ізраїль дійшов висновку, що він втягнутий у вічну війну, яка може загрожувати життєздатності держави, чи може він спокуситися перетнути цю межу?
Засудження було б практично загальним, але це не був би перший випадок, коли менталітет облоги Ізраїлю змусив його ігнорувати думку решти світу.
Війна з Іраном була б катастрофічною. Додавання до нього ядерної зброї заб’є останній цвях у Договір про нерозповсюдження ядерної зброї. Протягом десяти років десятки країн матимуть ядерну зброю. Це страшний світ для споглядання.
Кон Халлінан можна прочитати на dispatchesfromthedgeblog.wordpress.com і middleempireseries.wordpress.com
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити