З нагоди досягнення населення світу семи мільярдів Вільям Райерсон, засновник і президент Population Media Center та голова Population Institute, сказав Аланна Шейх в UN Dispatch:
Перший день Землі був здебільшого присвячений зростанню населення, потім це стало табу. Частково це стало табу через порушення прав людини в Індії та Китаї [імовірно, в ім’я контролю над населенням — Ред.], а частково через Рональда Рейгана, який сказав, що зростання населення — це добре. На нього вплинув Джуліан Саймон, який сказав [у своїй книзі Основний ресурс і в інших місцях — Ред.] не було обмежень щодо кількості людей, які могли б утримувати планету.
Крім того
Є економісти, які вважають, що для економічного зростання необхідне нескінченне зростання населення. Це економічна форма схеми Понці. Це не триватиме. … Деякі біологи вважають, що після того, як нафта та викопне паливо зникнуть, планета зможе підтримувати 2 мільярди людей у західноєвропейському стилі життя. При ефіопському способі життя ми могли б утримувати 10 мільярдів людей.
Тих, хто вірить, що економічне зростання потребує нескінченного зростання населення, слід повідомити, що життя в ефіопському стилі (або його відсутність) робить бідних споживачів. Тим часом Райерсон утримується від згадок про тих, хто вважає, що вибухове зростання населення світу — «пропускна спроможність» планети — є приводом для «глобальних еліт» для початку Великого вимирання. Відповідно до цього світогляду, надбагаті люди сподіваються перебудувати світ з мінімальним виглядом щодо населення, починаючи від зневаги до стерилізації та дозування інфекційних захворювань. Оскільки він не фокусується на жодній конкретній групі, це не геноцид, а просто масове вбивство в десятому ступені. Приклад такого погляду наводить Вебстер Тарплі коли він був із Ліндоном Ларушем. (Його робота часто цінна сьогодні.)
Під час підготовки до так званої Міжнародної конференції ООН з народонаселення та розвитку, яка має відбутися в Каїрі у вересні цього року [1994], геноцидні бюрократи ООН прагнуть змусити уряди та громадську думку в усьому світі прийняти поняття «несучої здатності» нашої планети. Іншими словами, м'ясники ООН хотіли б підтвердити наукову достовірність ідеї про те, що існує абсолютна теоретична максимальна кількість людей, яку може утримувати земля. Деякі попередні документи для Каїрської конференції встановлюють рівень населення світу в 7.27 мільярдів, який буде встановлено на 2050 рік, використовуючи примусові аборти, стерилізацію, евтаназію та інші жахливі засоби.
Зверніть увагу, наскільки швидше ми досягнемо числа, яке спровокує ці події, ніж передбачалося на той час. Цитують ті, хто цьому вірить Мальтус у найгіршому (яким би уявним він не був).
Усі народжені діти, окрім того, що було б необхідно для підтримки чисельності населення на цьому рівні, обов’язково повинні загинути, якщо тільки не звільниться місце для них смертю дорослих людей… ми повинні сприяти… діям природи у створенні цієї смертності. … Замість того, щоб рекомендувати чистоту бідним, ми повинні заохочувати протилежні звички. У наших містах ми повинні зробити вулиці вужчими, скупчити більше людей у будинках і задовольнити повернення чуми.
Або як Джеймс Корбетт, чий веб-сайт Звіт Корбетта є медіа-центром відкритих розвідувальних новин, стверджує:
Перенаселення, як і шахрайство щодо глобального потепління, є фальшивим прикриттям для програми євгеніки.
Ось приклад цитат, які цитують ті, хто підписався на цю лінію мислення доказ.
«Загальна чисельність населення світу в 250-300 мільйонів людей, що на 95% менше нинішнього рівня, було б ідеальним».
Тед Тернер
«Ми повинні чіткіше говорити про сексуальність, контрацепцію, про аборти, про цінності, які контролюють популяцію, тому що екологічна криза, коротко кажучи, є популяційною кризою. Скоротіть населення на 90%, і не залишиться достатньо людей, щоб завдати великої шкоди екології».
Mikhail Gorbachev
«Чисельність населення світу потрібно скоротити на 50%».
Генрі Кіссінджер
«Народження дітей повинно бути кримінальним злочином проти суспільства, якщо батьки не мають державного дозволу».
Девід Брауер, клуб Sierra
Схоже, що коли мова заходить про відсотки, розгублені губи тонуть не лише кораблі, а й населення. Насправді, можливо, є частка правди у вбивчих прагненнях, які приписують надбагатим. Однак це не применшує потреби уповільнити зростання населення. Фактично, ми близькі до переломного моменту, або, повертаючись до іншого кліше, ідеального шторму, як каже Райерсон.
Поєднання зростання цін на нафту та зменшення кількості води може призвести до ідеального шторму, коли все це раптово призведе до людської катастрофи на всій планеті. … Прямо зараз [Всесвітня продовольча програма] реагує на голод у Сахелі [прибережна північноафриканська зона прямо під Сахарою] або в Східній Африці, але вони ніколи не мали справи з мільярдом голодуючих людей одночасно [з] хаосом у всьому у всьому світі, коли мільярд людей лютує в пошуках їжі. … У країн-донорів просто не буде можливості реагувати на ситуацію такого масштабу. За оцінками американських військових, це може статися між 2012 і 2015 роками.
Ті, хто відкидає занепокоєння щодо перенаселення, паралельно з тими, хто заперечує зміну клімату, заплуталися. Оскільки ціна, яку ми заплатимо, якщо вони помиляються, не підлягає відшкодуванню, краще перестрахуватися, ніж шкодувати, повторюючи ще одне кліше, і принаймні діяти так, ніби перенаселення та зміна клімату є правдою.
Навіть невеликі заходи, накопичені, можуть допомогти змінити ситуацію. Біля Глобус і пошта,Даг Сондерс пише про варіант планування сім'ї.
Рішення надзвичайно просте. Мексика… зробила це успішно менш ніж за десять років: ви розсилаєте команди в села, які пояснюють не як зменшити розмір сім’ї (абстрактна концепція), а як розширити простір між дітьми – конкретний вчинок, який цінують і батьки, і діти. Чотири роки між дітьми, а не чотири місяці, відкривають новий світ. «...Це момент, коли бідні сім’ї помічають, що вони можуть зробити краще для своїх дітей, якщо у них буде менше дітей».
Ми дамо Райерсону останнє слово.
Ми повинні переконати уряди відзначати низький рівень народжуваності та зменшення населення.
Це може допомогти, якби релігії також купилися на це.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити