Джерело: Open Democracy
«Журналіст ризикує бути неправильно зрозумілим і має бути обережним, щоб зрозуміти, що він має на увазі. Якщо його наміри справді лояльні, то це не складе труднощів. Якщо ні, то він не може скаржитися на покарання». Ось як високопоставлений британський колоніальний чиновник, сер Олександр Маккензі, захищав індійські закони про заколот у 1898 році. Маккензі, тодішній лейтенант-губернатор Бенгалії, порівняв «певну частину місцевої преси» до падальщиків і дрібних зрадників.
У 2009 році Британія скасувала свої закони про заколот, пережиток минулої епохи. Але правила, які вона нав’язала своїм індійським підданим 151 рік тому, залишаються недоторканими, і тепер їх використовує уряд Нарендри Моді.
За даними уряду Моді, звинувачення в заколоті зросли майже на третину дослідження опубліковано цього місяця Стаття 14, веб-сайт, який я редагую. З 11,000 2014 осіб, звинувачених у заколоті за останнє десятиліття, майже дві третини звинувачень були висунуті з 150 року, коли Моді вперше було обрано прем’єр-міністром. Більшість звинувачень з того часу були спрямовані проти критиків правлячої партії Бхаратія Джаната (BJP); майже XNUMX осіб були звинувачені в заколоті лише за «критичні» або «принизливі» зауваження щодо самого прем'єр-міністра.
Під підозрою за виконання своїх обов'язків
Донедавна журналісти здебільшого залишалися поза увагою системи кримінального правосуддя. Але це змінилося минулого тижня, коли дев’ятьом працівникам ЗМІ – серед них відомий колишній редактор і популярна ведуча новин – були висунуті звинувачення в різноманітні злочини. Шістьох звинуватили в заколоті за твіттер про те, що фермер убив під час масові протести проти нових сільськогосподарських законів був застрелений поліцією. Репортера заарештували за написавши, що поліція стояла поряд тоді як прихильники уряду фізично атакували фермерів.
Свобода преси в Індії ніколи не була абсолютною. Репортерам у маленьких містах погрожували, били й навіть вбито місцевими силачами. За останнє десятиліття Індія опустилася на 22 позиції у світі індекс свободи преси, значною мірою через його репресивні заходи в Кашмірі. За десять років роботи редактором двох провідних газетних груп я зіткнувся – і загалом протистояв – значному тиску, щоб відмовитися від публікацій з комерційних і політичних причин.
На тому, що ми могли публікувати, завжди були неявні червоні лінії. Зараз ці лінії стають більш явними та обмежувальними, оскільки вони проводяться БДП та її правою мережею підтримки, яка підтримує жорстокий індуїстський фундаменталізм. Ситуація в Індії може здатися не такою поганою, як Туреччина, де журналістів ув’язнюють за редакційні статті та карикатури. Але потрошення вільної преси за Моді – який ніколи не відповідав на прес-конференції з тих пір, як став прем’єр-міністром – є більш витонченим.
Власники ЗМІ під тиском влади звільняли незалежно налаштованих журналістів, editors та якорі. Більшість основних медіакомпаній цензурувати незручні владі новини і багато з них перетворилися на вболівальників BJP або забезпечують платформи для мови ворожнечі проти мусульманської меншини Індії та критиків уряду.
Кілька незалежних медіа, які залишилися, переважно невеликі компанії та некомерційні організації, стикаються з надмірною увагою податківці і виснажливий кінець від регуляторів, серед іншого тиску. Неупереджена журналістика небажана за Моді, а використання звинувачень у заколоті є лише останнім кроком. Зі 154 затримань або арештів журналістів за останнє десятиліття, 40% припало на 2020 рік, за даними організації Free Speech Collective, правозахисної групи. Порушувати кримінальні справи проти журналістів, які просто повідомляють новини – чи навіть твітують їх – це модель, вдосконалена в Кашмірі, і зараз знаходиться в процесі розгортання в іншому місці.
За оцінками правозахисна група «Репортери без кордонів» (RSF) «тиск на засоби масової інформації з метою дотримуватись лінії індуїстського націоналістичного уряду посилився» після переобрання BJP у 2019 році. RSF зазначив, що журналісти стикаються зі скоординованими кампаніями ненависті та погрозами зґвалтування та вбивства якщо вони пишуть про теми, які не подобаються індуїстським націоналістам.
Інструменти держави
Стримування вільної преси стало легшим, оскільки інститути Індії – на відміну від інститутів у США, які пережили знущання Дональда Трампа – здебільшого провалилися. У листопаді політичний оглядач Пратап Бхану Мехта обвинувачений Верховний суд Індії, який колись був значною мірою незалежний, від «судового варварства» за розгляд інакомислення, протесту та вільного вираження поглядів як підбурювальної діяльності та використання закону як «інструменту гноблення». Поліція стала тупим знаряддям держави, часто висуваючи звинувачення проти жертв нападів індуїстських націоналістів.
Під час правління Моді переслідування мусульман в Індії пустило коріння завдяки радикалізації індуїстської більшості в країні та її нормалізації в політиці, системі кримінального правосуддя та ЗМІ. Це ширший контекст для придушення свободи преси: незважаючи на масові заворушення, значна кількість індійців байдужі до становища меншин і підтримують репресії, спонсоровані державою.
Ті з нас, хто залишаються незалежними, повинні бути готові робити все можливе, тоді як держава робить гірше. Ми повинні очікувати, що постукають у двері, і ми будемо розглядатися – як у світогляді Маккензі, так і у Моді – як сміттяри та дрібні зрадники.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити