Лос-Анджелес, Каліфорнія, зараз вважається однією з найгірших гарячих точок COVID-19 у країні. Мер Лос-Анджелеса Ерік Гарсетті похмуро оцінив, що кожні шість секунд відбувається одне нове зараження, а кожні 10 хвилин – смерть від вірусу. Лікарні відмовляються від машин швидкої допомоги, а заклади охорони здоров’я в окрузі Лос-Анджелеса – буквально закінчується кисень. Але минулої весни, коли вперше було оголошено про пандемію, місто першими прийняло обов'язкове носіння маски і отримав користь від Каліфорнія введення в дію першого загальнодержавного наказу про притулок, який допоміг приборкати найбільше поширення вірусу. Так що трапилося?
Існує можливість що смертельний сплеск випадків може бути результатом нового, більш трансмісивного штаму вірусу, який циркулює в цьому регіоні. Але більш імовірно, що поширення є результатом повідомлення влади про передчасне повернення до нормального життя. Оскільки платформи соціальних медіа переповнені розлюченими Анджеліносами, які звинувачують і ганьблять один одного за нахабну відпустку та порушення правил соціального дистанціювання, насправді сплеск заражень — це ціна, яку чиновники готові заплатити за захист корпоративних прибутків.
Каліфорнія останній порядок укриття на місці сильно відрізняється від свого першого. Тоді як у березні 2020 року держава все замовила неосновні підприємства щоб залишатися закритими, на початку грудня, на піку сезону святкових покупок, усім роздрібним магазинам було дозволено залишатися відкритими, навіть якщо відкриті парки були закриті. Жителі Каліфорнії були настільки обурені очевидними подвійними стандартами, що державні чиновники піддалися знову відкрили парки— замість того, щоб закривати роздрібні магазини.
Очікувано, інфекції в торгових центрах різко зросли, оскільки покупці, які прагнули врятувати Різдво, потерті лікті один з одним у поспіху виконати святкові бажання. Зрештою, влада дозволила такі дії, тому вони повинні бути безпечними, чи не так? Замість того, щоб запровадити суворі правила, щоб запобігти таким скупченням, деякі каліфорнійці, справедливо налякані хворобою, просто звинуватили покупців. Навіть директор служби охорони здоров’я округу Лос-Анджелес д-р Крістіна Галі сказала Los Angeles Times: «Якщо ви все ще там за покупками для своїх близьких на цей святковий сезон… тоді ви не розумієте серйозності ситуації, яка впливає на лікарні в окрузі Лос-Анджелеса. . Хоча вони можуть здаватися доброякісними, ці дії надзвичайно ризиковані». Директор охорони здоров’я округу Лос-Анджелес Барбара Феррер сказала Анджеленосу «залишатися вдома», але відмовилася розглядати питання про закриття маловажливих підприємств.
Іншими словами, чиновники залишали роздрібні магазини відкритими, але потім карали мешканців за покупки. Є два способи інтерпретації плутанини. Якщо влада дозволяє всім підприємствам залишатися відкритими, безсумнівно, відвідувати їх має бути безпечно. Або владою керують фінансові інтереси, а не охорона здоров’я, тож, звичайно, довіряти їй неможливо.
Голлівуд — це ще одна вправа в суперечностях. Хоча минулого року нові фільми та телешоу не вважалися важливими, зараз виробництво відновлено. чому Простіше кажучи, "на кону занадто багато грошей”, – сказав один телепродюсер. Державні та місцеві органи влади мають повноваження зупиняти виробництво в інтересах громадського здоров’я, але замість того, щоб використовувати це право, вони попросили компанії стати волонтерами зупинити свої проекти. Тепер, коли вірус поширився так далеко і спричинив стільки страждань і смертей, навіть Голлівуд вирішив можливо, це не гарна ідея продовжувати зйомки. Але чи не пізно?
Американським суспільством керує право бізнесу заробляти гроші понад усе. І хоча протягом кількох місяців у 2020 році здавалося, що ми поставили на перше місце громадське здоров’я та добробут, закриваючи великі частини країни та пропускаючи скромні Закон про турботу, що не тривало. Серед жахливого сплеску випадків і зростання кількості смертей втрачається очевидний факт, що влада вирішила пожертвувати людським життям на вівтарі прибутків компаній. За їхньою логікою, якщо хтось і винен, то це окремий американець, який накликав на себе хворобу, просто зробивши неправильний вибір. Це по-американськи.
Приймати Джон макі, генеральний директор Whole Foods, елітної продуктової мережі, яку люблять заможні американці, які піклуються про здоров’я. За словами Маккі, потреби в медичних послугах немає. «Найкраще рішення — це змінити те, як люди харчуються, спосіб життя, спосіб життя та дієту», — сказав він у недавньому інтерв’ю. Він додав: «Немає причин, чому люди не повинні бути здоровими і мати тривалий період здоров’я. Купа ліків не вирішить проблему». Скажіть це на вигляд здоровим людям серед нас, які захворіли на такі небезпечні захворювання, як рак, і потребують хіміотерапевтичних препаратів, які роблять саме це — допомагають «вирішити проблему» раку.
Логіка Маккі узгоджується з логікою нових пробізнес-розпоряджень про «притулок на місці» в Каліфорнії, які фактично посилають повідомлення, що якщо ви підхопите COVID-19, це ваша вина, а не вина критого торгового центру, який був дозволено залишатися відкритими.
Компанії дійсно повинні продовжувати працювати, якщо вони хочуть заробляти гроші. Але великі корпорації накопичили стільки багатства завдяки Податкові розплати Республіканської партії що, безперечно, ті, хто працює в неосновних галузях, можуть проіснувати рік-два, залишаючись закритими та занурюючись у свої активи, не загрожуючи своїм прибуткам.
Ситуація, звичайно, зовсім інша для малих підприємств, які працюють із надзвичайно низькою маржею та легко занурюються в банкрутство лише за кілька місяців примусового закриття. Але, безперечно, найбагатший уряд у світі може заплатити таким підприємствам за те, щоб вони залишалися закритими, щоб вони могли знову безпечно відкритися, коли небезпека мине. Європейські країни мають оплачуваних працівників залишатися вдома — очевидне рішення приборкати вірус.
An NBC News У статті порівнювали реакцію США на реакцію інших країн, зазначивши, що «на відміну від Західної Європи та Канади, США просять громадян протистояти пандемії COVID-19 без будь-якої додаткової фінансової підтримки з боку уряду». Один епідеміолог сказав виданню: «Я знаю, що кілька галузей лобіюють губернаторів, щоб вони залишалися відкритими, тому що закриття означає величезну втрату доходу для власників бізнесу та працівників, навіть якщо це було б найкращим рішенням з точки зору охорони здоров’я».
Дійсно, Каліфорнія дозволила підприємствам залишатися відкритими частково через небезпечне зниження податкових надходжень і відсутність фінансування штатів від федерального уряду, щоб компенсувати втрати, пов’язані з пандемією. Знову ж таки, влада обрала підхід «тонути або плавати» до бізнесу та громадського здоров’я. Навіщо платити людям за те, щоб вони залишалися вдома та залишалися в безпеці, коли ці люди можуть просто ризикувати своїм життям заради прибутку? Зрештою, це та сама логіка, яка спонукала до невпинного подрібнення програми безпеки до пандемії для економічно важких американців.
Існує багато ламання рук, звинувачень і ганьби людей, а також загальна плутанина щодо того, чому COVID-19 продовжує забирати стільки життів. Але щоб зрозуміти справжню причину постійно зростаючого числа смертей, дивіться не далі, ніж американський спосіб залишити громадян напризволяще на службі капіталізму.
Ця стаття була створена Економіка для всіх, проект Незалежного інституту медіа.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити