Другий тиждень поспіль я змушений писати про когось в особі Центр конституційних прав (ЦКР), а точніше моєю донькою Рейчел Міропол, яка є там старшим юристом.
Деніел МакГоуен визнав себе винним у підпалі з екологічних мотивів у 2006 році та зараз відбуває останні шість місяців свого семирічного ув’язнення в будинку на півдорозі в Брукліні. Моя донька долучилася до його справи, коли CCR подав позов, критикуючи конституційність його переведення до «Підрозділу управління зв’язком» (CMU) під час його ув’язнення. У цих відділеннях спілкування ув'язнених із зовнішнім світом обмежується одним 15-хвилинним телефонним дзвінком на тиждень і двома двогодинними побаченнями на місяць. Рейчел описала КМУ «[як] політичні в’язниці. Цих людей обмежують, щоб обмежити їх здатність спілкуватися із зовнішнім світом і бути політичними людьми».
Деніела Макгоуена захлеснула хвиля «Зелений переляк» випадків, які породили низку сімей бенефіціарів RFC. У 2010 році Даніель вважав, що його перевели до КМУ, оскільки він залишався політично активним у в’язниці та публікував блог. Лорен Ріган, його захисник у кримінальних справах, з яким я подорожував Тихоокеанським північним заходом восени 2007 року зазначив, що єдина відмінність між Деніелом та іншими підсудними Green Scare, яких не передали, полягала в «пропаганді, яку він робив, і голосі, який він мав за ґратами».
Судовий позов CCR нещодавно змусив Бюро в'язниць (BOP) надати МакГоуену документи, в яких викладено причини його переведення. У понеділок, 1 квітня 2013 року, Деніел опублікував статтю в Huffington Post під назвою: «Судові документи доводять, що мене направили до відділу управління комунікаціями (CMU) за мій політичний виступ». У четвер його схопили на півдорозі й ув'язнили в центрі ув'язнення в Брукліні тому що він опублікував блог. BOP посилався на свою постанову, яка забороняє в’язням «публікувати під підписом автора», щоб виправдати цю дію. Вони забули згадати, що відповідне положення було скасовано в 2010 році, через три роки після того, як федеральний суд визнав його неконституційним.
Це момент «дай мені зрозуміти»… BOP помстився МакГоуену за написання захищених конституцією політичних блогів, помістивши його до відділу управління комунікаціями, а потім, коли він був звільнений, знову ув’язнив його, коли він скористався своїм правом на свободу слова. написання статті зі скаргою на це. Кафка крутиться в могилі.
Юристи CCR посварилися, BOP визнав свою «помилку», і наступного дня Макгоуен повернувся на півдорозі.
Але чи справді це була помилка? Це може бути випадок бюрократичної некомпетентності, але є інша, більш зловісна можливість. Можливо, BOP знав, що ця постанова більше не діє, і що його адвокати швидко діятимуть, щоб добитися його звільнення, але вони вирішили послатися на це як на привід, щоб провести Деніела в пеклі на 24 години, щоб покарати його та стримати інших. Він здобув перемогу, але заплатив ціну. Можливо, одного разу його адвокати завдяки подальшим розкриттям докопаються до суті, але хто знає, коли це станеться, якщо взагалі.
Я підозрюю, що ми ніколи не дізнаємось, але, враховуючи історію BOP та його дії минулої п’ятниці, я залишаюся підозрілим. The Прес-реліз ЦКР стверджує, що, коли його повернули до інтернату, «персонал інтернату надав Даніелю список заборонених дій, який він мав підписати. Список забороняє йому будь-які контакти зі ЗМІ без схвалення BOP, хоча правила BOP вимагають лише попереднього схвалення інтерв’ю в закладі. Він також забороняє йому публікувати будь-які власні твори без попереднього дозволу BOP. Наскільки нам відомо, це вигадане правило, застосоване лише до Даніеля з метою подальшої спроби охолодити його свободу слова».
Я не можу не думати, коли ми наближаємось до 60-річчя розстрілу моїх батьків, наскільки важливою була публікація тюремного листування моїх батьків для активізації руху, який боровся за їх порятунок. Що, якби федеральний уряд закрив їх у відділі управління зв’язком? Навіть у розпал періоду Маккартівства уряд не розглядав подібну дію. Але сьогодні, після 60 років «прогресу», тисячам федеральних ув’язнених таким чином затикають рот.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити