У відповідь на електронний лист із закликами лобіювати новий Конгрес і обраного президента щодо повного виведення з Іраку та інших цілей я отримав переважно позитивні відповіді, але значна меншість надіслала такі відповіді:
«Чи не можете ви почекати хвилинку? Дайте новообраному президенту хвилину подихати, перевести подих, видихнути? Припиніть цю супер антивойовничу позицію, щоб зупинитися, щоб оцінити те, що було досягнуто. Майте трохи милосердя! Часу вистачить на весь цей шторм і шторм. Відривайся!"
У відповідь на публікацію на прогресивному веб-сайті, яка підтримує деякі з можливих призначень Обами та заперечує інші, більшість коментарів були позитивними, але деякі зайняли позицію, яку ілюструє цей:
"так втомився від нескінченних королев драми. Єдиними призначеннями, зробленими на сьогоднішній день, були Подеста і, можливо, Емануель. І ходили чутки, принаймні, стільки ж "хороших" призначень, скільки "поганих". Тим не менш, Кеннеді був би чудовим вибором. Але, Джибус, істерика про Обаму – менш ніж через 2 дні після його перемоги – така передбачувана нудьга».
До речі, в оригінальному дописі не було нічого істеричного чи чогось явно поганого, і є щось дуже важливе, чого, я думаю, багато хто з нас не може повністю зрозуміти прямо зараз. У демократичній республіці головним є народ, і його роль полягає в тому, щоб донести свої бажання до відома тих, хто їх представляє. Коли ми втрачаємо будь-яку подобу демократичного представництва, як, наприклад, протягом останніх восьми років, стає легко думати, що ми можемо найкраще вирішити наші проблеми, замінивши поганого диктатора хорошим, хоча насправді це набагато важливіше для У довгостроковій перспективі ми взагалі перестаємо мати диктатора.
Єдиний шанобливий спосіб поводитися з обраним президентом або президентом — це поводитися так, як повинен демократичний громадянин, як демократичний президент має цього бажати. Невиявлення нашої волі означає звинувачення проти наших обраних посадових осіб. Тим самим ми звинувачуємо Обаму в тому, що він схожий на Буша.
Немає такого поняття, як дати президенту-демократу шанс, залишивши його в спокої. Саме так ви даєте йому шанс, лобіюючи його робити те, що ви хочете. Усе інше — це образа і для нього, і для нас самих.
За останні вісім років ми могли створити найпотужніші громадянські рухи, які будь-коли бачили, і жодним чином не впливати на політику нашого уряду. Потужний рух за мир і справедливість був просто проігнорований. Раптом у нас є уряд, який може слухати, і зараз настав момент, коли ми повинні мовчати? Що це за жахливе антидемократичне відчуття часу?
Уся влада була передана від Конгресу, згідно з Конституцією, до Білого дому. Раптом ми поставили в Білий дім президента, який міг би поважати верховенство закону, і ми повинні вибрати саме цей момент, щоб замовкнути і прийняти розміщення диктаторської влади в одній людині, тому що це на мить краща людина? І як це не гарантує створення президента, навіть більш злочинного, ніж Буш? Пропонувати повернути владу Конгресу – це не образа для Обами, а найвища похвала.
Найкращий обраний чиновник у демократії – це той, хто прислухається до мінливої думки виборців. Найгірше — принципова вища істота, яка з презирством ставиться до опитувань і вважає за краще, щоб їй не дзвонили, не надсилали факсів, не надсилали електронної пошти чи не відвідували, тому що вона краще за вас знає, що для вас добре, і може зробити більше, якщо ви залишите її в спокої. Ми повинні вирішити, яким президентом ми хочемо стати в січні.
Лише тому, що я поважаю Обаму, я закликаю його рухатися вперед з Робертом Кеннеді-молодшим або відмовитися від ідеї залишити Роберта Гейтса у своїй адміністрації. Робити такі пропозиції Джорджу Бушу-молодшому було схоже на розмову з цегляною стіною, тільки з менш інтелектуальними людьми. Іноді ми зверталися до Буша, але завжди як трюк, щоб вплинути на засоби масової інформації, Конгрес чи когось іншого, ніколи тому, що ми думали, що Бушу може бути байдуже, що думають громадяни його країни. Обамі може бути байдуже, що ми думаємо, особливо якщо достатньо з нас збереться разом і висловить це дуже потужним способом. У деяких випадках він може навіть думати про те саме, але діяти згідно з нашими зусиллями. В інших випадках він може підхопити нову ідею через нас. У будь-якому випадку ми робимо йому ведмежу послугу, не виконуючи умов угоди, яку ми уклали, обираючи його.
Ми так часто критикували тих, хто дзвонив на праворадіо, які останніми роками заперечували будь-кому, хто не погоджувався з їхнім головнокомандувачем. Напевно, наша критика була не лише через наше несхвалення нинішнього президента, чи не так?
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити