«Демократи просять Буша
"Автор ЕНН ФЛЕЕРТІ
«ВАШИНГТОН (AP) — У п’ятницю лідери демократів сказали президенту Бушу, що ще не пізно змінити курс в Іраку, і благали його не передавати війну наступному президенту.
«Ми вважаємо, що у вас ще є час визнати, що зміна стратегії необхідна для відновлення серйозної шкоди, завданої безпеці нашої країни», — написали демократи.
«Лист був задуманий як завчасне спростування свідчень наступного тижня генерала Девіда Петреуса, головного військового командувача в
«Демократи заявили, що такий підхід є неприйнятним і що вони будуть проводити альтернативну політику через законодавство. Але їх чекає важка боротьба.
«Не маючи більшості, що має право вето, демократам не вдалося ні минулого, ні цього року змусити Буша вивести війська. Єдиною гарантією припинення війни було б те, що Конгрес припинить фінансування військ під час бойових дій — такої позиції недостатньо демократів підтримують і проти яких республіканці повсюдно виступають».
Ось у чому річ. Жоден демократ чи республіканець ніколи не підтримував і не підтримає «припинення грошей для військ під час бою». Що це може означати? Я уявляю групу морських піхотинців, які ведуть перестрілку, кидаючись на бойові дії, але стикаються з проблемами, оскільки банкомат не працює. Це чиста нісенітниця.
Абсолютно незаперечним фактом є те, що завантажувати кожного солдата, найманця та підрядника, а також усе їхнє спорядження та відправляти все назад до
Кожна здорова людина розуміє, що без фінансування для продовження окупації Пентагон поверне всіх додому, а не припинить забезпечувати їх зброєю та продовольством.
Так, звичайно, Чейні-Буш привласнив би кошти, щоб продовжити окупацію, але якби ЦЕ було заблоковано, Пентагон повернув би людей додому, а не позбавив би їх уніформи чи радіо.
Так, звісно, Пентагон скидає основну частину наших грошей корумпованим військовим спекулянтам, обмінюючи війська, включно з бронежилетами. Але Пентагон не збирається кидати їх на смерть, щоб заощадити паливо для літака, щоб повернути їх додому.
Ще один незаперечний факт, що Пентагон не зможе відмовити жодному солдату в бронежилетах, якщо їх усіх повернуть додому, тому що бронежилети їм більше не знадобляться. Їм знадобиться інший догляд, але вони не зможуть його отримати, доки їх не повернуть додому.
Демократи в Палаті представників чи Сенаті можуть припинити фінансування продовження окупації, фінансування Halliburton, фінансування вбивств і смертей, фінансування загрози для всіх нас нескінченною кривавою ненависною окупацією. І вони могли б профінансувати виведення коштів, якщо б хотіли погодитися з тим, що це необхідно, що це не кишенькові гроші для Пентагону.
Достатньо лише Сенату чи Палати представників, і будь-який з них цілком досяжний. Палата представників нещодавно сказала «Ні» імунітету телекомунікацій, чим шокувала експертів. Це може сказати Ні
Таким чином, твердження ЗМІ як факту про те, що недостатня кількість демократів підтримує те, що ніколи не було випробувано, не підходить нам прямо. Однак це покращення. Понад рік у більшості матеріалів навіть не згадується можливість блокування фінансування. Згадувати це, хоча б лише нечесно відкинути це, є кроком у правильному напрямку.
Люди по всій країні відмовляються купувати брехню, і організовуються запитати своїх членів конгресу проголосувати "ні" та лобіювати керівництво, щоб воно не приводило
Сюжет AP продовжує:
«Відсутність варіантів залишила демократів здебільшого риторикою, оскільки стає майже очевидним, що наступному президенту доведеться керувати війною, коли Буш залишить свій пост.
«Поточна іракська стратегія не має помітного кінця і вимагає від Сполучених Штатів додаткових сотень мільярдів доларів, незважаючи на нагальні національні потреби в освіті, охороні здоров’я та покращенні інфраструктури, а також коли високі ціни на нафту забезпечили уряду Іраку мільярди додаткових доходів, які могли б оплатити їх власну реконструкцію та безпеку», – написали демократи.
«Ця стратегія не є ані стійкою, ані не відповідає нашій ширшій національній безпеці чи економічним інтересам», — сказали вони.
«Лист був підписаний спікером Палати представників Ненсі Пелосі
Це, звичайно, чесне повідомлення про нечесний лист. Завдання першої та найпотужнішої гілки нашого уряду полягає не в тому, щоб «благати» другу гілку, щоб вона підкорялася Конституції та вимогам громадськості. Конгрес має повноваження гаманця та імпічменту з поважних причин. В жодному з наших засновницьких документів про повноваження не згадується.
Американський народ знає це, і непопулярність Конгресу відображає цей факт.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити