[Це есе є частиною розширеної дискусії з Девідом Горовіцем тут.]
Шановний Михайло,
Дозвольте мені процитувати мою книгу Політика недобросовісності. «Після шістдесяти років соціалістичної індустріалізації Радянський Союз за обсягом виробництва невійськових товарів і послуг на душу населення ставив його десь між п’ятдесятим і шістдесятим місцями серед країн світу. Тайвань, Гонконг, Південна Корея чи Швейцарія щорічно експортували більше промислових товарів, тоді як чорношкірі в апартеїдній Південній Африці мали більше автомобілів на душу населення, ніж громадяни соціалістичної держави. Єдиною сферою споживання, в якій Радянський Союз досяг успіху, було вживання міцних напоїв. У цьому вони з великим відривом лідирували у світі, споживаючи 17.4 літра чистого спирту або 43.5 літра горілки на людину на рік, що в п’ять разів перевищувало споживання їхніх предків за часів царя. У той же час середньостатистична мати в Сполучених Штатах отримувала за місяць більше доходу, ніж середньостатистичний радянський робітник міг заробити за рік.
«У Радянському Союзі в 1989 році було нормування м'яса і цукру, в мирний час. Раціони показали, що середнє споживання червоного м’яса для радянського громадянина було вдвічі менше, ніж для підданого царя в 1913 році. У той же час величезний супермаркет фруктів, овочів і товарів для дому, доступний більшості скромний житель капіталістичної економіки, був постійно недосяжним для людей соціалістичної держави. Дійсно, однією з головних вимог страйку сибірських шахтарів у 1989 році була така повсякденна і важлива для відчуття особистого благополуччя річ, як шматок мила. У країні великих незайманих лісів був дефіцит туалетного паперу. У індустріальній країні з одним із найсуворіших і найхолодніших кліматів у світі дві третини домогосподарств не мали гарячої води, а третина взагалі не мала водопроводу. За словами урядової газети «Известия», будівництво житла було не тільки сумновідомим, але й місця було настільки мало, що звичайна робітнича сім’я з чотирьох осіб була змушена жити вісім років в одній кімнаті розміром вісім на вісім футів. до того, як було доступне трохи краще житло. Нестача житла була настільки гострою, що в усі часи 17 відсотків радянських сімей були змушені фізично розлучатися через брак достатнього простору.
«Понад 70 відсотків радянської атмосфери було забруднено вмістом токсичних хімікатів, що вп’ятеро перевищує допустиму норму, а тисячі квадратних миль радянської суші були отруєні радіацією. Тридцять відсотків усіх радянських продуктів харчування містили небезпечні пестициди, а 6 мільйонів акрів продуктивних сільськогосподарських угідь було втрачено через ерозію. Більше 130 ядерних вибухів було підірвано в європейській частині Росії для геофізичних досліджень для створення підземного тиску на нафтових і газових родовищах або просто для переміщення землі для будівництва дамб. Аральське море, найбільша внутрішня водойма світу, висохло в результаті помилкового плану зрошення пустелі. Совєтська промисловість працювала без контролю, і випадковий розлив нафти в екосистеми країни стався зі швидкістю майже мільйона барелів на день.
«Радянські витрати на охорону здоров’я були найнижчими серед усіх розвинених країн… Тридцять відсотків радянських лікарень не мали проточної води… Хабарництво лікарів і медсестер, щоб отримати гідну медичну допомогу та навіть такі зручності, як ковдри, у радянських лікарнях було не лише звичним явищем, але й рутиною. …Внаслідок поганих умов життя та недостатнього медичного обслуговування очікувана тривалість життя чоловіків у всьому Радянському Союзі була на дванадцять років меншою, ніж для чоловіків у Японії, і на дев’ять років меншою, ніж у Сполучених Штатах, а для самих радянських чоловіків меншою, ніж раніше. у 1939 р. «Для країни в цілому», згідно з одним радянським звітом, «21 відсоток учнів навчається в шкільних будівлях без центрального опалення, 30 відсотків без водопроводу і 40 відсотків без каналізації». Іншими словами, незважаючи на мінусову температуру, соціалістична держава змогла майже половині своїх дітей забезпечити школи лише підсобними приміщеннями…»
Усі ваші цілі, Майкле, досить благородні — і зовсім неможливі — а зусилля, спрямовані на їх досягнення, досить руйнівні. Я написав про це книги — зокрема «Радикальний син» і «Політика поганої віри», — які поєднують століття критики соціалізму, яку історія підтвердила, а соціалісти — як ви — незмінно ігнорували. «Соціалізм помер. Хай живе соціалізм!» — це ваш клич. Кожне покоління з вас вважає себе розумнішим за попереднє, але ви тільки обманюєте себе. Якщо ви хочете сприйняти мою критику соціалізму як нездійсненну мрію, я з радістю відповім. Але я не маю бажання критикувати роботу будь-якого соціаліста, який першим не відповів фон Мізесу та Гаєку, або хто вважає, що соціалізм у Росії чи на Кубі спрацював, або що поразка радянського соціалізму не має значення, оскільки він «авторитарний». » (Це актуально, тому що марксисти, які потрапили в цю пастку — від Леніна до Лукача — були принаймні такими ж розумними, як і ви.) Якщо вам цікаві ці терміни, я підтримую гру.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити