Найвідоміша таємниця Вашингтона, округ Колумбія, відкрита. За традицією «широко заплющених очей» колишній генеральний прокурор Ерік Холдер повернувся до своєї юридичної фірми Covington and Burling із 900 адвокатами, показуючи, що двері, що обертаються між Міністерством юстиції та корпоративною Америкою, обертаються швидше, ніж обертовий вихор.
Під час перебування на посаді генерального прокурора Холдер добре послужив своїм господарям: жодного обвинувачення поліцейському-вбивці чи злодієві з Уолл-стріт. Зрештою, вони, на відміну від понад мільйона темношкірих чоловіків у федеральних в’язницях (більшість із яких відбувають покарання за ненасильницькі злочини), були «занадто великими, щоб ув’язнити». Уся його наполеглива праця та самопожертва на користь корпоративного американського бізнесу тепер завершується великою оплатою. На запитання про винагороду Холдера як партнера юридичної фірми Тімоті Естер, голова Covington, відмовився від коментарів.
Будучи генеральним прокурором, Холдер заробляв 199,700 XNUMX доларів США на рік, але він повернувся до корпоративної високої бавовни. Згідно з нещодавнім Національний юридичний журнал стаття під назвою «Повернення Холдера в Ковінгтон готувалося шість років»:
«[Середній прибуток на одного партнера в Covington були більш ніж у шість разів більші, на 1.335 мільйона доларів у 2014 році, і Холдер, ймовірно, буде одним із найбільш високооплачуваних партнерів фірми. в його останній повний рік у Ковінгтоні у 2008 році Холдер заробив 2.1 мільйона доларів і ще 2.5 мільйона доларів після його відходу в 2009 році».
Заявлений статок Холдера трохи менше 11 мільйонів доларів. Непогана киця на пенсії для держслужбовця як керівник корпорації. Але було б наївно недооцінювати майбутні прибутки Холдера для корпоративної Америки. Керівники фірми сприймають його як збудника дощу. «Я сподіваюся, що це частина плану», — сказав Холдер, коли його запитали, чи очікує він «генерувати дохід».
Проблема в тому, що все це не є незаконним. Насправді це статус-кво.
"Холдер, ймовірно, був би одним із найбільш високооплачуваних партнерів у фірмі».
Холдер заробив свої мільйони до своєї «інвестиції» в державну службу, представляючи інтереси американських корпоративних гігантів і міжнародних бізнес-концернів. За даними 2009 р Нью-Йорк Таймс стаття:
«[Коли] Chiquita зіткнулася з перспективою федеральних зборів за виплату грошей колумбійським терористам, щоб захистити свої врожаї бананів, і компанії потрібна була допомога. Це перетворилося на Ерік Х. Холдер мл., елітний вашингтонський юрист, добре обізнаний у справах Міністерства юстиції. Томпсон, головний юрисконсульт Chiquita, згадав минулого тижня в інтерв’ю. Як колишній прокурор, пан Холдер «користується певним рівнем довіри, і це цінний товар», – сказав він.
В іншому корпоративному «свідчення» фармацевтична компанія Merck підключила Холдера:
«…як його адвокат у справі a Medicaid справа про завищення рахунків, яка закінчилася цивільним врегулюванням на суму 671 мільйон доларів. І Род Р. Благоєвич, губернатор штату Іллінойс, якому зараз оголошено імпічмент, вибрав його, хоч і ненадовго, для розслідування для штату суперечок щодо розвитку казино та його можливих зв’язків з організованою злочинністю. Коли Національна футбольна ліга у 2007 році зіткнувся з юридичною та громадською катастрофою через a боротьба з собаками скандал за участю захисника Соколів Майкл Вік, він звернувся до містера Холдера, щоб той допоміг зорієнтуватися у вирі та представити лігу».
Кутовий офіс Холдера на 11-му поверсі однієї з найпрестижніших будівель у Вашингтоні, округ Колумбія, розповідає лише одну сторону історії.
За часів адміністрації Холдера Міністерство юстиції створило атмосферу залякування та страху в інформаційних агентствах, особливо з питань національної безпеки. The Держатель Справедливості Відділ:
«таємно викликав записи телефонних розмов у журналістів і редакторів Associated Press і використав ордер на обшук, щоб отримати деякі електронні листи журналіста Fox News у рамках окремого розслідування витоку».
Адміністрація Обами успішно використала Міністерство юстиції, щоб залякати потенційних викривачів від розголошення важливої інформації шляхом грубого використання Закону про шпигунство, який передбачає довічне ув’язнення та смертну кару. Викривачів, таких як Едвард Сноуден або Челсі (Бредлі) Меннінг, публічно критикували. Журналіст Джейк Таппер стверджував, що адміністрація Обами: «використовувала Закон про шпигунство, щоб переслідувати інформаторів, які злили інформацію журналістам... більше, ніж усі попередні адміністрації разом узяті».
У той час як Холдер вислизнув з Міністерства юстиції, є очевидні запитання, на які потрібні відповіді: чому Міністерство юстиції відмовилося переслідувати поліцейських, які під його керівництвом безкарно вбивали темношкірих хлопчиків і чоловіків?; чому напад на викривачів?; і чому Холдер не притягнув до відповідальності одного білого комірця з Уолл-стріт, який спровокував джентрифікацію – масову крадіжку багатства та власності темношкірих – під час його перебування на посаді?
"Було б наївно недооцінювати майбутні прибутки Холдера для корпоративної Америки».
Оскільки багатство чорношкірих, зосереджене на ринку житла, було викрадено банками (такими як «ввічливо джентрифікація»), такими як Bank of America або Chase, із спільним схваленням Міністерства юстиції, ми повинні подякувати Еріку Холдеру. Ми також маємо визнати, що згідно з великою традицією верховенства білої раси, «сини та дочки колишніх рабовласників» (цитуючи етап із промови доктора Кінга у Вашингтоні в марші 1964 року) швидко скористалися масовим розкраданням будинків темношкірих. банки в містах по всій Америці, таких як Детройт, Гарлем, Окленд, Вашингтон, округ Колумбія, щоб налітати і вимагати своїх білих привілеїв.
Банки та федеральний уряд поширювали пропаганду про те, що непропорційне стягнення будинків чорношкірих було прямим результатом того, що чорношкірі скористалися перевагами банківської системи, беручи переобтяжені іпотечні кредити, і що стягнення було просто корекцією на ринку. Як і в Тамір Райс у цьому випадку потерпілих звинувачували у їх віктимізації. Для білого тисячоліття в центрах міст раптово з’явився сектор недорогих будинків. Зрештою, їхня присутність збільшила б податкову базу – тягар білої людини був таким же великим у 21 роціst століття, як це було в 15th століття.
Банківський сектор вийшов з-під контролю, і Міністерство юстиції мало визначити, чи буде воно переслідувати високопоставлених керівників так само, як воно переслідує звичайних громадян, зокрема афроамериканців. Серпень 2014 р., наприклад, Bank of America погодився виплатити близько 17 мільярдів доларів щоб врегулювати звинувачення в тому, що дві фінансові фірми, якими вона зараз володіє, Merrill Lynch і Countrywide Financial, продавали іпотечні цінні папери, які, як вони знали, були забезпечені сумнівними кредити на житло.
«Merrill Lynch і Countrywide продали RMBS на мільярди доларів, забезпечені токсичними кредитами, якість і рівень ризику яких вони свідомо спотворили інвесторам і уряду США», — сказав Холдер у оголошення поселення. І це був не перший раз, коли Bank of America виплачував кошти. У 2011 році він погодився виплатити 8.5 мільярда доларів групі інвесторів, включаючи Федеральний резервний банк Нью-Йорка, який володів субстандартними цінними паперами, випущеними Countrywide. Однак не було жодного повідомлення про притягнення до кримінальної відповідальності керівників Bank of America».
У листопаді минулого року JPMorgan Chase, найбільший банк країни, погодився на виплату 13 доларів з Міністерством юстиції. «Без сумніву, дії, виявлені в ході цього розслідування, допомогли посіяти насіння іпотечного краху», держатель сказав з цього приводу: «JPMorgan була не єдиною фінансовою установою протягом цього періоду, яка свідомо збирала токсичні кредити та продавала їх нічого не підозрюючим інвесторам, але це не є виправданням для поведінки фірми». У заяві йшлося: «Співробітники JPMorgan знали, що позики, про які йде мова, не відповідають цим інструкціям і не підходять для сек’юритизації, але вони дозволили сек’юритизувати позики — і продати ці цінні папери — не розкриваючи цю інформацію інвесторам. .”
"для біле тисячоліття, сектор с занижена ціна будинків була раптово доступні в центрах міст».
В Джона Кессіді Житель Нью-Йорка стаття «Чому Ерік Холдер не пішов за банкірами?» він пише:
«...замість того, щоб намагатися притягнути до відповідальності винних — і їх начальство, якби воно знало, що відбувається, — Міністерство юстиції задовольнилося готівкою... Здається, ми натрапили на нову форму корпоративного регулювання, за якої ніхто з виконавчого апарату не є несе особисту відповідальність за правопорушення нижчого рангу, але корпорація та її акціонери періодично отримують величезні штрафи за минулі зловживання… Цей аргумент, який став відомий як «занадто великий, щоб ув’язнитися», викликав широке обурення, і недарма . Якщо великі банки працюють за іншими правовими нормами, ніж решта з нас, це стає глузуванням з демократії».
Інформатор з Chase Bank, Alayne Флейшман, юрист і менеджер по угодах банку, виступив. Вона може стати головним свідком в одній із наймасштабніших справ білих комірців у новітній історії:
«Це було все одно, що дивитися, як стареньку грабують на вулиці», — каже вона. «Я подумав: «Я не можу більше сидіти осторонь».»
Стаття в RollingStone викриваючи викриття Feischmann, зазначив, що генеральний директор JP Morgan Chase Джеймі Даймон «наприкінці минулого року заплатив 9 мільярдів доларів (а не 13 мільярдів доларів, як регулярно повідомлялося…), щоб не почути громадськості». Флейшман описав «масове злочинне шахрайство з цінними паперами» в іпотечних операціях банку:
«Минулого року вона (Флейшман) спостерігала, як Міністерство юстиції Холдера укладає серію історичних угод про врегулювання з Chase, Citigroup і Bank of America. Основною угодою в цих угодах були гроші за таємницю. Банки сплачували великі штрафи, без судових процесів і навіть суддів – лише таємні переговори, які зазвичай закінчувалися показом публіці лише розпливчастих, квазіофіційних паперів, які називаються «викладами фактів», які були зручно позбавлені будь-чого схожого на реальні факти… І тепер, Оскільки Холдер збирається покинути посаду, а його міністерство юстиції, як повідомляється, завершує свої остаточні розрахунки, держава фактично наносить останні штрихи на те, що означатиме масштабні зусилля в усій галузі, щоб поховати факти цілого покоління корупції на Уолл-стріт».
Холдер відмовився висунути звинувачення мільйонерам-менеджерам банків, які, як він запевнив Уолл-стріт, «були надто великими, щоб ув'язнити». Тримач свідчив перед юридичним комітетом Сенату під час слухань щодо нагляду Міністерства юстиції. Під час слухання сенатор Чак Грасслі (R-Айова) запитав Холдер про «слизький шлях» менталітету «занадто великий, щоб ув’язнити» у справах про переслідування банків.
«Я стурбований тим, що розміри деяких із цих установ стають настільки великими, що нам стає важко переслідувати їх, коли ми отримуємо вказівки на те, що якщо ми все-таки переслідуємо — якщо висунемо кримінальні звинувачення — це матиме негативний вплив. вплив на національну економіку, можливо, навіть на світову економіку», – сказав Холдер. «Я думаю, що це результат того, що деякі з цих установ стали занадто великими».
"Якщо великі банки працюють за іншими правовими нормами, ніж решта з нас, це стає глузуванням з демократії».
Сенатор Елізабет Воррен (штат Массачусетс), відкидаючи позицію Холдера «занадто великий, щоб ув’язнити», нарікала: «Є окружні прокурори та прокурори Сполучених Штатів, які щодня тиснуть на звичайних громадян на іноді дуже слабких підставах і беруть їх на суд, щоб показати приклад, як вони кажуть», – сказала вона. «Я справді стурбований тим, що «занадто великий, щоб зазнати краху» став «занадто великим для випробувань».
Коли Уоррена Девід Коен, керівник відділу фінансових злочинів Міністерства фінансів і губернатор Федеральної резервної системи Джером Пауелл неодноразово ухилялися від запитань, вона поставила цю дискусію в правильну перспективу:
«Якщо вас спіймають з унцією кокаїну, велика ймовірність, що ви потрапите до в'язниці. Якщо це станеться повторно, ви можете потрапити до в’язниці на все життя… Але, очевидно, якщо ви відмиєте майже мільярд доларів для наркокартелів і порушите міжнародні санкції, ваша компанія заплатить штраф, а ви підете додому і спите у своєму ліжку. вночі – кожна окрема особа, пов’язана з цим. Я просто... я вважаю, що це в корені неправильно».
У той час як Міністерство юстиції Холдера вважало корпорації та їхніх керівників-мільйонерів «занадто великими, щоб ув’язнити», воно однаково дотримувалося позиції, що мільйони темношкірих людей не були надто великими, щоб їх випотрошила тюремна система масового ув’язнення. Доктрина Холдера «занадто великий, щоб ув’язнити» є етнічно невиправданою, але повністю відповідає його спадщині.
держатель, зі свого боку, задоволений своєю політичною спадщиною: «Я думаю, що я виходжу, досягнувши багато чого в тих сферах, які для мене важливі. Я задоволений роботою, яку ми виконали».
Але врешті-решт спадщину Холдера буде підсумовано одним реченням: генеральний прокурор, який вальсував із грабіжниками з Уолл-стріт і виправдав убивць двох беззбройних темношкірих хлопців, Джорджа Ціммермана та Дарріла Вілсона, що спровокувало перший афроамериканський масовий рух опору. 21 століття. Крапка.
Як я зазначив у своєму 1 БАР ст на Холдера, милостиво, Ерік Холдер помчить на захід сонця посередності, де чекають незліченні багатства через непристойні гонорари, книжкові угоди та інші мільйонні можливості. Нехай його розкішне майбутнє буде уражене каяттям і ганьбою.
Дивіться частину I цієї статті за адресою: http://www.blackagendareport.com/holder-legacy-too-big-jail-gentrification-killer-cops
Доктор Марша Коулман-Адебайо є автором Жодного страху: тріумф інформаторів над корупцією та помстою в EPA. Вона працювала в EPA 18 років і розкрила транснаціональну корпорацію США, яка поставила під загрозу працівників південноафриканських ванадієвих шахт. Успішний позов Марші призвів до введення та ухвалення першого закону про цивільні права та інформаторів у 21 столітті: Закон про повідомлення федеральних службовців про боротьбу з дискримінацією та помсту 2002 року (Закон про заборону страху). Вона є директором із прозорості та підзвітності Кабінету зелених тіней, входить до Консультативної ради ExposeFacts.com і координує коаліцію Hands-Up, що базується в округу Колумбія.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити