Необхідний – і взаємно схвалений – захід безпеки, вжитий гвінейськими силами під час жорстокої війни повстанців у Сьєрра-Леоне, після закінчення війни переріс у прикордонну суперечку, яка загрожує стабільності обох держав. Але в той час як поети Сьєрра-Леоне, так звані активісти громадянського суспільства та журналісти часто розглядають проблему – суперечку щодо Єнга – в романтичних і дуже запальних тонах, уся історія просякнута банальною атмосферою. Перед війною Єнга була крихітним бідним рибальським селом, де проживало менше ніж 100 осіб і десять старовинних халуп. Але він має стратегічне розташування серед системи (хоча й значною мірою нерозвиненої) взаємопов’язаних водних шляхів, пов’язаних із великою річкою Моа та утворених злиттям трьох інших річок, що випливають із Гвінеї, Мелакурі, Фурекарії та Берейри. Значна частина цієї території, що простягається далеко на північ Сьєрра-Леоне, колись була відома під загальною назвою Мелакурі.
До недавньої сумної слави навряд чи хтось, хто виїжджав у Єнгу з величезної трав’яної дороги з вибоїнами, звертав особливу увагу: важливішими місцями були Кайлахун, Коінду, Бомару та Сієнга на боці Сьєрра-Леоне, а також Гекекду та Форекарія на боці Гвінеї. Це було сонне рибальське селище, відокремлене від Гвінеї річкою Моа, але цей картографічний фактор був суто вигадкою для людей, що жили по обидва боки річки: рух із Сьєрра-Леоне до Гвінеї та навпаки не стримувався прикордонниками, а люди по обидва боки річки утримувалися родини з обох сторін.
Вірте чи ні, але це було саме бачення колоніальних держав, Британії та Франції, коли вони розмежовували територію між двома конкуруючими імперіями, нова політична та географічна реальність, виражена лише у двох десятках маяків, закладених європейцями, над ними майорять два прапори, наприкінці 19 ст. Вони грубо розділили людей Кіссі – навіть сім’ї – які жили в цьому районі, змушуючи їх перебувати в штатах, на які вони ніколи не торгувалися. Демаркація кордону була не такою поверхневою, як вирізання території Уганди – подарунок британській королеві Вікторії на день народження від англійського авантюриста, який мародерив Східною Африкою, – але логіка була та сама: африканців, які проживали в ній, було мало. цих місць, і, звісно, жодного занепокоєння щодо майбутньої життєздатності поспішно створених держав.
Тож чому люди в бідних і позбавлених військових дій Сьєрра-Леоне та Гвінеї, які нещодавно вийшли з жорстоких воєн (причому Гвінея все ще покалічена політичною нестабільністю), говорять про цю смужку землі так, ніби хочуть розпалити ще один насильницький конфлікт у регіоні ? Очевидно, потрібна серйозна перевірка реальності.
Нещодавно я провів похмурий день з дуже високопоставленим офіцером армії Сьєрра-Леоне, який сказав мені досить легковажно, всупереч усім наявним доказам, що все, що потрібно військовим Сьєрра-Леоне, це наказ від «цивільних», і Єнга буде негайно відбитий у гвінейців . І поки я пишу, у Сьєрра-Леоне існує віртуальний рух із дивовижною назвою «Save Yenga Save Salone», кампанія, яка залучила медіа-активістів, поетів, «громадянське суспільство» та деяких політиків. Один із таких політиків, Муса Тамба Сам, що належить до опозиційної Народної партії Сьєрра-Леоне (SLPP), нещодавно намагався провести дебати щодо Йенги в парламенті, але спікер мудро відхилив цю спробу. Питання, сказав спікер, вирішується урядом дипломатичним шляхом – і це так і є. Шановний Сем родом з Єнга, народився в той час, коли село ще було частиною вождя Кіссі-Тен в районі Кайлухун у східній провінції Сьєрра-Леоне.
(Нехарактерна) стриманість уряду Ернеста Короми в питанні Єнга, яка відображає стриманість попереднього Кабба, викликає захоплення: якщо до кожного серйозного національного питання з моменту приходу Короми до влади підходили однаково – спокійно та свідомо – тоді багато серйозних помилок у судженні, грубих звільнень цивільних чиновників, які, як вважають, були прихильниками опозиції, нападів на інфраструктуру опозиції та інших актів продажності та злісності, яких вчинив його уряд, можна було б уникнути.
Питання Єнга, як натякалося вище, є спадщиною двох пекучих історичних факторів: європейського колоніалізму та жорстокої постколоніальної громадянської війни. Дивно, що обидва зараз мають однакову резонансність – але з усіх поважних причин наголос має бути на недавньому минулому. Бо Гвінея увійшла в Єнгу не як ворог, а як друг у погоні за спільним ворогом, «повстанською» силою середньовічного варварства. Насправді Гвінея була дуже хорошим сусідом Сьєрра-Леоне, незліченну кількість разів приходила на допомогу відчайдушно бездарній армії Сьєрра-Леоне та приймала десятки тисяч жителів Сьєрра-Леоне, які тікали від грабежів повстанців, як біженці. Я повернуся до цього моменту, але спочатку до колоніального походження.
Яна Браунлі Африканські кордони: Юридична та дипломатична енциклопедія, опублікований Херстом (Лондон) для Королівського інституту міжнародних відносин у 1979 році, 1355 сторінок, є безцінним путівником щодо історичної основи африканських кордонів; Нещодавно я взяв копію в офісі Херста в Лондоні. Книга відтворює ряд документів, у тому числі угоди, листи та меморандуми від британських і французьких офіційних осіб, які лягли в основу кордону Сьєрра-Леоне та Гвінеї. Першою була англо-французька конвенція від 28 червня 1882 року (що передувала Берлінській конференції, яка офіційно поділила африканський континент між європейцями на два роки): британці визнали французькі претензії на Мелакурі (з якими, як я зазначав раніше, Єнга утворив би частину), що тепер означало контроль Франції над усім регіоном Фута-Халлон – основою їхньої колонії Гвінеї. Стаття 11 Конвенції зазначає, що «Острів Єлбоя та всі острови, на які Велика Британія претендує або якими володіє, на західному узбережжі Африки, що лежать на півдні... аж до південної межі... колонії Сьєрра-Леоне», починаються з відтепер Франція визнає приналежність Великобританії, а «Матаконг і всі острови, на які претендує або володіє Франція на західному узбережжі Африки на півночі... аж до Ріо-Нуньєс», мають бути визнані Великобританією такими, що належать до Франція.
Цей документ досить розпливчастий, якщо його розбити на частини, і послідовні угоди між двома європейськими державами значно змінили б його; фактично теперішній кордон було твердо погоджено лише в 1912-13 роках. Оригінальна угода, наприклад, передавала Памалап і значну частину округу Кабала під юрисдикцію Франції; Тиск з боку британських купців – регіон був прибутковим у торгівлі арахісом – змусив британську владу переглянути переговори з французами, і ці місця були передані британцям. Тодішній міністр закордонних справ Великобританії сер Едвард Грей, який ніколи не відвідував Західну Африку, запропонував остаточні зміни в січні 1911 року. Нова угода визначила річку Моа або Макона як фізичний кордон, що розділяє дві одиниці; жоден із документів, які містять точні назви місць і фізичні умови («зруйновані села» тощо), не згадує Єнгу. Його майже напевно не існувало в той час. Але остаточний протокол, який розмежовує кордон, є точним: «кордон… проходить тальвегом річки Мелі [з Гвінеї] до її злиття з Моа, або Макона, за умови, що острови, позначені літерами A і B на доданому документі карта належить Франції, а острів, позначений С, належить Великій Британії». Протокол, підписаний у Пендембу 1 липня 1912 року, прийняв пропозицію Ґрея про те, що протягом шести місяців після підписання угоди «тубільцям на переданих територіях буде дозволено перетинати кордон, щоб оселитися на іншому боці та везти з собою їх переносне майно та зібраний урожай».
Ґрей також запропонував, і це було прийнято, що там, де «річка утворює кордон, населення обох берегів матиме рівні права на риболовлю». І це руб. Що, якби в річці було знайдено щось цінніше, ніж риба, скажімо нафта чи діаманти – як ця угода працюватиме? В угоді просто говорилося, що використання «гідравлічної енергії» в річці буде дозволено лише за угодою між двома державами. І, звісно, використовувати річку як кордон проблематично, оскільки річки можуть пересихати (є парниковий ефект, про який тоді ніхто не знав), а будівництво дамби може змінити русло будь-якої річки.
Насправді все працювало добре до недавньої війни в Сьєрра-Леоне і, разом з нею, відкриття Об’єднаним революційним фронтом (RUF) алмазів у Моа та подальшої гвінейської окупації, спровокованої вторгненнями RUF до Гвінеї. Насправді це спрацювало занадто добре. Ґрем Грін, який на початку 1930-х років пробув біля кордону близько одного дня, пішов із Кайлахуна до Гвінеї (тоді Французька Гвінея), але, звісно, він не згадує Єнга у своїй класичній книзі подорожей у Західну Африку, «Подорож». без Карт: майже напевно, він би не звернув уваги. Кордон між двома колоніями, писав Грін, «проходить річка Моа, приблизно вдвічі більша за ширину Темзи у Вестмінстері». А потім Грін робить дуже розумне зауваження: «Цікаво про ці кордони, лінію річки серед чагарників, без паспортів, без митниці, без бар’єрів для мандрівних племен, полягає в тому, що вони такі ж чіткі, як європейський кордон; Вийшовши з каное, ви опинилися в іншій країні. Навіть природа змінилася; замість лісу… милю за милею тяглася вузька доріжка крізь високу безлісу слонову траву».
Нещодавно відвідав цей район. Пишні тропічні ліси на стороні Сьєрра-Леоне, які так вразили Ґріна, були значною мірою оголені – через нестримну лісозаготівлю, загалом без землеробства тощо – і тепер можна побачити ту саму гумну або слонову траву, яку Грін бачив на стороні Гвінеї, що турбує крихітну автомобільну дорогу, що веде до Єнга. Зараз гвінейські війська твердо контролюють ситуацію і нещодавно змусили політичний контингент Сьєрра-Леоне роззброїти свою службу безпеки перед входом у це місце.
Поганий знак, але насправді так було не завжди. Проблема виникла у вересні 2000 року, коли RUF напали на кілька прикордонних міст Гвінеї на південь від столиці Конакрі. Ця територія стала домом для десятків тисяч біженців із Сьєрра-Леоне, які тікали від нападів на мирних жителів у Сьєрра-Леоне, що було частиною десятирічної кампанії терору та руйнування RUF у цій країні. Невдовзі після цього RUF напав на гвінейські міста та села в районі «дзьоба папуги» країни, виходячи з Сьєрра-Леоне та з пунктів уздовж ліберійського кордону. Тут вони спричинили набагато більше руйнувань і дислокації, вигнавши гвінейців із їхніх домівок разом із 75,000 XNUMX біженців із Сьєрра-Леоне, які жили на гвінейському боці кордону протягом кількох років.
Напади RUF привернули мало уваги, за винятком гуманітарної виноски до більш сумнозвісного конфлікту в Сьєрра-Леоне. У той час я провів два тижні в Гвінеї, досліджуючи звіт для Partnership Africa Canada, і тоді я повідомив, що самі гвінейці, здається, були збентежені. Після нападу повстанців на Форекарію, менш ніж за 100 км від столиці Конакрі, де проживають десятки тисяч біженців із Сьєрра-Леоне та Ліберії, на початку вересня 2000 року президент Гвінеї Лансана Конте опублікував підбурювальну заяву на державному радіо та телебаченні. Він поклав відповідальність за вторгнення на біженців, спровокувавши масові напади гвінейської поліції, солдатів і цивільних ополченців на вже травмованих біженців.
Атаки повстанців RUF на Форекарію, які діяли з Кабали, міста Сьєрра-Леоне поблизу кордону з Гвінеєю, мали відволікаючий характер, і повстанці відступили без особливого опору після контратаки гвінейських сил. Однак незабаром мали відбутися краще сплановані та більш скоординовані вторгнення. У січні 2001 року RUF перемістився зі Сьєрра-Леоне разом із ліберійськими силами до багатих алмазами територій навколо Масенти (у так званому лісовому регіоні), Мадіни-Оули (біля Кіндії) та важливого торговельного міста Гекеду, яке, як Форекарія, був домом для десятків тисяч біженців. Напади на Масенту та знищення Гекеду попередили гвінейців про серйозність кризи. Атаки швидко поширилися, загрожуючи охопити райони навколо Бонанкоро.
Тоді, нарешті, Гвінея відповіла пропорційно. Завдяки вирішальній допомозі Сполучених Штатів (які підтримували щорічну програму підготовки C-JET з гвінейською армією) та Франції, Гвінея придбала кілька броньованих гелікоптерів і кілька старих винищувачів-бомбардувальників МіГ, які використовувалися для обстрілу баз повстанців у Сьєрра-Леоне та Ліберії. Гвінея також допомогла навчити понад 1,000 Донсо (назва Коно для Камаджорс або Сили цивільної оборони), що складалися з Конос і Кіссіс із району Єнга та Коно, на кордоні Гвінеї та Сьєрра-Леоне, розгорнувши їх проти RUF. Під час свого візиту я бачив близько тисячі з них, а також бачив британських офіцерів, які мали безстрокову військову службу в Сьєрра-Леоне, допомагаючи навчати гвінейців і ополчення Донсу. Гвінея розгромила ОРФ, сприяючи прискоренню процесу роззброєння в Сьєрра-Леоне: фактично Гвінея перемогла ОРФ. Тоді вона окупувала Сьєрра-Леонеську сторону кордону, включаючи Єнгу.
Після закінчення війни Кабба домовився про виведення більшої частини гвінейських сил, але офіцери-ренегати, які зараз займалися прибутковим видобутком корисних копалин у Йензі, відмовилися рухатися, а хворий гвінейський лідер став просто заручником військових. 15 листопада 2002 року, через кілька місяців після офіційного закінчення війни, міністр внутрішніх справ Сьєрра-Леоне, покійний Хінга Норман, і його гвінейський колега Ель-Хадж Мусса Солано підписали угоду, яка підтвердила угоду про кордон колоніальної епохи. Але угода була не остаточний; він закликав до створення комітету для роботи над резолюцією, яка повернула б Єнгу Сьєрра-Леоне, але забезпечила б безпеку кордонів Гвінеї – очевидно, дуже законне питання. Але переговори стали відкритими, і немає жодних гарантій, що Йенга буде відновлена в Сьєрра-Леоне найближчим часом або, можливо, будь-коли з нинішніми темпами.
Особисто я бачу невелику проблему з гвінейською присутністю в Yenga, але очевидно, що це нестабільна проблема, незважаючи на спроби політизувати її. Але будь-які розмови про силове повернення села слід припинити. Підбурювальні кроки деяких неурядових організацій, як-от World Vision (відомо як вульгарна група, яка має звичку показувати бідних і хворих чорно-коричневих дітей по телевізору, щоб зібрати гроші), яка кілька років тому стверджувала, що їй завадили побудувати школу у Єнга, але йому завадили гвінейські війська, слід рішуче придушити. Багато збіднілих сіл по обидва боки кордону не мають функціонуючих шкіл, тож навіщо приставати до обложеної Єнги?
Яскравий міністр оборони Сьєрра-Леоне Паоло Конте заявив, що немає сенсу вести переговори з гвінейською хунтою, оскільки її не визнали ні Ecowas, ні Африканський союз (АС). Він має право, хоча було б абсолютно неполітично з його боку публічно висловити таку заяву: розмови на кутках мають місце; але це має бути дозволено в Міністерстві оборони чи Державному будинку.
У той час як президент Корома може змусити своїх прихильників і прихильників почуватися добре, заявивши, що Сьєрра-Леоне та Гвінея є сестринськими країнами, які працюють разом, щоб вирішити проблему Єнга, не вдаючись до міжнародних посередницьких органів, надмірна риторика в інших місцях не заспокоює. Я вважаю, що настав час, щоб Ecowas зробила непередбачувані кроки, щоб залучити обидві країни до цього питання. Тут є чіткий сигнал раннього попередження…
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити