Ніхто в уряді США сьогодні не проводить кампанію за пряме наймання наших багатьох мільйонів безробітних і частково зайнятих. І це незважаючи на той факт, що ці мільйони страждають від втрат доходів і самооцінки, незважаючи на те, що вони стають тягарем для своїх сімей, друзів і сусідів, і незважаючи на те, що їхнє скорочення закупівель завдає шкоди незліченній кількості інших, які працюють, щоб виробляти. те, що безробітні та неповно зайняті більше не можуть собі дозволити. Незважаючи на те, що останній президент, який зіткнувся з величезним безробіттям, створив 11 мільйонів федеральних робочих місць між 1934 і 1941 роками, будь-який подібний крок уряду зараз виключено з порядку денного демократів і республіканців.
Загальноприйнятим поясненням – або, краще, виправданням – такої бездіяльності є ідеологія: уряд, як нам кажуть, не повинен втручатися в економіку, тому що приватний сектор робить усе це краще і дешевше. Перш ніж сприймати це серйозно, хоча б на мить, подумайте про два економічні інтервенції, які зараз здійснює наш уряд. По-перше, Національний інститут охорони здоров’я уряду США оприлюднив свій план щодо створення нового Національного центру розвитку трансляційних наук. За словами директора Інститутів охорони здоров'я Френсіса С. Коллінза, його офіційна мета полягає в тому, щоб змусити уряд провести дослідження для пошуку нових ліків, оскільки приватний сектор робить цього недостатньо. Він каже: «Я трохи засмучений тим, скільки відкриттів, які дійсно виглядають так, ніби вони мають багатообіцяючі терапевтичні наслідки, чекають, поки фармацевтична промисловість їх розробить». Про все це повідомляється на першій сторінці газети «Нью-Йорк Таймс» (23 січня 2011 р.), в якій пояснюється, що державне втручання було спрямоване на компенсацію та компенсацію рішення приватних виробників ліків, що робота над новими ліками є недостатньо прибутковою, щоб виправдати їх інвестиції.
Іншими словами, оскільки приватний сектор не може зробити щось, що вважається соціально важливим, уряд втручається, щоб зробити це сам. Зверніть увагу на невідповідність. Масове безробіття та неповна зайнятість працівників приватними капіталістичними роботодавцями також є соціально важливими, і це також те, чого приватний сектор не вміє робити, тому що це йому не вигідно. Тим не менш, прямого державного найму безробітних і неповної зайнятості не відбувається і не планується. Як показово.
Для другого прикладу (про який також повідомляється в тому ж номері New York Times), давайте звернемося до спільної прес-конференції минулого тижня президента Обами та президента Китаю Ху Цзіньтао. Там пан Обама сказав: «Ми хочемо продавати вам усілякі речі… літаки… автомобілі… програмне забезпечення». Пізніше обидва президенти оголосили про експортні угоди з Китаєм для американських корпорацій на 45 мільярдів доларів. Це було не що інше, як пряме економічне втручання для допомоги корпораціям. Багато державних коштів витрачалися та продовжують витрачатися різними способами на підтримку роботи урядових установ США з розширення експортних ринків для американських корпорацій у Китаї та інших країнах.
Очевидно, уряд США не вірить у те, що просування та реклама американських товарів за кордоном залишиться приватному сектору, який отримує всі доходи від експортних продажів. Вважається, що результати діяльності приватного сектору є неадекватними, тому уряд має доповнити за державний рахунок недостатні приватні витрати на просування по службі прямим просуванням, що фінансується державою. Проте у нас немає прямого найму, який би доповнював неадекватну зайнятість працівників у приватному секторі. Як показово.
Питання не полягає і ніколи не стосувалося того, чи потрібно уряду безпосередньо втручатися в американський капіталізм. Питання завжди полягало в тому, для кого і в чиїх інтересах уряд втручається (і вирішує не втручатися).
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити