В Америці настає нова прогресивна ера, і майже нічого, що можуть зробити республіканці, не стримає хвилю — хіба що республіканці повністю знищать демократію (про це трохи пізніше).
Почніть з останніх перемог. У Чикаго прогресивний Брендон Джонсон, колись маловідомий комісар округу та профспілковий організатор, переміг у боротьбі мера над своїм більш консервативним суперником від Демократичної партії Полом Валласом, який балотувався на платформа для боротьби зі злочинністю і був схвалений профспілкою поліції.
У Вісконсині Джанет Протасевич, ліберальний суддя округу Мілуокі, виграв гонку з високими ставками на місце у Верховному суді штату.
Прогресив зараз тримає мерія Лос-Анджелеса, а прогресисти складають більшість на рада олдерменів в Сент-Луїсі.
Прогресисти проникли в державні палати Колорадо, Коннектикуті Вісконсін (де цього року двоє демократичних соціалістів відродив соціалістичний кокус неактивний з 1930-х років).
Джон Феттерман успішно брав участь у виборчій кампанії до сенату Пенсільванії. У Вірджинії прогресивна Дженніфер Макклеллан стала першою чорношкірою жінкою представляти штат у Конгресі. Прогресивна група Палати представників Конгресу має додав 16 нових учасників, довівши загальну кількість організації до 102. Зараз вона є одним із найбільших кокусів у Конгресі.
Ці новообрані прогресисти вважають небезпечним зростання нерівності доходів і багатства Америки. Вони вважають, що уряд не має справи примушувати жінок народжувати або вказувати дорослим за згодою, як вести найінтимніші аспекти свого життя. Вони хочуть обмежити доступ до зброї. Вони бачать зміну клімату як загрозу існуванню нації та світу. Вони хочуть діяти проти системного расизму. Вони хочуть захистити американську демократію від авторитаризму.
***
Більша новина полягає в тому, що ці прогресивні лідери не змогли б досягти того місця, де вони є, якби в Америці не відбулася фундаментальна трансформація: виборці, які також вірять у ці речі, швидко стають більшістю.
Спочатку розглянемо вік людей, які вірять у ці речі, включно з величезним поколінням тисячоліть, якому зараз від 20 до 40 років.
Відповідно до нещодавнього аналізу, проведеного Financial Times, якби мілленіали слідували попереднім тенденціям, хтось, кому зараз 35 років, був би приблизно на 5 процентних пунктів менш консервативним, ніж у середньому по країні, і поступово став би більше консервативні у міру старіння.
Але, насправді, мілленіали – це 15 балів менше консервативний. Сучасні 35-річні — найпрогресивніша когорта 35-річних у новітній історії.
чому Мілленіали зіткнулися з несправедливою економічною системою, нестерпною кліматичною кризою та величезними витратами, пов’язаними з спробами створити сім’ю — включаючи все, від недоступного догляду за дітьми до надзвичайно недоступного житла. Вони вимагають більш справедливого та сталого суспільства, тому що вони відчайдушно потребують його.
***
Далі розглянемо жінок. Молодих жінок значно стало більш ліберальний за останнє десятиліття, тоді як політична ідентичність молодих чоловіків залишилася в основному незмінною (див. графік нижче).
Молоді жінки набагато більш ліберальні, ніж молоді чоловіки
(Джерело: Gallup Poll Social Services)
Частково це є результатом обурення щодо прав на аборти, але тенденція, яка розпочалася до Верховного суду, змінилася Роу проти Вейда.
Дослідники вказують на різні погляди на суспільні зміни, причому молоді жінки частіше, ніж молоді чоловіки, підтримують мінливість над гендерною ідентичністю та сексуальними уподобаннями, правами ЛГБТК, дітьми, які мають батьків-геїв чи лесбійок, чоловіками, які залишаються вдома з дітьми, і жінками, які служать в армії. Молоді жінки також частіше ненавидять Дональда Трампа та будь-якого політика, який йому наслідує.
Протягом наступних двох десятиліть ці жінки займуть владні та керівні посади. Це особливо ймовірно в тому, що жінки зараз створюють чудове 60 відсотків студентів коледжу.
***
Далі подивіться на зростаючий відсоток американців, які є (або вважають себе) кольоровими людьми.
Прогнозується, що Сполучені Штати стануть нацією меншини десь між 2041 і 2046 роками (залежно від обсягу чистої імміграції в США, рівня народжуваності/смертності та рівня змішаних шлюбів за попередні роки).
До 2050 року Бюро перепису населення проектів що кількість білих людей в Америці зменшуватиметься, кількість чорношкірих людей зросте приблизно на 30 відсотків, кількість латиноамериканців зросте на 60 відсотків, а кількість американців азійського походження подвоїться.
Звичайно, не всі ці люди вірять у всі прогресивні цінності, які я згадав вище. Значна частка темношкірих виборців не влаштовує прав ЛГБТК. Деякі латиноамериканські виборці — особливо ті, хто втік з Куби під час режиму Кастро — відкидають соціалізм. (Байден переміг латиноамериканських виборців з перевагою від 59 до 38 відсотків, але це був результат Зниження на 17 пунктів від перемоги Гілларі Клінтон з 66 до 28 відсотків у 2016 році.)
Загалом кольорові люди глибоко стурбовані зростанням нерівності в нації. Вони віддані соціальній справедливості. Вони хочуть діяти проти системного расизму та хочуть захистити американську демократію.
***
Нарешті, розглянемо випускників коледжу, які є переважно більш ліберальним і прогресивним ніж випускники коледжу.
Республіканці стверджують, що цю тенденцію компенсували люди без дипломи коледжів, які стали більш консервативними. Правда, але не має значення.
Знову подивіться на тенденцію. Більше третини американців зараз мають вищу освіту, що вдвічі більше, ніж у 1980 році. Якщо ця тенденція збережеться — і враховуючи попит на освічених працівників у дедалі складнішій економіці, це здається вірогідним — до 2040 року більшість американців будуть мають вищу освіту.
***
Усі ці тенденції вказують на нову прогресивну Америку — приблизно через 20 років.
Двадцять років — це, звичайно, багато. Ці тенденції вже викликали негативну реакцію проти демократії — особливо з боку американців, які старші, біліші, більш прямі, без вищої освіти, і переважно чоловіки — тобто з боку людей, сприйнятливих до авторитарних лідерів, які продають теорії змови та розпалюють ненависть.
Республіканська партія знає, що вона приречена, якщо вона радикально не обмежить голосування або не піде на повну потужність і повністю не прийме фашизм Трампа.
Отже, друзі мої, ставки попереду не можуть бути вищими.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити