БЕРЛІН, 18 травня (IPS) – Сполучені Штати, схоже, охолонуть до деяких ключових проблем на саміті глав держав G8 наступного місяця.
Сполучені Штати, очевидно, не зацікавлені в міжнародному консенсусі щодо екологічної політики проти глобального потепління. Він також не зацікавлений у нових правилах контролю за фінансовими спекуляціями.
Уряд США відкликав міністра фінансів Генрі Полсона від участі в підготовчому саміті міністрів фінансів у Потсдамі поблизу Берліна 18-19 травня.
Офіційне пояснення полягало в тому, що Полсон повинен був залишитися у Вашингтоні для підготовки до американсько-китайського стратегічного економічного діалогу, який відбудеться наступного тижня. Але джерела в Берліні кажуть, що справжньою причиною є крок Німеччини до посилення контролю над хедж-фондами та іншими спекулятивними фондами.
Замість Полсона присутній заступник міністра фінансів Роберт Кімміт.
У березні міністр фінансів і економіки Німеччини Петер Штайнбрюк висловив занепокоєння тим, що хедж-фонди з їхньою величезною кількістю капіталу можуть впливати на політичні рішення або спровокувати фінансову нестабільність.
«Мене хвилює те, що є деякі хедж-фонди, які, наприклад, використовують леверидж у п’ять, шість або навіть сім разів (більше зобов’язань, ніж грошей), і що кредитори можуть постраждати, коли такі хедж-фонди стають неплатоспроможними. Ми говоримо про великі гроші — і це може вплинути на економіку чи світову фінансову систему».
Німеччина приймає саміт глав урядів восьми найбільш промислово розвинутих країн (Великобританія, Канада, Франція, Німеччина, Італія, Японія, Росія та США)
Саміт "Великої вісімки" має відбутися 8-6 червня на німецькому курорті Гайлігендамм на узбережжі Балтійського моря, за 8 км на північний захід від Берліна. Лідери п’яти основних країн, що розвиваються — Бразилії, Китаю, Індії, Мексики та Південної Африки — також візьмуть участь.
Одним із ключових пунктів уряду Німеччини в офіційному порядку денному є «підвищення системної стабільності та прозорості фінансових ринків».
Міністр праці Німеччини Франц Мюнтеферінг порівняв хедж-фонди та інші спекулятивні фонди з сараною, яка спустошує вразливі економіки та підприємства заради короткострокової вигоди.
Уряд США вважає фінансові фонди необхідним інструментом для спрямування приватних інвестицій у міжнародному масштабі.
Кроки, спрямовані на стримування зміни клімату, є ще однією основною сферою розбіжностей між Німеччиною та США
уряди. Представники США виступили проти численних фрагментів проекту угоди, підготовленого урядом Німеччини.
Представники США хочуть уникнути запропонованої мети скорочення всіх викидів парникових газів до 2050 року на 50 відсотків. Вони також виступають проти прийняття зобов'язань щодо скорочення енергоспоживання.
Представники США заперечують проти використання слова «стурбованість» для опису останньої оцінки Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (IPCC). Представники США висловили подібні заперечення під час заключних засідань IPCC перед публікацією цього року трьох нових оцінок групи. Вони вже домоглися послаблення початкових попереджень і висновків.
Незважаючи на це, вчені МГЕЗК чітко заявили, що антропогенні викиди парникових газів спричиняють глобальне потепління та наступні зміни клімату, такі як посухи, танення льодових шапок на Північному полюсі та в горах, підвищення рівня моря, урагани та знищення біорізноманіття. .
Ханс-Йоахім Шеллнгубер, директор німецького Потсдамського інституту дослідження впливу клімату, сказав IPS, що «оптимальним результатом саміту G8 було б, щоб оригінальний проект, сформульований урядом Німеччини, був ухвалений одноголосно».
Шелльнхубер сказав, що деякі з цілей, встановлених у початковому проекті, — це скорочення споживання енергії на 30 відсотків до 2030 року та створення всесвітнього ринку прав на викиди вуглецю, «що б спрямувало інвестиції в розумну екологічну політику та стратегії».
Третім важливим елементом у початковому проекті є довгострокове зобов’язання обмежити глобальне підвищення температури двома градусами Цельсія до 2050 року відносно початку промислової революції приблизно в 1750 році, сказав Шеллнхубер.
«Якщо уряди G8 не досягнуть консенсусу з таких питань, то саміт можна буде розцінювати як провал»,
– сказав Шельнхубер.
Погляди Шелльнхубера поділяють багато екологічних організацій. «Найбільш індустріально розвинені країни повинні подумати про формулювання підсумкової декларації для саміту, не беручи до уваги думку уряду США», — сказав IPS Карстен Смід з Greenpeace Німеччини.
«Немає сенсу йти на компроміси навколо мінімального спільного знаменника. Така порожня самітна риторика вже нікому не допомагає».
Антьє фон Брук з німецької екологічної федерації BUND закликала німецький уряд «самостійно йти до амбітної політики проти глобального потепління. Якби уряд Німеччини в односторонньому порядку оголосив, що скоротить викиди парникових газів на 40 відсотків до 2020 року, це було б чітким сигналом для інших промислово розвинених країн і країн, що розвиваються», – сказала вона.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити