Джерело: The Real News
Грег Вілперт: Ласкаво просимо до The Real News Network. Я Грег Вілперт з Арлінгтона, штат Вірджинія. Страйк державного сектора у Франції триває вже сьомий тиждень. Найдовший подібний страйк в історії Франції. Страйк вплинув на громадський транспорт, особливо на залізничну систему Франції, але також охопив працівників освітніх, медичних, юридичних, санітарних, культурних та енергетичних секторів. Хоча останнім часом громадська підтримка страйку знизилася, опитування громадської думки показують, що більшість французів все ще схвалюють цю акцію.
Страйк стосується плану пенсійної реформи, який просуває уряд президента Еммануеля Макрона, який передбачає об’єднання 42 пенсійних планів державного сектору в єдину бальну систему. Згідно з одним аналізом, план може коштувати працівникам до 30% виплат після виходу на пенсію. У минулі вихідні прем'єр-міністр Едуар Філіп оголосив, що уряд відкличе пропозицію про підвищення пенсійного віку на два роки. Однак тепер уряд хоче, щоб профспілки виступили з контрпропозицією щодо економії коштів у пенсійній системі. Більш поміркована Федерація профспілок CFDT прийняла цю пропозицію, але більш радикальна Федерація CGT цього не прийняла і закликає до поновлення демонстрацій у четвер.
Габріель Рокхілл приєднується до мене зараз, щоб обговорити страйк у державному секторі Франції та те, як він вписується в ширший глобальний контекст. Він є доцентом філософії в Університеті Вілланова та є директором-засновником семінару з критичної теорії, який щорічно проходить у Парижі, Франція. Дякую, що приєднався до нас сьогодні, Габріелю.
Габріель Р.: Дякую, що запросили мене.
Грег Вілперт: Отже, ви нещодавно опублікували статтю про страйк для веб-сайту CounterPunch, у якій ви сказали, що страйки потрібно розглядати в контексті руху жовтих жилетів, який відбувся минулого року. Дайте нам коротке уявлення про те, про що був цей рух і як він пов’язаний зі страйком державного сектора, який зараз відбувається у Франції.
Габріель Р.: Отже, рух жовтих жилетів почався всерйоз восени 2018 року, і це було повстання, яке відбулося поза традиційними формами політичного представництва, тобто профспілками та політичними партіями. І був значною мірою мобілізований проти тривалого зубожіння населення Франції. І запровадив низку нових і цікавих тактик, зокрема тактику планування днів акцій раз на тиждень.
Кожна дія була б суботою. Тож раз на тиждень буде запланований день дій, і це буде ескалація, щоб підштовхнути режим Макрона до… Спочатку це було навколо запропонованого податку на паливо, тобто до скасування податку на паливо. Але потім він розвинувся в ширший [французький 00:00:02:49]. Настільки ширші вимоги з боку руху, щоб вирішити те, що є справді важливою проблемою в новітній історії Франції, і не тільки в новітній історії, тобто способи, якими режим Макрона називають урядом Франції. багатій. Це означає, що більшість його політики приносять користь найбагатшим і мають величезний вплив на повсякденне життя тих, хто належить до бідних і середніх класів.
Багато в чому останній страйк, який розпочався 5 грудня… Хоча він не виник безпосередньо з руху жовтих жилетів, його можна розглядати як свого роду оновлений момент класової боротьби, в якій профспілки, починаючи з залізничні профспілки та [французький 00:03:53], який є профспілкою нашої системи метро, вони взяли певні елементи боротьби жовтих жилетів, певну тактику тощо, щоб спробувати змусити уряд Макрона зробити це не так орієнтоване на багатих і заможних. Натомість брати до уваги життя тих, хто перебуває на нижньому або навіть середньому рівні соціально-економічного становища у Франції.
Грег Вілперт: Зараз я фактично був у Парижі під час канікул і мав на власні очі відчути страйк, що означало багато ходити пішки та їздити в переповнених автобусах. Тепер для мене впали в очі дві речі. По-перше, наскільки парижани робітничого класу спокійно сприйняли страйк, часто звинувачуючи президента Макрона в незручностях. І по-друге, ті, хто ставив під сумнів страйк, стверджували, що у Франції краща держава загального добробуту та менша нерівність, ніж у більшості країн світу, і що Франція має адаптуватися до глобального контексту, в якому всі інші мають в основному слабші державні умови добробуту та більше нерівності. Що ви робите про такі аргументи, які, здається, прижилися серед тих, хто виступає проти страйку у Франції?
Габріель Р.: Ну, що стосується вашого першого пункту, одне з останніх опитувань, проведених Harris Interactive для RTL та AEF Info у Франції, показує, що 60% населення підтримує страйки на даний момент. Тому я думаю, що більшість французів підтримують. Щодо аргументу про те, що французька система дещо краща порівняно із загальним неоліберальним нападом на соціальні послуги в усьому світі, намагається поставити планку занадто низько. І це аргумент, який багато в чому грає на користь тих неоліберальних технократів, які зараз нав’язують порядок денний неоліберальної глобалізації. Звісно, вже протягом десятиліть. Що, звичайно, полягає в розподілі багатства вгору та перекладанні тягаря соціальних послуг на плечі працівників.
Тож замість того, щоб називати Францію якимось винятком, який слід зменшити, щоб відповідати глобальному неоліберальному нападу на соціальні послуги, я вважаю, що ми повинні зробити навпаки. І це те, що ми повинні поставити під сумнів способи, якими неоліберальна глобалізація справді організувала форму класової війни зверху вниз, яка мала величезні наслідки. Я знаю, що одне з останніх досліджень показало, що вісім чоловіків, вісім окремих чоловіків, володіють 50% світового багатства. У такій системі, я вважаю, що важливо продумати і здійснити економічний, соціально-економічний перерозподіл.
Грег Вілперт: Насправді це стосується іншого моменту, який ви висловили у своїй статті про CounterPunch, який полягає в тому, що страйк також слід розглядати як симптом глобальної кризи довіри до неолібералізму. Поговоріть з нами про те, що ви маєте на увазі під цим.
Габріель Р.: Що ж, кризу довіри слід розуміти з точки зору того, як неоліберальна глобалізація, звісно, починаючи з 70-х років, але справді набувши повної сили у 80-х і 90-х роках, була проектом глобалізації виробництва фінансування економіки та використання так званих заходів жорсткої економії. Але що було б краще кваліфіковано, оскільки сувора економія – це евфемізм, як форма класової війни зверху вниз. І що цей напад призвів до наслідків, які ми зараз знаємо у всьому світі. Це означає, що капіталістична система зараз… І це згідно з дослідженням Oxfam. Один відсоток населення світу контролює більше половини багатства. Я вважаю, що саме в цьому контексті ми повинні розуміти як рух жовтих жилетів, так і останню мобілізацію у Франції. Тому що те, що відбувається у Франції, є частиною великої транснаціональної проблеми. І це розрив між спробою виправдати легітимність цих неоліберальних урядів і водночас руйнуванням матеріальних умов для такої легітимності серед населення.
Грег Вілперт: Я маю на увазі, що очевидно існує проблема довіри. Я маю на увазі просто тим, що люди виходять на вулиці і страйкують. Але я думаю, що це також піднімає питання, чи така криза довіри є достатньою, щоб кинути виклик неолібералізму, коли неолібералізм настільки глибоко інституціоналізований. Я маю на увазі, що я також згадував про це в деяких інших інтерв’ю, які брав. Книга Коліна Крауча під назвою «Дивна несмерть неолібералізму», в якій він фактично наводить аргумент, що він інституціоналізований і не залежить від легітимності. Те, що це інституціоналізовано у Світовому банку, МВФ, СОТ і навіть до певної міри в популярній культурі, а потім у тому, як люди думають на повсякденному рівні про те, як вони взаємодіють один з одним. Отже, якщо йому не потрібна така легітимність, що ви думаєте? Я маю на увазі, чи справді ці страйки матимуть ефект у довгостроковій перспективі?
Габріель Р.: Я вважаю, що це гарне запитання, тому що я погоджуюся, що неолібералізм інституціоналізований у всьому світі та те, що деякі люди називають транснаціональною державою. правильно? І ці організації, які справді керують економіками місцевих національних держав. Водночас у такій країні, як Франція, існує ліберальний фасад підтримки чогось на зразок представницької демократії та бажання технократів, які керують глобальним капіталом, принаймні створити видимість того, що вони це в інтересах більшості. Тепер, хоча легітимність, я б погодився, не є абсолютною вимогою для них, щоб просувати свою політику та плани, як ми неодноразово бачили в минулому, і ми бачимо зараз також у Франції. Тим не менш, існує мінімальний рівень довіри та матеріальна база для підтримки населення в цілому, яка необхідна для того, щоб ми не мали глобальної зупинки економіки.
І це одна з найцікавіших речей у тому, що зараз відбувається у Франції, полягає в тому, що відбулося справжнє загострення природи боротьби. І що було продемонстровано, так це те, що робітники все ще контролюють економіку у Франції, транспортні мережі тощо. І якщо немає мінімальної матеріальної бази для їх добробуту, вони можуть вийти на вулиці та закрити країну. І тому вони мають справжню владу.
Грег Вілперт: Те, що ви говорите, насправді також викликає питання... Якщо легітимність дійсно потрібна, це також піднімає питання про те, як уряд справді справляється з цією конкретною проблемою. І я маю на увазі, зокрема, те, як вона реагує не лише на ці хвилинні поступки, а й на реакцію поліції на протести та страйки. Що ви можете сказати нам про те, як це відбувається у Франції на даний момент?
Габріель Р.: Ну, я думаю, що Франція справді перебуває на передньому краї певної форми правління глобального капіталізму, неоліберального капіталізму. І це полягає в одночасному поєднанні ліберального політичного театру, який намагається змусити населення повірити, що уряд дбає про їхні найкращі інтереси, і свого роду авторитарного фашистського використання надзвичайного насильства проти протестувальників, щоб налякати їх, знесилити їх і знищити можливість колективної організації. І ось Деббі Гуфран, одна з журналістів серед інших, які вивчали рівень насильства з боку поліції, виявила, що протягом 4,000 року було 2019 поранених людей. І 2,500 з них були протестувальниками. Що дає вам певне уявлення про масштаб. Але це включає 318 травм голови. Двадцять п'ять людей втратили очі. Щонайменше п'ятеро людей втратили руки. І одна людина загинула. Отже, ви бачите цю комбінацію створення політичної годівниці, водночас спустивши всю силу репресивного державного апарату на протестувальників, щоб спробувати знищити народну владу та соціальні рухи знизу.
Ґреґ Вілперт: На цій ноті ми поки що залишимо це там. Я розмовляв із Габріелем Рокхілом, доцентом філософії Університету Вілланова та засновником семінару критичної теорії в Парижі. Дякую, Габріелю, що приєднався до нас сьогодні.
Габріель Р.: Дякую, що запросили мене.
Грег Вілперт: І дякую, що приєдналися до The Real News Network.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити