«Найближчими днями американський народ дізнається, що розвідувальне співтовариство [США] знало, що Сирія не скидала військову хімічну зброю на невинних цивільних в Ідлібі».
Колишній полковник DIA Патрік Ленг
Патрік Ленг — колишній полковник DIA — не шкодує слів про атаки США на Сирію. Ленг стверджує, що рішення Дональда Трампа завдати удару крилатими ракетами по базі ВПС Сирії було засноване на брехні. Слідкуйте за нами в Twitter: @INTEL_TODAY
Патрік Ленг справді найкращий експерт із Близького Сходу. Колишнього полковника DIA дуже поважають за його глибокі знання та абсолютну чесність.
[ПРИМІТКА: Багато років тому Ленг допоміг мені зрозуміти дуже «туманне» досьє щодо Лівії. Я довіряю його аналізу на 100%. Минулого тижня — добре знаючи, що «лайно вдарить по шанувальнику» — я попросив у нього дозволу відтворити його публікації в моєму блозі. Полковник Ленг люб’язно погодився.]
АНАЛІЗ полковника у відставці Патріка ЛЕНГА
Рішення Дональда Трампа завдати удару крилатими ракетами по базі ВПС Сирії було засноване на брехні. Найближчими днями американський народ дізнається, що розвідувальне співтовариство знало, що Сирія не скидала військову хімічну зброю на невинних цивільних в Ідлібі. Ось що сталося.
- Росіяни поінформували Сполучені Штати про запропоновану ціль. Це процес, який почався більше двох місяців тому. Існує спеціальна телефонна лінія, яка використовується для координації та деконфлікту (тобто запобігання американським і російським авіаційним засобами від обстрілу один одного) майбутньої операції.
- Сполучені Штати були повністю проінформовані про те, що в Ідлібі була ціль, яка, на думку росіян, була складом зброї/вибухівки для ісламських повстанців.
- ВПС Сирії вразили ціль зі звичайного озброєння. Усі учасники очікували побачити потужний вторинний вибух. Так не сталося. Натомість з місця почався дим, хімічний дим. Виявилося, що ісламські повстанці використовували це місце для зберігання хімікатів, а не зарину, які були смертельними. Хімікати включали органічні фосфати та хлор, і вони йшли за вітром і вбивали мирних жителів.
- Того дня був сильний вітер, і хмара занесла до сусіднього села та спричинила жертви.
- Ми знаємо, що це був не зарин. як? Дуже просто. Так звані «швидкі реагувальники» надавали допомогу постраждалим без рукавичок. Якби це був зарин, вони б померли. Зарин на шкірі вб'є вас. Звідки я знаю? Я пройшов навчання «Живого агента» у Форт-Макклеллані в Алабамі.
Є члени американської армії, які знали про цей удар, і це було зафіксовано. Є кінозапис. Принаймні Розвідувальне управління Міноборони знає, що це не була атака з використанням хімічної зброї. Фактично сирійська військова хімзброя була знищена за допомогою Росії.
Це Тонкінська затока 2. Яка іронія. Дональд Трамп правильно критикував Джорджа Буша за неспровокований, невиправданий напад на Ірак у 2003 році. Тепер у нас є президент Дональд Трамп, який робить те саме. Гірше насправді. Оскільки розвідувальне співтовариство володіло інформацією про те, що сирійські ВПС не запускали хімічної зброї.
Ось хороші новини. Росіяни та сирійці були поінформовані або, принаймні, знали, що наступає атака. Вони змогли вилучити велику кількість своїх активів. База, на яку вдарили Сполучені Штати, була чимось на кшталт глухої глибини. Дональд Трамп вдає, що він жорсткий хлопець. Він не. Він дурень.
Ця атака є порушенням міжнародного права. Дональд Трамп санкціонував невиправданий напад на суверенну країну. Ще більше тривожить те, що такі люди, як міністр оборони Джим Меттіс, директор ЦРУ Майк Помпео та генеральний директор АНБ Макмастер, погодилися з цією шарадою. Фронтовики знають правду. Ці факти з часом випливуть. Дональд Трамп, швидше за все, не закінчить термін президентства. Я вважаю, що йому буде оголошено імпічмент, як тільки Конгрес отримає незаперечні докази того, що він ігнорував і відкидав дані розвідки, які не підтверджували міф про те, що Сирія атакувала із застосуванням хімічної зброї.
Американських платників податків також має насторожити те, що ми запустили ракети на 100 мільйонів доларів, щоб підірвати пісок і верблюже лайно. Росіяни знали, що наближається удар. Я сподіваюся, що вони і сирійці вивели свої сили і авіацію з бази. Яка б у мене не була надія на те, що Дональд Трамп стане президентом нового типу, ця надія згасла. Він дитина і дебіл. Він безпідставно вчинив військовий акт. Але провина не тільки в ньому. Ті, хто сидить на чолі NSC, DOD, CIA, Державного департаменту, повинні були піти у відставку на знак протесту. Вони цього не зробили. Вони є співучасниками військового злочину.
Про Патріка Ленга
Волтер Патрік «Пет» Ленг молодший (народився 31 травня 1940 року) — коментатор Близького Сходу, офіцер армії США у відставці, аналітик приватної розвідки, а також письменник. Після закінчення військової служби в званні полковника він обіймав високі пости у військовій розвідці як цивільна особа. Він керував розвідувальним аналізом Близького Сходу та Південної Азії для Міністерства оборони та всесвітньою діяльністю HUMINT у високому рівні, еквівалентному званню генерал-лейтенанта.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити
8 Коментарі
Paul Street, так, сумно, що Paul D не хоче читати різні думки. І хто це «МИ», на яке Пол Д змінив коментар?
Майкле, продовжуй так само, надаючи низку статей.
Дякуємо за публікацію цього дуже цікавого облікового запису. Аналіз DIA щодо Сирії в серпні 2012 року, оприлюднений під час слухань у Бенгазі, був дуже чітким і точним аналізом. Я відзначаю спроби цензури цієї інформації від Z Comms. Відбувається якийсь огидний неомаккартизм, який потрібно відкинути. Нам потрібні реальні факти, а не безглузді інсинуації та антиросійська антисирійська істерія.
Дякуємо Майклу Альберту за розміщення цього роздуму від полковника Ленга. Це обов'язкове читання. Пол Д... вау. Твоя істерика ганебна. . Сумно бачити. Не обов’язково бути прихильником Асада чи Путіна, щоб поставити під сумнів офіційний наратив Білого дому щодо викиду хімікатів у Сирії. Я вважаю, що Рей Макговерн і Intel Today мають рацію, коли вважають погляд Ленга на інцидент достовірним. Мені б хотілося поділитися впевненістю Ленга, що це знищить Трампа, але я не вірю, особливо коли є такі ліві США, як ви, достатньо довірливі, щоб повірити на сумнівні обґрунтування Білого дому для його ракетної атаки (і досить дурні та злі, щоб називати тих, хто знає краще розповсюджувачі «конспірологічної нісенітниці».) . Мені сказати ZNet видалити ваші коментарі на тій підставі, що ви стали лівими для Трампа?
«Виявилося, що ісламські повстанці використовували це місце для зберігання хімікатів,…»
«Насправді сирійська військова хімзброя була знищена за допомогою Росії».
Такі заплутані заяви не сприяють нашому розумінню та не підтверджують авторитет полковника.
Звідки ця хімічна зброя??
Виправлення: НАМ не потрібно, щоб ZNet спрямовував до нього своїх читачів.
«Найближчими днями американський народ дізнається, що розвідувальне співтовариство [США] знало, що Сирія не скидала військову хімічну зброю на невинних цивільних в Ідлібі».
Я бачу... значить, цей полковник Ленг ясновидець? Що ця конспірологічна нісенітниця робить у ZNet? Відколи Znet став рупором «лівих для Асада і Путіна» (і до цього нападу — Трампа), яких не можна відрізнити від правих, як ця кар’єрна військова свиня?
Майкл, вилучи цю статтю – я знаю, куди піти, щоб почитати таку лайно, мені не потрібно, щоб Znet спрямовував до неї своїх читачів.
Ви читали sy hersh про останній раз, коли Асад нібито застосував газ проти власного народу.
«Іронія полягає в тому, що після знищення запасів отруйних речовин Асада «Ан-Нусра» та її ісламістські союзники можуть стати єдиною фракцією в Сирії, яка матиме доступ до інгредієнтів, які можуть створювати зарин, стратегічну зброю, яка буде несхожою на будь-яку іншу. в зоні бойових дій. Можливо, є ще про що вести переговори».
https://www.lrb.co.uk/v35/n24/seymour-m-hersh/whose-sarin
Що сумно в цьому необговоренні, так це те, що «звичайна» зброя знаходиться під загрозою створення гуманної.