Джерело: Незалежний інститут медіа
Майкл Стрейн з Американського інституту підприємництва (AEI) нещодавно написав коментар у New York Times, пояснюючи, як «Американська мрія жива і здорова”, і що, на його думку, ця нація має “більші проблеми, ніж нерівність”. Твір Стейна є частиною нової серії газети, присвяченої епосі пандемії, під назвою «Америка, яка нам потрібна», і бере участь у вражаючій розумовій гімнастиці, щоб зробити висновок про те, що багаті стають багатшими не повинно хвилюватися і що це буде краще натомість зосередитися на «відносно повільних темпах зростання продуктивності» або «довготерміновому зниженні зайнятості чоловіків».
Майкл Стрейн недовірливо ставиться до нашої зосередженості на концентрації багатства на верхівці, запитуючи: «Чи справді американці так сильно піклуються про нерівність, як показує увага ЗМІ та ліберальних політиків?» Він додає: «Враховуючи те, що нерівність у доходах залишалася на місці або зменшувалася протягом останнього десятиліття, час... є дивним» для розмови «про те, чи свідчить нерівність про злам капіталізму». Проте нерівність продовжує неухильно зростати— факт, який Американський інститут підприємництва, який виступає за вільний ринок, сподівається, що ми його проігноруємо.
У своїй статті Strain скандування мантра, яку він та інші прихильники капіталізму хочуть реалізувати через чисте повторення: «Капіталізм не зламаний. Гра не сфальсифікована. Важка праця окупається». Найобразливіше те, що він стверджує, що «американські робітники витривалі й звикли стикатися з економічними труднощами й долати їх». Іншими словами, оскільки американські робітники звикли до того, що економіка їх обдурює, і більшість, здавалося б, зуміли це пережити, вони продовжуватимуть це робити перед лицем постійно зростаючих труднощів.
Сенатор-демократ Шеррод Браун (штат Огайо) під час слухань у Сенаті 19 травня допитав міністра фінансів Стівена Мнучіна, запитувач, «Скільки працівників загине, якщо ми повернемо людей на роботу без необхідного захисту, пане секретар?» Скільки робітників повинні віддати життя, щоб наш [валовий внутрішній продукт] збільшився на піввідсотка?» Мнучін відповів: «Я вважаю, що ваша характеристика несправедлива», але адміністрація Трампа, яку він намагався захистити, фактично змусила людей повернутися до роботи, а саме до м’ясопереробної галузі. Президент Дональд Трамп звернувся до Закон про оборонне виробництво— не спрямовувати комерційне виробництво вкрай необхідного медичного та захисного обладнання, а радше забезпечити прикриття для м’ясної промисловості, оскільки вона прагне змусити працівників повернутися в небезпечне середовище.
Тисячі працівників заразилися в останні місяці. Але якщо працівники м’ясокомбінатів заражаються хворобою і помирають, це їхня провина, як заявив міністр охорони здоров’я та соціальних служб Алекс Азар, який нещодавно заявив, що це «домашні та соц» умови життя працівників м’ясокомбінату, відповідальні за їхній діагноз COVID-19. Він навіть запропонував посилити нагляд правоохоронних органів за тими громадами, де живуть працівники м’ясокомбінатів, щоб забезпечити соціальне дистанціювання.
Даючи зрозуміти, наскільки мало республіканці піклуються про працівників, Трамп виступив проти подовження страхування на випадок безробіття для звільнених працівників. Його Управління праці заохочував компанії наводити на працівників так, щоб їм припиняли допомогу з безробіття, якщо вони надто бояться повернутися на роботу. І лідер більшості в Сенаті Мітч Макконнелл хоче захистити корпорації від відповідальності у судових позовах працівників, пов’язаних із коронавірусом.
Республіканці також відмовився приймати більше стимулюючих законопроектів навіть як більше 38 мільйонів американців втратили роботу всього за дев'ять тижнів. Лідер меншості в Палаті представників Кевін Маккарті, показуючи, наскільки він сліпий до болю працівників, сказав, «Я не бачу потреби зараз». Сенатор Макконнелл повторив це, приказка, «Я не думаю, що ми ще відчули нагальність діяти негайно. Цей час може… [настати], але я не думаю, що він ще настав». Знову й знову консервативні політики, висловлюючи шилінги для багатих, зазначали, що американські працівники не просто необхідні, а просто витратні речі. Це їхня версія класової війни.
Остання ідея Білого дому щодо допомоги робітникам полягає в тому, щоб скоротити корпоративні податки вдвічі Ларрі Кудлоу, головний економічний радник Білого дому, рекламував зниження податку на заробітну плату як спосіб покласти більше грошей у кишені американців. Він не згадав, що скорочення податків із заробітної плати означало скорочення програм, що фінансуються за рахунок податків на заробітну плату, таких як Medicare і Social Security — програми, на які покладаються багато американців і які класові воїни хотіли скоротити роками.
Дивно, що фондовий ринок, здається, не хвилює що спостерігається рекордне безробіття, оскільки тиждень за тижнем, навіть із стрімким зростанням безробіття, індекси Dow Jones і Nasdaq залишаються на підтримці. Дійсно, показники, які щодня з великою помпою оголошуються в популярній радіопрограмі Marketplace, ніколи не мали реального впливу на добробут американських робітників, незалежно від того, який ентузіазм виявляв ведучий Кай Ріссдал під час своїх оголошень. До його честі, він визнав це, пояснюючи, що «10 відсотків найбагатших американських домогосподарств володіють 84 відсотками всіх акцій».
До пандемії Трамп зробив ставку на своє переобрання на низький рівень безробіття та пожвавлення фондового ринку. Тепер, коли офіційні дані про безробіття настільки не відповідають зростанню фондового ринку, йому важче стверджувати про повсюдне економічне процвітання. Насправді процвітання не було навіть до пандемії. The офіційний рівень безробіття було низьким, але це не вказувало на те, скільки людей припинили пошуки роботи або наскільки ці роботи були низької якості. Пандемія виявила той факт, що заяви Трампа про фінансовий тріумф завжди були більше міражем, ніж дивом.
Оскільки страждання мільйонів американських робітників не мають значення для корпоративних спекулянтів та їхніх політичних благодійників, очікується, що ми радітимемо тому, що Джефф Безос, засновник і генеральний директор Amazon, може стати світовим лідером. перший трильйонер через кілька років. Для Майкла Стрейна та Американського інституту підприємництва було б зручно, якби ми переконалися ігнорувати таку непристойність і натомість зосередитися на тому, щоб працівники залишалися «стійкими», оскільки багаті ведуть свою класову війну.
Єдина раціональна відповідь на абсурдний стан економіки США — наполягати на тому, що мільярдерам (і особливо трильйонерам) просто заборонено існувати. Після перших 100 мільйонів доларів немає потреби продовжувати накопичувати багатство. Конгрес міг би легко прийняти закони, щоб оподаткувати мільярдерів настільки великими, щоб вони залишалися більш ніж комфортними до кінця свого життя, одночасно фінансуючи необхідні послуги, від яких могла б скористатися величезна кількість американців: оплачувані лікарняні, Medicare для всіх, Green New Deal тощо. набагато більше. Немає жодного виправдання для того, щоб окремі люди накопичували стільки багатства порівняно з нами. Але вони ніколи не відмовляться від того багатства добровільно. Натомість вони будуть боротися зубами й нігтями, брехати й обманювати, щоб зберегти й розширити свої неймовірні багатства. Проти такої класової війни є лише один вихід.
Ця стаття була створена Економіка для всіх, проект Незалежного інституту медіа.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити