Якщо ви здійсните екскурсію докризовим світом фінансових медіа, вас зустрінуть приголомшливі приклади невдалої журналістики. Знову і знову американській громадськості казали, що пророки помилялися щодо економіки, що титани Уолл-стріт були національними героями, і що все буде добре, якщо ми просто дозволимо містеру Маркету зробити свою магічну справу. (Там були виключення [3], і ці сміливі журналісти заслуговують нашої подяки). У цьому перевернутому світі екзотичні фінансові продукти були найкращою річчю, оскільки нарізка хліба та субстандартні іпотечні кредити не були великою проблемою.
У роки, що передували 2008 році, фінансові засоби масової інформації були настільки вагомими на Уолл-стріт, що не тільки не змогли попередити громадськість про наближення кризи, але й, мабуть, допомогли спричинити катастрофу.
Ми знаємо, що Уолл-стріт майже нічого не навчилася з кризи і продовжує розгул злочинності, від відмивання грошей і маніпулювання ринком до безрозсудних спекуляцій і фіктивних гонорарів.
Але як щодо фінансових ЗМІ? Вони чогось навчилися?
Якщо ви подивитеся Марію Бартіромо з CNBC, відповідь буде однозначною. Бартіромо — жвавий, швидко розмовляючий ведучий програми CNBC «Closing Bell», яка висвітлює фінансові теми дня. Вона також є яскравим прикладом того, що відбувається, коли фінансові ЗМІ говорять із-за меж герметичної бульбашки омани.
Приклад: минулого тижня, Головною темою був JPMorgan Chase [4], якому, якщо ви стежите за новинами, вдалося скласти список шахрайства та тіньових угод, достатньо довгий, щоб заповнити телефонну книгу. Була торгівельна катастрофа «Лондонського кита» вартістю 7.1 мільярда доларів, про яку керівники JPMorgan збрехали регуляторам, і маніпуляції на енергетичних ринках однією з її дочірніх компаній. Крім того, є розслідування SEC щодо того, чи вчинив банк хабарництво, наймаючи дітей китайських чиновників. Наразі банк розглядає штраф у розмірі 11 мільярдів доларів за випуск дурних цінних паперів, забезпечених житловою іпотекою, між 2005 і 2007 роками.
Дивитися шоу Бартіромо всупереч усім цим подіям було ніби повертати час назад у світ до фінансової кризи, в якому банкіри не могли робити нічого поганого, а їхні генеральні директори були піднесені до божеств. Очевидно, Бартіромо та CNBC не отримали повідомлення про те, що великі банки завдали американцям жахливої економічної катастрофи, і опитування показують, що зазначені американці не тільки знають про це, але й бажає, щоб аферисти розплатилися за свої злочини [5].
Бартіромо легковажно відкинув ідею про те, що JPMorgan заслуговує будь-якої критики, фактично висловивши думку про те, що поки корпорація заробляє гроші, все добре, а генеральний директор виконує свою роботу правильно. Саме це вона сказала Алексу Паріну з Salon, якого запросили, щоб обговорити його думку про те, що генерального директора Джеймі Даймона, колись золотого хлопчика Уолл-стріт, слід звільнити з посади голови мегабанку через його невдале керівництво.
Паріну, як людину, яка бажає критикувати занадто великий, щоб збанкрутувати банк, і його фанатів, сприйняли як емісара з «Божевільного міста». Бартіромо витяг майже всі трюки, які ведучий медіа використовує, щоб дискредитувати гостя, включно з опитуваннями, глузуванням з джерел і старим правилом Білла О'Райлі «ми дотримуємося фактів у цьому шоу» перед обличчям, ну, факти.
«Якщо не враховувати юридичні проблеми, — пояснив Бартіромо Паріне, — JPMorgan залишається одним із найкращих, якщо не найефективнішим великим банком у світі сьогодні». (Це схоже на те, що якщо говорити про ядерну катастрофу, Tokyo Electric Power є чудовою енергетичною компанією.) Бартіромо підкреслив, що «компанія продовжує отримувати десятки мільярдів доларів прибутків і сотні мільярдів доларів доходу. Як ви це критикуєте?»
Іншими словами, акціонери задоволені, ну і що там ваш проблема?
Перш за все, що? Enron була прибутковою. Мафія, якщо на те пішло, є прибутковою. Яким морально неграмотним треба бути, щоб стверджувати, що прибутковість виключає критику?
Аргумент Бартіромо був настільки шкідливим, що привернув увагу Фелікса Салмона з Reuters, який зазначив очевидний факт [6], що «існують законні та незаконні способи заробляння грошей, і, звичайно, якщо ваші прибутки потрапляють до останньої категорії, ви не зможете комфортно влаштуватися як знаменитий капітан промисловості». Селмон також назвав Бартіромо через її припущення, що акціонери є єдиним складом корпорації, який має значення, смішна позиція, яку проштовхували в бізнес-школах з 1980-х років, але її дискредитували такі економісти, як Вільям Лазонік, який вказати [7], що платники податків, наприклад, і працівники, з іншого, є ключовими корпоративними зацікавленими сторонами. Діяльність, яка завдає їм шкоди, насправді має значення. Багато.
Однак у бульбашці фінансових ЗМІ критичність до Уолл-стріт означає, що ти — радикальний крайній лівий радикал, що є особливо дивним, враховуючи порив навіть консервативних республіканців, таких як сенатор Девід Віттер, розмахувати своїм приборканням банків. облікові дані.
Офіційні розслідування діяльності JPMorgan можуть свідчити про зрушення уряду США в бік більш агресивної позиції, намагаючись перешкодити американським банкам обманювати громадськість та своїх інвесторів, і це добре. З цих 11 мільярдів доларів JPMorgan, можливо, доведеться заплатити за свої іпотечні махінації, 4 мільярди доларів можуть піти на допомогу споживачам для власників будинків, що скрутилися. Це вже щось, хоча очевидно, що штрафу, який додає лише дві чверті прибутку JPMorgan, недостатньо.
Але такі фінансові медіа-персони, як Марія Бартіромо, стоять на шляху цього процесу, продовжуючи виступати в ролі маркетингового підрозділу Уолл-стріт і апологетів таких людей, як Дімон. У її розумінні Еліот Спітцер є демон за пошуки AIG [8], державними службовцями є відповідальний за проблеми державного бюджету [9] та банки піддаються несправедливому нападу [10]. І єдинороги продюсують її шоу.
Якщо Бартіромо дійде по-своєму, можливо, ми ніколи не притягнемо до відповідальності шахрайство, не притягнемо керівників до відповідальності або не візьмемо під контроль такі гігантські банки, як JPMorgan, щоб вони не продовжили руйнувати всю економіку та завдати ще більшої шкоди, ніж минулого разу. круглий. Уболівальники Уолл-стріт від ділової преси можуть допомогти викликати ще одну фінансову кризу, коли один із цих банків зруйнується.
Можливо, Бартіромо, як і Джеймі Дімону, варто шукати іншу роботу.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити