Прогнози соціологів і коментаторів про те, що Ево Моралес легко переможе на президентських виборах у Болівії 12 жовтня, підтвердилися, коли чинний президент набрав понад 60% голосів.
Проте більшість розходяться в думках щодо того, чому після майже десяти років перебування при владі Рух Моралеса до соціалізму (MAS) продовжує користуватися таким величезним рівнем підтримки.
Їхні пояснення, як правило, зосереджені на конкретних економічних чи політичних факторах, таких як бурхливе зростання цін на сировину або здатність MAS контролювати та кооптувати соціальні рухи в країні.
Однак, щоб зрозуміти, чому Моралес незабаром стане главою держави, який найдовше перебуває на посаді в країні, відомій своєю історією переворотів і повстань, необхідно почати з визнання глибоких змін, які Болівія зазнає під час його президентства.
Економічна трансформація
Для деяких стара приказка «це економія, дурню» акуратно підсумувала причини перемоги Evo.
Вони стверджують, що Моралес просто осідлав хвилю високих цін на сировину або сприяв постійному розширенню прибуткових індустрій видобутку, незалежно від соціальних чи екологічних витрат, щоб використати ці кошти для підвищення своєї популярності.
Проте ці погляди ігнорують (або навмисно приховують) основну істину, а саме те, що економічний успіх Болівії є прямим результатом програми економічної трансформації уряду MAS.
Ця програма була зосереджена на послабленні транснаціонального контролю над місцевою економікою та диверсифікації економіки, щоб уникнути її залежності від експорту сировини.
Ключовою частиною цієї програми був указ Моралеса 2006 року про націоналізацію надзвичайно важливого газового сектору.
Без цього кроку будь-який несподіваний прибуток від вищих цін на товари неминуче витік би з країни, як це було за попередніх урядів.
Натомість захоплення та драматичний внутрішній перерозподіл газових багатств Болівії допомогли підживити величезний сплеск внутрішнього попиту, оскільки звичайні люди вирвалися з бідності та нарешті змогли задовольнити свої основні потреби.
Насправді рекордні темпи зростання Болівії були пов’язані більше з бурхливим внутрішнім ринком, ніж із зовнішнім попитом, який фактично негативно вплинув на зростання під час глобальної економічної кризи.
Збільшення доходів, отриманих від націоналізації, також дозволило уряду Моралеса вжити заходів для того, щоб зробити місцеву економіку менш залежною від експорту сировини.
Уряд запустив програму індустріалізації, завдяки якій Болівія невдовзі перейде від імпорту переробленого газу до експорту зрідженого нафтового газу та інших похідних (для значно більшої прибутковості).
Крім того, перерозподіл доходів від газу в інші виробничі сектори сприяв зростанню невидобувних галузей.
Це особливо вірно для тих секторів, які забезпечують засоби до існування для більшості соціальної бази MAS, яка в основному складається з дрібних фермерів, кооперативних гірничодобувних підприємств, вуличних торговців і осіб, зайнятих у сімейному бізнесі або мікропідприємствах.
Диверсифікація економіки також означала, що минулого року зростання виробництва випередило гірничодобувний і газовий сектори.
Думка про те, що успіх Моралеса є результатом зовнішніх або існуючих економічних факторів, таких як високі ціни на сировину або існуючі видобувні галузі, настільки ж проста, як і помилкова.
Правда полягає в тому, що підтримка Моралеса насправді є результатом економічної трансформації, яка відбулася в Болівії.
Політична революція
Багато аналізів також ігнорували вирішальну роль, яку відіграли рухи корінного населення та громадські рухи Болівії в революції політичного устрою країни.
Хоча указ про націоналізацію болівійського газу був офіційно прийнятий урядом Моралеса, насправді це був прямий результат багаторічної боротьби болівійського народу.
В основі цієї боротьби була вимога націоналізувати газ Болівії, щоб перенаправити це багатство на задоволення потреб людей.
Не дивно, що існують розбіжності в думках щодо того, що саме слід робити з цим багатством.
Враховуючи високоорганізований і мобілізований характер народних класів Болівії, ці відмінності часто оскаржувалися на вулицях. У результаті став другий уряд Моралеса (2009-2014 рр.). найвищий рівень протестів для будь-якого уряду в історії Болівії.
Лише невелика частина цих протестів була зосереджена на питаннях, пов’язаних із видобутком ресурсів.
Переважна більшість точилася навколо суперечок щодо перерозподілу ресурсів. Це включає в себе протести проти доступу до базових послуг через перерозподіл виборчих кордонів і одночасних змін у розподілі фінансування, а також мобілізацію проти конкретних економічних заходів (наприклад, спроби придушити контрабанду або запровадити податки для кооперативних шахтарів).
Рекордна кількість протестів, здавалося б, суперечить ідеї, що MAS успішно кооптувала соціальні рухи Болівії. Однак це також викликає запитання: якщо населення Болівії влаштовує більше протестів, ніж будь-коли, чому Моралес продовжує підтримувати свою популярність?
Пояснення полягає в тому, що обрання Моралеса означало набагато більше, ніж прихід першого корінного жителя до президентського палацу. Це стало початком політичної революції, в результаті якої старі політичні еліти Болівії поступово були усунені від влади та замінені представниками корінних народів країни та народних класів.
Для цієї більшості уряд MAS є запобіжником від повернення до минулої Болівії, якою керують корумповані білі еліти. Більше того, для більшості корінних жителів і громадських рухів уряд MAS є «їхнім» урядом.
Це не означає, що люди передали MAS чистий чек. Вже кілька разів уряд MAS був змушений відмовитися від певної політики через тиск громадськості.
Проте жоден із цих протестів не кинув фундаментального виклику загальному баченню MAS щодо Болівії, саме тому, що це бачення значною мірою ґрунтується на боротьбі та вимогах самого народу.
Натомість ці конфлікти були переважно суперечками про те, як краще втілити це бачення в реальність.
Реакція MAS на сьогоднішній день полягала в тому, що він дотримувався підходу пошуку діалогу та консенсусу, відступаючи там, де це було необхідно, але завжди намагався продовжувати рухати процес вперед до його мети.
Моралес постійно підсумовує цей підхід, використовуючи сапатистське гасло «керувати, підкоряючись».
Саме такий підхід дозволив MAS взяти участь у виборах за підтримки всіх головних організацій корінного населення країни, місцевих жителів, робітників і міської бідноти та забезпечив її приголомшливу перемогу.
Неспроможність опозиційних сил і критиків визнати або прийняти той факт, що відбулася політична революція та тривають важливі економічні перетворення, пояснює, чому вони так далеко відірвані від більшості болівійського суспільства.
Процес змін у Болівії далекий від завершення, і він ще може загальмуватися. На нього також можуть серйозно вплинути події в регіоні, наприклад зміна уряду в сусідній Бразилії.
Однак поки що болівійці знову переважною більшістю вирішили просувати вперед процес змін.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити