На Азіатсько-європейській зустрічі (ASEM) у жовтні азіатські уряди не повинні брати уроків демократії чи економіки від Європейського Союзу. Ми повинні створити спільну справу між азіатськими та європейськими соціальними рухами, тому що ми всі програємо від поточної політики.
Сьюзен Джордж поділилася цими роздумами напередодні Народного форуму Азії та Європи. Дізнайтеся більше про те, як взяти участь
З якою Європою зустрічається Азія в жовтні?
Азія зустрінеться з найбільш неоліберальною та недемократичною Європою в історії. Європейський Союз (ЄС) щойно провів конституцію під назвою Лісабонська угода, яка містить ті самі елементи, які були відкинуті французами, голландцями, а пізніше ірландцями. За словами архітектора конституції Валері Жискар д'Естена, Єврокомісія «внесла косметичні зміни, щоб це було легше проковтнути».
Європейський Союз не є демократичним утворенням. Ми повинні проголосувати так, як вони хочуть, щоб ми проголосували, інакше це не зараховується. Комісар ЄС Гюнтер Ферхойген описав їхню позицію після голосування Франції та Нідерландів «проти», сказавши: «Ми не повинні піддаватися шантажу». Це надзвичайно тривожно. Це відмова від просвітницької думки, законної здатності людей втручатися в те, як ними керують. Закріплюються антидемократичні цінності. Ми стали стейкхолдерами замість громадян, споживачами замість суверенних людей, нам пропонують консультації, а не реальну участь. Я не приймаю це.
Тому азіатам не варто брати уроки демократії від європейців. Зрозуміло, що є кілька азіатських країн, які не є демократичними, але це не є моєю головною проблемою, оскільки я не азіат. Мене як європейця хвилює те, що ми йдемо назад, і це мене дуже злить.
Тепер, коли Лісабонська угода була вимушена, які ваші ключові моменти ще викликають занепокоєння?
Окрім явного дефіциту демократії – справді, зневаги до демократії – моє головне занепокоєння полягає в тому, що Лісабонська угода ставить Європу під парасольку НАТО, а отже, під військовий контроль США, а отже, і Головнокомандувача армією США. У Договорі конкретно зазначено, що «для країн, які є членами [НАТО]», а це переважна більшість ЄС-27, зобов’язання НАТО є «основою їхньої колективної оборони та форумом для їх виконання». Обама може бути кращим Головнокомандувачем, ніж Буш, але це означає, що ми все ще під контролем тих, хто керує США.
Договір також підтвердив подальший поштовх до приватизації державних послуг. Договір підтверджує прихильність Європи «неспотвореній конкуренції» та відкриває для конкуренції всі «послуги загального економічного інтересу». Оскільки майже всі державні послуги мають економічний інтерес, це уможливить передачу державних послуг приватному сектору (за винятком кількох навмисно виключених, таких як судова система, поліція, армія тощо). Те, чого вони досягли з телекомунікаціями, тепер вони хочуть поширити на охорону здоров’я, воду та освіту.
І Європейський Союз також явно використовуватиме будь-який можливий спосіб для досягнення цих цілей. Типовим прикладом є Директива Болкештейна, яка є ще одним довгим і складним текстом, але містить спробу змусити європейських працівників поширюватися на трудове законодавство та умови їхньої «країни походження». Наприклад, литовський робітник, якого вивезуть на роботу в Скандинавію, все ще підпадає під дію трудового законодавства Литви. Профспілки зазначали, що це призведе до конкуренції литовських робітників із скандинавськими робітниками, підриваючи їх нижчими стандартами.
Директива зазнала поразки в деяких аспектах політично, але одразу після цієї очевидної перемоги Європейський суд виніс чотири рішення, які легалізували різні елементи Директиви Болкештейна, такі як правило «країни походження». Те, чого вони не отримають одним способом, вони зроблять інакше.
Це створює дуже несправедливу та незбалансовану боротьбу для неурядових організацій, таких як TNI або ATTAC. Досить важко стежити за всіма подіями в ЄС, а ще важче протистояти пропозиціям, оскільки корпорації хочуть усього цього і мають набагато більше засобів для лобіювання та тиску.
Яким ви бачите економічний стан Європи після кризи євро та нещодавнього переходу до бюджетної економії?
Я думаю, що ми спостерігаємо катастрофу, яку можна порівняти з періодом Герберта Гувера 1930-1931 років, коли американські еліти вірили, що бездіяльність принесе порятунок, а скорочення витрат виведе країну з депресії. До обрання Франкліна Рузвельта республіканці проводили ту ж політику, що й Європа зараз, але Європа йде далі, проводячи драконівську політику структурної перебудови, подібну до тієї, яку МВФ нав’язував південним країнам з 1980 року. Ці жорсткі бюджети не створять імпульс для робочих місць або промисловості; вони призведуть до застою. Але вони знову збагатять еліти за рахунок простих людей.
Нам вкрай потрібна кейнсіанська політика. Ми повинні відкинути ідею, що існують фіксовані закони щодо таких речей, як дефіцит. Німці кажуть 3%, але це штучні цифри. Найважливіше зрозуміти, що навіть якщо ви створюєте дефіцит, ви повинні зробити це інвестицією в майбутнє, інвестуючи в освіту, дослідження, підтримку малого та середнього бізнесу з екологічними та соціальними цілями. Нам потрібно почати з соціалізації банків, які ми виручили, а потім змусити їх кредитувати інноваційні підприємства.
Нам також потрібно повернути Європейський центральний банк під громадський контроль. Чи знаєте ви, що ЄЦБ позичає приватним банкам під 1%, а вони позичають таким державам, як Іспанія, Ірландія та Греція, за будь-якими ринками? Це абсолютно неправильно, але держави не можуть отримати кредит безпосередньо від ЄЦБ. Це приголомшливо, але це так, тому що фінансовий сектор цього хоче.
Тим часом європейська економіка втратила 4 мільйони робочих місць за останні 2 роки після офіційного визнання кризи. Це зростання безробіття триватиме, поки урядам ЄС буде дозволено практикувати економію. На жаль, це моральна криза, коли невинні – робітники, пенсіонери – караються, а винні – фінансовий сектор – винагороджуються.
Які відносини, на вашу думку, ЄС прагне налагодити з Азією?
На жаль, я вважаю, що вони підходять до переговорів із вузьким баченням ринку, не здатним зазирнути за горизонт на три місяці вперед. Раніше ми були центром соціального бачення, демонструючи, що це можливо для всього світу. Щоб можна було поділитися перевагами зростання, щоб кожен отримував прибуток і забезпечував освіту на високому рівні, охорону здоров’я, пенсійне забезпечення, допомогу по безробіттю. Це захищало людей, але також дозволяло їм впроваджувати інновації, оскільки вони не боялися, що втратять усе, якщо приймуть неправильне рішення.
Натомість ми обрали прямо протилежний курс, намагаючись конкурувати на ринку з людьми, готовими працювати в десять, двадцять, тридцять разів менше. Це програшна гра. Ми стали підвладними баченню Європи Британською консервативною партією, яка не має соціального бачення, а бачить Європу лише в ринкових термінах.
Тим часом Європа намагається використати слабших партнерів через так звані «Угоди про економічне партнерство» (EPA), які змушують країни, що розвиваються, відмовитися від будь-яких інвестиційних правил або будь-чого, що блокує свободу європейських транснаціональних компаній. Багато урядів піддаються цим угодам, особливо країни Африки, Карибського басейну та Тихого океану, тому що бояться втратити допомогу чи торговельні преференції. Тож вони зрештою передають свій суверенітет. Це свого роду неоколоніалізм.
Які стосунки ми повинні прагнути створити як соціальні рухи?
Найкраще, що ми можемо зробити, це показати, що ми можемо мати успішні робочі рухи, і продемонструвати, що, надаючи працівникам максимальний захист, ми можемо створити культуру, в якій можна впроваджувати інновації та ризикувати. Це спосіб бути «конкурентоспроможним» сьогодні, а не шляхом примусового зниження зарплат і пільг до дна.
Профспілки мають об’єднатися з екологами, жінками, організаціями розвитку та іншими. Ми повинні використовувати будь-яку можливість, щоб створювати альянси такого роду, у чому TNI дуже добре вміє.
Ми повинні створити спільну справу між азіатськими рухами та нашими власними, тому що ми всі програємо від поточної політики. Уряди та транснаціональні компанії дуже ефективно створюють транскордонні альянси для захисту власних інтересів, тому вкрай важливо, щоб ми як громадські рухи робили це ефективно.
Сьюзен Джордж є співробітником TNI, президентом правління TNI та почесним президентом ATTAC-France [Асоціація оподаткування фінансових операцій для допомоги громадянам].
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити