"Що відбувається?" запитав письменниця та активістка Наомі Кляйн у нещодавній статті, написаній для Guardian. «Чи стають компанії, які працюють з викопним паливом, які вже давно токсичні для нашого природного середовища, також токсичними в середовищі зв’язків з громадськістю? Здається, так».
Оскільки цієї осені нагромаджуються перемоги у відчуженні викопного палива, від університетів до міст і корпоративних кампаній, прихильники кажуть, що ці глобальні зусилля, що зростають, доводять життєздатну стратегію протидії потужній промисловості, яка спричиняє глобальне потепління.
Столична область Еребру стали першим у Швеції минулого тижня зобов’язався відмовитися від використання викопного палива. Однак вони не перші у світі: 30 інших місцевих органів влади взяли на себе подібні зобов’язання, від Сан-Франциско в Сполучених Штатах до Boxtel в Нідерландах. «Міста, які серйозно ставляться до сталого розвитку, повинні наслідувати приклад Еребру. Ви не можете говорити про сталість, фінансуючи галузь, яка спричиняє кліматичну руйнацію», – сказала Олівія Лінандер, організатор вилучення 350.org у Швеції.
Раніше цього місяця Університет Глазго в Шотландії став перший освітнього закладу в Європі проголосувати за вилучення свого фонду — який обчислюється мільйонами доларів — від промисловості, що працює на викопному паливі.
І після тривалої кампанії тиску з боку Грінпіс, Lego оголошений на початку цього місяця він не продовжить свій контракт з Shell. «Це величезний удар по стратегії Shell щодо партнерства з улюбленими брендами, щоб замаскувати свої плани буріння в Арктиці», — заявив активіст Greenpeace Френ Гробке одразу після оголошення Lego.
Ці останні перемоги слідують за іншими значущими. Тринадцять університетів США, включаючи Стенфордський університет, а також Всесвітня рада церков і Британська медична асоціація – це лише деякі з установ, які взяли на себе зобов’язання відмовитися. Тим часом громади студентських містечок ведуть кампанії з продажу в університетах по всьому світу, від Південної Африки до Німеччини.
Кляйн пише:
Кожного разу, коли нова установа чи бренд вирішує розірвати свої зв’язки, щоразу, коли публічно висувається аргумент про відчуження інвестицій, це підсилює ідею про те, що прибутки від викопного палива є нелегітимними – що «тепер це шахрайські галузі», словами автора Білла МакКіббена. І саме ця нелегітимність має потенціал вийти з глухого кута в осмислених кліматичних діях. Тому що, якщо ці прибутки є незаконними, а ця галузь шахрайською, це наближає нас до принципу, якого досі дуже бракувало в колективній боротьбі з кліматом: платить забруднювач.
І як Франлін Гінн стверджує, в Еколог:
Рух за відчуження активів протистоїть основній логіці – ліцензія, видобуток, прибуток – компаній, що працюють на викопному паливі. Однією з ключових тактик, щоб ускладнити для них видобуток вуглецю, є підрив їх політичної легітимності.
Компанії, що займаються викопним паливом, використовують свій економічний вплив, щоб посіяти сумніви щодо кліматології. Вони лобіюють щедрі субсидії і знущатися права корінних народів.
Вони комісійні іграшки та спонсор ст в Тейт, Британському музеї, вRoyal Shakespeare Company та інші культурні установи, щоб нормалізувати присутність великої нафти в нашому повсякденному житті.
Позбавляючись, такі організації, як Всесвітня рада церков надіслати чітке повідомлення: ми вважаємо вашу діяльність аморальною.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити