Будь ласка, допоможіть Znet
Джерело: TomDispatch.com
Чому б не війни Америки коли-небудь кінець?
Я знаю, я знаю: президент Джо Байден оголосила що наші бойові війська будуть виведені з Афганістану до 9 вересня цього року, відзначаючи 11-ту річницю колосальної невдачі Джорджа Буша та Діка Чейні захистити Америку.
Звичайно, те інше 9 вересня 11 року вразило нас усіх. Я викладав історію в Академії військово-повітряних сил США і досі пам’ятаю тихі дискусії про те, чи кількість загиблих за день перевищить кількість загиблих у битві при Антітамі, найкривавішому дні громадянської війни. (На щастя, як би погано не було, це не зробило.)
Викрадені комерційні авіалайнери, перетворені на керовані ракети тіньовими фігурами, яких наші панічні політики не розуміли, мали б глибокий вплив на нашу колективну психіку. Хтось мав заплатити, і серед перших жертв були афганці під час першого залпу неправильно розпочатої Глобальної війни з терором, яку ми в армії швидко почали називати GWOT. Тоді я навіть не підозрював, що така війна все ще триватиме через 15 років після того, як я пішов у відставку з військово-повітряних сил у 2005 році. 80 пункти після того, як я написав свій перший для TomDispatch у 2007 році, сперечаючись за ан кінець мілітаризму та вічні війни як той, що ще триває в Афганістан.
За ці роки я зрозумів, що в моїй країні війна завжди знаходить вихід, навіть якщо вона йде погано — насправді дуже погано, як це було у В’єтнамі, а в ці роки в Афганістані та Іраку, насправді на більшій частині Великого Близького Сходу та значних частинах Африки. Не випадково ці катастрофічні конфлікти насправді точилися не від нашого імені. Більше Конгрес навіть не турбується про офіційне оголошення війни. Останній був у 1941 році після Перл-Харбора. Під час Другої світової війни американці об’єдналися, щоб боротися за щось на зразок національної безпеки та справедливої справи. Однак сьогодні вічна війна в американському стилі просто є. Конгрес порти, але не робить нічого вирішального, щоб зупинити це. Говорячи комп’ютерною мовою, нескінченна війна — це особливість нашого національного програмування, а не помилка.
Дві провоєнні партії, республіканці та демократи, співпрацювали протягом цих десятиліть, щоб гарантувати, що такі війни триватимуть… і триватимуть, і триватимуть. Проте вони не є головною причиною, чому війни Америки так важко закінчити. Дозвольте мені перерахувати для вас деякі з цих причин. По-перше, такі війни надто вигідні, особливо виробники зброї та відповідні військові підрядники. По-друге, такі війни є причиною існування Пентагону. Не забуваймо, що колись нинішнє погано назване Міністерство оборони набагато точніше й чесніше називалося Департамент війни. По-третє, якщо прибуток і владу не є достатнім стимулом, війни забезпечують мета і сенс навіть якщо вони зміцнюють авторитарні структури в суспільстві та розмивати демократичні. Підсумовуючи все це, війна — це те, що Америка тепер робить, навіть якщо причини можуть бути невиправданими, а результати так часто жахливі.
Підтримайте наші війська! (Хто вони, знову?)
Останньою справді американською війною була Друга світова війна. І коли він закінчився в 1945 році, громадяни-солдати в армії США вимагали швидкої демобілізації — і вони її отримали. Але потім прийшла «залізна завіса», холодна війна, корейська війна, страх перед ядерним Армагеддоном (який ледь не здійснився під час кубинської ракетної кризи 1962 року) і, нарешті, звісно, В’єтнам. Ті війни загалом не підтримувалися — у всякому разі, не з запалом — американським народом, отже, відсутність декларацій Конгресу. Натомість вони в основному служили інтересам держави, що забезпечує національну безпеку, або, якщо хочете, інтересам держави військово-промислово-конгресовий complex.
Саме тому президент Дуайт Д. Ейзенхауер видав свій серйозне попередження про цей Комплекс у своїй прощальній промові в 1961 році. Не миролюбець, Айк наглядав за своєю часткою військових переворотів і втручань за кордоном, будучи президентом, настільки, що він побачив недоліки системи, яку він одночасно підтримував і прагнув стримувати . Саме тому президент Джон Ф. Кеннеді закликав до більш скромних і миролюбний підхід до холодної війни в 1963 році, хоча він сам не зміг зупинити марш до повномасштабної війни в Південно-Східній Азії. Саме тому Мартін Лютер Кінг-молодший, справжній пророк, який підтримував шалену нагальність миру, попередив американців про зло війна і мілітаризм (а також расизм і матеріалізм) у 1967 році. У контексті величезних руйнувань, які Америка тоді наносила на народи Південно-Східної Азії, він недаремно засудив цю країну як світову найбільший постачальник насильства.
Разом американці вирішили проігнорувати такі застереження, натомість зосередивши нашу увагу на патріотичних висловлюваннях на підтримку «наших» військ. Але якщо ви замислитесь на мить, то зрозумієте, що ці війська насправді не наші. Якби вони були, нам би не знадобилося стільки наклейок на бампері, які б нагадували нам про їх підтримку.
Останні півстоліття військовий призов припинився, тому більшість американців проголосували своїми ногами, не зголосившись стати «черевиком на землі» в різноманітних зарубіжних ескападах Пентагону. Тим часом американські головнокомандувачі виступили з надихаючими закликами до своєї версії національної служби, наприклад, коли після подій 9 вересня президент Джордж Буш закликав американців ходити по магазинах і відвідати Disney World. Зрештою, американці, які не знайомі з бойовими черевиками, загалом апатичні, відчуваючи, що «наші» війни не мають ані конкретного значення, ані будь-якої суттєвої мети в їхньому житті.
Як колишній офіцер військово-повітряних сил, навіть якщо він зараз у відставці, я повинен визнати, що мені знадобилося надто багато часу, щоб зрозуміти, що війни в цій країні мають напрочуд мало спільного зі мною — або з вами, якщо на те пішло — тому що ми просто не маємо права голосу в них. Це не означає, що наші лідери не прагнуть здійснювати їх від нашого імені. Однак навіть коли вони це роблять, вони водночас звільняють нас від будь-якої потреби служити чи жертвувати. По суті, нам наказано підбадьорювати «наші» війська, але інакше Озирнись і залиште війну професіоналам (навіть якщо, як виявилося, ці професіонали абсолютно нездатні виграти жодну з них).
Ви знаєте ту жовту плівку на місці злочину, яку поліція використовує, щоб утримати цікавих перехожих? Наш уряд по суті використовує стрічку «сцени війни», щоб утримати цікавих серед нас від розуміння того, що роблять військові в багатьох країнах світу. Ця «плівка» найчастіше передбачає використання секретності, коли все, що може мати значення для нас, позначається «секретно» або «цілком таємно» і непридатне для нашого зору. Цей культ таємниці сприяє неуцтву та зміцнює байдужість.
Будь-хто як a Челсі Меннінг або Джон Кіріако той, хто прагне перерізати цю стрічку і таким чином дозволити звичайним громадянам розглядати будь-які сцени наших військових злочинів у всій їх потворності, карається. Ви, Джон К. Паблік, не повинні знати про військові злочини в Іраку. Ви, Джейн К’ю Паблік, не повинні знати про програми тортур ЦРУ. І коли ви не знаєте, і навіть якщо знаєте (хоча б трохи), ви не маєте можливості допитувати воєначальників цієї країни будь-яким суворим способом. У вас немає можливості рішуче протистояти війнам, і ви це знаєте, тож, швидше за все, ви не діятимете — як багато хто колись у в’єтнамську еру — щоб зупинити їх.
Для самопроголошеної демократії, яка повинна відмовлятися від таких конфліктів, війна натомість стала всюдисущою, всюди відсутньою (якщо ви дозволите мені винайти слово для нашої дивної ситуації) і дивним чином найманською в цих наших роз’єднаних державах. Запозичення рядка з The Godfather , війна в Америці не є особистим суто діловий. По суті, ця країна має своїх власних потужних воєначальників, навіть якщо вони не мають особистих імен, лише колективні — наприклад, Boeing, Lockheed Martin і Raytheon. У тих «наших» війнах є незаперечні докази цього корпорації дійсно є громадянами, як Верховний суд оголосив у 2010 році судовим рішенням у справі з жахливою назвою «Об’єднані громадяни». У результаті американські корпоративні воєначальники тепер є новим типом надвладних громадян. Думайте про них як про спотворені версії супергероїв Marvel разом отримання прибутку від постійних конфліктів.
Чи я казав, що в Америки більше немає громадян-солдат? Звичайно, в Америці вони є. На місці старовинних героїв начебто Елвін Йорк (з Першої світової війни) або Оді Мерфі (з часів Другої світової війни), тепер у нас є «герої», такі як Citizen Raytheon і Citizen Boeing. Згадайте, як Мітт Ромні нагадали нам, «корпорації — це люди, друже».
Ваші погляди на війну не мають значення — чи вони?
Коли я думаю про війну в американському стилі, мені спадають на думку деякі фрази з католицького катехізису: є нині і назавжди, вік вічний, амінь. Застосуйте це до глобальних конфліктів Америки, і ви зрозумієте похмуру реальність цього моменту вічної війни, навіть якщо президент Байден зараз намагається вивести війська США з одного з них (а інші є дивлячись палко способи продовження боротьби з ним). Що ще гірше, за лаштунками цей «безкінечний світ» незмінно загрожує перетворитися на світ із кінцем, оскільки Пентагон продовжує будувати ще більше ядерну зброю — фраза на даний момент — «модернізація ядерного арсеналу» — переслідуючи антагоністику нова холодна війна з Китай і Росія.
Посилання на католицьку доксологію таким чином може здатися комусь єретичним, але якщо подумати про інший спосіб, то це надто доречно, оскільки війна в певному сенсі є широко поширені культ, якщо не релігія, в Америці. Дуже багато людей вірять у це, навіть поклоняються йому. Ознаками цього є трансформація кожного, хто носить військову форму в автоматичного героя. Люди приносять своїх дітей у жертву цьому культу. І навіть якщо ви чи ваші діти вирішите не служити (як це робить багато американців), або якщо ви належите до тих рідкісних громадян, які голосно протестують проти наших війн, ваші податкові долари, тим не менш, живлять військову машину, яка постійно починає працювати, добре... змащені нашими нескінченними грошовими внесками.
Хоча на наших монетах досі написано «В Бога ми віримо», бог, якому вірять лідери нашої країни, безсумнівно, є воїном, а не князем миру. За цих обставин і на тлі вічної війни нікого не повинно дивувати те, що ця країна дедалі більше охоплений конфліктом і орендувати насильницькими імпульсами.
Здоровий глузд, підкріплений історією, говорить нам, що війна — це терор, жорстокість і вбивство. Багато синів і дочок Америки справді були перетворені війною на вбивці за кордоном — і це до того, як «наші» війська повернуться додому, переслідувані смертельним досвідом, фізичними та моральними ранами. І все ж, незважаючи на їхній біль, незважаючи на ці рани, американська військова машина продовжує гуркотіти, сіючи зуби дракона майбутніх конфліктів через величезні продаж зброї за кордон і подальше військове розгортання, яке так часто буває виправданий, як не дивно, як допомога в запобіганні війни.
Звісно, нам би хотілося думати про нашу країну як про сяюче місто на пагорбі, але для інших ми маємо здаватися радше цитаделлю, що щетиниться зброєю, колосом війни. І, на жаль, занадто багато наших співвітчизників-американців у тій цитаделі воліли б бути сильними у військовому відношенні та неправильними, ніж миролюбними та правильними.
Ця похмура реальність була для мене підсумована ненавмисним коментарем того самозваного володаря війни, тодішнього віце-президента Діка Чейні. На початку 2008 року, коли вторгнення його адміністрації та окупація Іраку закінчилися кратерами та призвели до зростання жертв, йому нагадали, що громадська думка в цій країні обернулася проти цієї війни, і люди хотіли, щоб вона закінчилася. "Так?" — відповів Чейні.
Кого хвилює, що народ проти війни? Якщо на те пішло, кого хвилює добре й неправильне? Важливо те, чого хоче держава національної безпеки, і чого вона хоче, це війни до кінця часів.
Що робити? Я бачу два можливі шляхи для цієї країни. Одна з них полягає в тому, щоб знайти способи покласти край усім нашим війнам і пов’язаній з ними масовій глобальній військовій присутності. У цьому процесі ми почнемо демонтувати нашу імперську військову машину і таким чином зашкодити військово-промисловому комплексу та його воєначальникам. Інший – це шлях, на якому ця країна залишається (незважаючи на бажання Джо Байдена припинити афганську війну). Якщо його дотримуватися, це продовжуватиме дозволяти дрібним цезарям серед нас лютувати, доки ця імперська влада остаточно не впаде під тягарем своїх військових ексцесів і невдач. Один із шляхів приведе до можливого відновлення демократії та розширення прав і можливостей громадян, як в Америці засновники призначені; інший, безсумнівно, закінчиться в хаосі уповільненого колапсу у світі, якому загрожує ядерне знищення.
Немає долі, крім того, що ми робимо, сказано Сара Коннор в Термінатор фільми. Що це буде, Америка? Чи є у нас колективна мужність зробити собі кращу долю, відключивши військову машину?
Авторське право 2021 William J. Astore
Вільям Астор, підполковник у відставці (USAF) і професор історії, є TomDispatch регулярний і старший науковий співробітник Медіамережі Ейзенхауера (EMN), організації критичних ветеранів-військових та фахівців з національної безпеки. Його особистий блог - Скорочення переглядів.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити