Є речі, які ми не повинні обговорювати з нашими дітьми. Коли-небудь.
Менш ніж за два тижні моїй доньці виповниться 16 років. Вона хороша дитина і, на щастя, дуже здорова. Однак неділя, 4 серпня, була одним із найважчих днів, які ми мали, коли ми намагалися опрацювати жорстокість трьох масових розстрілів за 24 години. Я ніколи не думав, що вона запитає мене, чи є у мене план втечі на роботі, оскільки університети також є місцями масових розстрілів. Вона розповіла, що думає про те, як їй втекти кожного разу, коли вона йде в громадське місце — торговий центр, ресторан, кінотеатр. Оскільки вона відвідує віртуальну школу Флориди, вона позбулася страху отримати постріл у школі, але вона хвилюється за своїх друзів, які відвідують державні школи та не мають такої розкоші. Вона дуже хоче отримати роботу, коли їй виповниться 16, але стурбована тим, що будь-де може стати мішенню.
Моє серце розривається через численні жертви масових розстрілів цих вихідних в Ель-Пасо, Дейтоні та Чикаго. І це також порушує те, що наше майбутнє — наші діти — ростуть, витрачаючи час на визначення планів втечі та оцінку того, чи безпечно виходити.
Хоча контроль над зброєю є складною темою, яку моя дочка визнає такою, враховуючи різницю між масовими розстрілами, випадковими вбивствами, самогубствами та іншими видами інцидентів, пов’язаних зі зброєю, вона не може зрозуміти, чому ми не маємо заборони на штурмову зброю. Хоча я пояснюю їй, що попередня заборона на використання штурмової зброї, яка була прийнята в 1994 році і закінчилася в 2004 році, мала деякі значні лазівки, експерти погоджуються, що вона, ймовірно, справді рятувала життя. Як завжди, точно визначити, наскільки закон має вплив, складно, враховуючи, що рівень злочинності коливається через багато причин, не пов’язаних із законом, а масові розстріли, хоч і жахливі, становлять досить невеликий відсоток від загального числа поранень і смертей, пов’язаних зі зброєю. Тим не менш, цілком можливо виправити лазівки за допомогою цієї версії, яка містила складні описи того, яка вогнепальна зброя насправді заборонена, старі зброї та магазини, виготовлені до набрання чинності законом, тощо. Нова версія може бути більш ефективною.
Але там, де ми живемо, у Флориді, генеральний прокурор Республіканської партії Еллісон Муді попросила Верховний суд штату заблокувати ініціативу про заборону штурмової зброї перед виборцями у 2020 році. Це незважаючи на те, що група «Заборонити штурмову зброю зараз» (BAWN) вже зібрала 99,000 49 завірених підписів, що достатньо, щоб ініціювати автоматичний юридичний перегляд поправки вищим судом штату. Стверджуючи, що визначення штурмової зброї є надто широким, а вимога про те, щоб існуючі власники зареєстрували свою зброю протягом одного року, вводить в оману. Здається, насправді так і є те, що Муді є ще одним шахраєм NRA Флориди. Це в штаті, який бачив одні з найжахливіших масових розстрілів, включаючи 53 загиблих і 2016 поранених у нічному клубі Pulse у 17 році та 17 загиблих і ще 2018 поранених у середній школі Марджорі Стоунмен Дуглас у XNUMX році.
Отже, що ми скажемо нашим дітям? Звісно, не сподіватися й молитися — це була жахлива невдача. В ідеалі не те, як зробити себе мішенню — це світ, у якому ніхто з нас не хоче жити. Я не впевнений, що все добре розумію, але я віддаю перевагу наголошувати на ставленні до всіх людей з гідністю та повагою, добровільному зборі підписів звернення до петицій, звернення до членів Конгресу та Генеральної прокуратури, згуртування колег для підтримки заходів і зусиль, спрямованих на підвищення обізнаності та навчання людей фактам про злочини, пов’язані зі зброєю, і масові розстріли, а також спонукання людей голосувати.
Мешканці Флориди, які бажають допомогти зібрати підписи за заборону штурмової зброї, щоб включити їх до виборчого бюлетеня, можуть знайти більше інформації за адресою https://bawnfl.org/amendment.html
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити