Візит Джорджа Буша до Індонезії наприкінці жовтня був важким для поверхневих, оптимістичних гасел, які характеризують пояснення зовнішньої політики США його адміністрацією. Для цієї поїздки рядок, здавалося, був таким: «повідомлення: ми не ненавидимо мусульман». Буш пояснив, що під час своїх коротких подорожей Південно-Східною Азією він хотів «пересвідчитися, що люди, які з підозрою ставляться до нашої країни, нарешті зрозуміють, що наша мотивація чиста».
Враховуючи цю проголошену мету заспокоїти запеклі ісламські почуття, дивно, що Буш (або Карл Роув) вирішив обмежити три години в Індонезії зупинкою на Балі, єдиному острові архіпелагу, який переважно є індуїстським. Але тоді, поспішаючи відзначити річницю вибухів на Балі 2002 року, коли загинуло понад 200 людей, переважно австралійців, можливо, просто не вистачило часу, щоб взяти до уваги такі деталі. Як сказав New York Times високопоставлений чиновник Білого дому щодо відсутності у Буша розуміння широко поширеної в Індонезії огиди до його зовнішньої політики, «коли ви рухаєтеся на швидкості, у вас не так багато часу, щоб думати про те, що ви чуєте. »
Швидкість Warp, безсумнівно, не дозволила побачити банери протестувальників, на яких написано: «Повісьте Буша, він терорист» уздовж дороги до фотоопції курорту на березі океану. Очевидно, у Буша також не було часу на брифінг щодо підтримки Конгресом «повторної взаємодії» з індонезійськими військовими: в інтерв’ю індонезійському телебаченню перед від’їздом у бурхливий тур Азією Буш заявив, що «Конгрес змінив своє ставлення» про підтримку збройних сил Індонезії «через співпрацю уряду щодо вбивства двох громадян США».
Це була новина для Петсі Спайер, завзятої жительки Колорадо, яка практично безперервно працювала, щоб не допустити надходження військової допомоги до Джакарти після того, як пережила напад у серпні 2002 року, про який Буш згадав із характерною стислістю. Спайер, яка працювала зі своїм чоловіком у міжнародній школі гірничодобувного гіганта Freeport-McMoRan Copper and Gold, їхала дорогою в Західному Папуа, яка контролюється індонезійськими військовими (TNI), коли чоловіки вистрілили щонайменше з трьох типів автоматичної зброї, які Стандартний випуск для TNI відкрив вогонь, убивши трьох вчителів, одного індонезійця та двох (включно з чоловіком Спір) із США. Sydney Morning Herald пізніше повідомила, що «розвідувальні служби Сполучених Штатів перехопили повідомлення між командуванням індонезійської армії, які вказують на їхню причетність» напад.
З 1996 року Фріпорт заплатив TNI 35 мільйонів доларів, зокрема, щоб «захистити» Західне Папуа від борців за незалежність. Ед МакВільямс, політичний радник посольства США в Джакарті з 1996 по 1999 рік, а зараз правозахисник, який тісно співпрацює з Мережею дій у Східному Тиморі (www.etan.org) і входить до ради Правозахисної мережі Індонезії, зазначає. , «індонезійські військові покладалися на свої відносини з Фріпортом і отримали величезний прибуток від них. Але крадіжка TNI важкого обладнання та золото-мідного концентрату зросла до такого рівня, що свідчив про участь високопоставлених військових у систематичному крадіжці. Це створило серйозну напругу з Фріпортом».
Представники Джоел Хефлі (R-CO) і Том Танкредо (R-CO) нещодавно надіслали лист усім 100 членам Сенату, в якому докладно описали причини успішного просування поправки щодо обмеження програми підготовки офіцерів IMET (Міжнародна військова освіта та підготовка) для Індонезія у версії Палати представників законопроекту про асигнування на зовнішні операції. У ньому вони зазначили, що «двох високопоставлених офіцерів індонезійської поліції, які виявили докази участі армії, перевели на нові посади, а розслідування тепер передано об’єднаній групі військової поліції. Не дивно, що індонезійські військові виправдали себе. Американські слідчі групи, включаючи ФБР, не змогли завершити свої розслідування головним чином через відмову індонезійських військових співпрацювати та підробку доказів. Ухилення та перешкоди з боку індонезійських військових є абсолютно неприйнятними, і цей Конгрес зобов’язаний забезпечити проведення ретельного розслідування».
Як зазначає Ед МакВільямс, «напад, у якому загинули чоловік Петсі, ще один американець та індонезієць, є незвичайним лише тому, що його жертвами були іноземці. Amnesty International, Human Rights Watch і щорічні звіти Державного департаменту про права людини в країнах зафіксували десятиліття індонезійських військових нападів на папуасів. Навесні та влітку в центральних нагір’ях Папуа відбувалися військові репресії, де військові вигнали тисячі селян у джунглі. Папуаське духовенство та правозахисники, які працюють над наданням гуманітарної допомоги жертвам голоду та документуванням позасудових вбивств і тортур, регулярно стають мішенями військових. Урядові обмеження на доступ до постраждалих регіонів фактично обмежили висвітлення репресій, хоча ми постійно читаємо історії про загрозу фундаменталістського тероризму в Індонезії, реальність військового терору майже не обговорюється».
Вони також не надто висвітлювали екологічні та людські спустошення, спричинені Freeport та іншими західними корпораціями в Індонезії. Поки Буш мандрував Балі, Індонезійський форум навколишнього середовища (Walhi) оприлюднив заяву для преси, в якій закликав розслідувати зсув 9 жовтня на золотому та мідному руднику Грасберг у Фріпорті, в результаті якого загинули вісім робітників. Уолхі звинуватив Freeport у тому, що він працює за межами можливостей навколишнього середовища, і вказав на співучасть компанії у вбивствах «тисяч» інших. Індонезійський тижневик Tempo опублікував цю історію, цитуючи корінного папуаса, який вказав на тисячі акрів землі, забруднених хвостами Фріпорту, і нарікав: «Люди, які раніше жили на продукти з річок і лісів, тепер більше не можуть це робити», але західна преса була незацікавлена.
Невпинне лобіювання Мережі дій у Східному Тиморі також призвело до включення положень, що обмежують IMET, у сенатську версію законопроекту про асигнування на іноземні операції. «Багато попередніх умов Конгресу, включаючи відповідальність за порушення прав у Східному Тиморі та Індонезії та прозорість військового бюджету, ніколи не було виконано», — сказала Карен Оренштейн, координатор організації у Вашингтоні. «Проти жителів Ачеха зараз здійснюється масштабний військовий напад, повний позасудових страт, тортур, зґвалтувань і переміщення з використанням зброї, наданої США».
Джордж Буш сказав індонезійській пресі, що «дуже важливо не дозволити розколовій групі вбивць визначати (напрямок) Індонезії… ми не хочемо, щоб Індонезію визначала невелика група сповнених ненависті людей (sic)». На жаль, він не мав на увазі групу генералів, які мають владу над президентом Мегаваті Сукарнопутрі.
Одним із найвпливовіших із цих генералів є головний міністр безпеки Сусіло Бамбанг Юдхойоно, який наприкінці вересня зустрівся із заступником міністра оборони та колишнім послом у Джакарті (за часів Рональда Рейгана) Полом Вулфовіцем. Юдхойоно пояснив, чому він є фаворитом адміністрації Буша під час візиту до Нью-Йорка, де він сказав аудиторії інституційних інвесторів і представників великих гірничодобувних та енергетичних компаній, що «моя роль полягає у створенні середовища, яке є більш сприятливим для бізнесу. Індонезія повинна продовжувати підтримувати толерантність, гармонію та безпеку у своїх регіонах».
В Ачеху, багатому на ресурси регіоні Північної Суматри, де військові підтримують взаємовигідні стосунки з ExxonMobil і ведуть війну з партизанами, що виступають за незалежність, протягом більше двох десятиліть, ця гонитва за «безпекою» призвела до нещодавнього розширення військовий стан. І хоча Буш визнав, що війну там «слід розв’язати шляхом мирних переговорів», він нічого не сказав про вище командування в Ачеху, яке складається з державних убивць, які не були змушені відповідати за злочини, які вони спостерігали під час знищення Східного Тимору в 1999 році.
Незважаючи на твердження Вулфовіца про те, що «викриття індонезійських офіцерів США [військовослужбовцям] було способом просування зусиль щодо реформування армії», після масового вбивства сотень тисяч індонезійців, яке привело до влади колишнього диктатора Сухарто в 1965-66 рр. , виконавча політика США завжди потурала військовим звірствам на архіпелазі. Як зазначає Ед МакВільямс: «Понад три десятиліття військові США та Індонезії були надзвичайно близькі, і ми не бачили жодних кроків до реформування. Найгірші зловживання TNI мали місце, коли ми були найбільш задіяні».
Цього року в Ачех вплив Вашингтона набув нового викривлення, оскільки TNI «вставив» репортерів у свої війська, імітуючи тактику війни в Іраку адміністрації Буша. TNI також почав «вторгнення» (війська фактично були масово присутні в регіоні) десантників, які стрибали з транспортних літаків С-130 американського виробництва, щоб скористатися зручно розміщеними камерами новин. І в тому, що могло бути реверансом до Fox News, генерал-майор Енданг Суварія, військове командування в регіоні, оголосив: «Я хочу, щоб усі опубліковані новини містили дух націоналізму. Ставте на перше місце інтереси унітарної держави Індонезія».
Хоча Буш інтонував: «Американці глибоко поважають ісламську віру, яку сповідує все більше моїх громадян», мало хто з спостерігачів очікує, що його нещира лекція вплине на громадську думку Індонезії. Три роки тому 75% індонезійців, опитаних Pew Charitable Trust, прихильно дивилися на США; цього року цей показник знизився до 15%. І хоча Буш також стверджував, що «ми знаємо, що іслам цілком сумісний зі свободою, толерантністю та прогресом, тому що ми бачимо підтвердження у вашій і нашій країні», широко повідомлялося, що Франклін Грем, який благословив інавгурацію Буша та в чотири рази збільшив багато місіонерів в окупованому Іраку назвали іслам «дуже злою, порочною релігією».
Чергову правильну християнську нісенітницю випустив ветеран спецназу генерал-лейтенант Вільям Г. Бойкін, нещодавно призначений міністром оборони Дональдом Рамсфелдом на нову посаду заступника міністра оборони з питань розвідки (де він буде відповідати за пошук бін Ладена). , Хусейн, Мулла Омар та інші гучні «злочинці»). Бойкін пояснив, що ісламісти обурені США, «тому що ми християнська нація, тому що наша основа і наше коріння є іудео-християнськими, а ворогом є хлопець на ім’я Сатана», і похвалився, що він переміг мусульманського полководця в Сомалі, тому що «я знав, що мій Бог був більший за його. Я знав, що мій Бог був справжнім Богом, а його був ідолом». Пізніше Рамсфельд сказав журналістам, що ці заяви «не схоже на порушення будь-яких правил».
Окрім огиди до війни в Іраку (яку Мегаваті назвав «актом агресії, що суперечить міжнародному праву»), більшість індонезійців відчуває відразу через рішучу підтримку Бушем правої політики Ізраїлю в окупованій Палестині. Як опублікувала газета Jakarta Post, поміркована газета, яку читають переважно експатріанти та місцева еліта, «як США можуть проповідувати світові про справедливість, коли вони дозволяють зусиллям Ізраїлю підпорядкувати палестинців будь-якими засобами, які вони вважають за потрібне продовжуватись?»
Після зустрічі з ісламськими лідерами на Балі (разом з додаванням в останню хвилину офіційних осіб християн та індуїстів, які були включені після того, як найпопулярніший мусульманський проповідник країни відмовився бути присутнім), Буш сказав журналістам Air Force One, що «вони сказали, що політика Сполучених Штатів спрямована на Ізраїль, і я сказав, що наша політика спрямована на мир».
Але, як писала Jakarta Post про «повторення Бушем своєї позиції щодо ісламу та його високу повагу до Індонезії», [індонезійці] «хочуть бачити від президента конкретні дії, щоб підтвердити те, що він говорить, а не лише пусті слова заяви».
Бен Террал — письменник і активіст із Сан-Франциско, який є одним із редакторів журналу Сповіщення про Індонезію! (www.indonesiaalert.org); з ним можна зв'язатися [захищено електронною поштою]
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити