Останніми тижнями Бразилію охопили протести. Спочатку десятки тисяч людей вийшли на вулиці по всій країні, протестуючи проти подорожчання проїзду в автобусах і метро та вимагаючи безкоштовного громадського транспорту.
Замість того, щоб налякати людей, жорстка реакція поліції допомогла сколихнути ситуацію. Лише в Сан-Паулу минулого четверга було заарештовано 235 людей – багато з них за носіння оцту, щоб мінімізувати вплив сльозогінного газу. Було багато повідомлень про жорстокість і провокації поліції, включно з поліцейським на камеру псування власного автомобіля.
Корпоративні ЗМІ Бразилії, які до того часу паплюжили демонстрантів і закликали до них сильний поліція, змінив мелодію, коли постраждали семеро журналістів однієї з найбільших газет країни. Два з них були постріл в обличчя гумовими кулями. Протестувальники розійшлися по домівках, скандуючи: "Завтра буде більше".
Дійсно, він був більшим. У понеділок сотні тисяч людей вийшли на демонстрації у понад 20 містах. Понад 100,000 тисяч людей вийшли на вулиці Сан-Паулу та Ріо-де-Жанейро. У столиці Бразиліа протестувальники зайняли парламент, але через деякий час мирно залишили територію.
Насильство з боку поліції є структурною проблемою Бразилії. Але той факт, що Бразилія зараз приймає Кубок Конфедерацій ФІФА, і тому вона стурбована своїм міжнародним іміджем та спеціальні правила узгоджено з ФІФА, значно погіршує ситуацію.
Протести проти порушень прав людини та нецільового використання державних коштів у препарати на Чемпіонат світу 2014 та Олімпіаду 2016 – які відбулися в минулі вихідні – знову були жорстоко репресовані.
Якісні та кількісні вимоги
Реакція уряду на протести посилила гнів демонстрантів і зосередила увагу на низці дифузних і відносно незалежних скарг.
Останніми роками в Бразилії відбувалися два види боротьби. З одного боку, корінні народи у віддалених куточках країни боролися проти зазіхання агробізнесу та великих державних проектів, таких як Дамба Белу Монте на свою землю та засоби до існування, тоді як міська біднота чинила опір нестримній спекуляції власністю.
Це ті, хто не отримав вигоди від швидкого зростання Бразилії в останні роки; вони є жертвами того, що ми можемо назвати кількісним розвитком.
З іншого боку, багато міських бразильців піднялися на підтримку таких питань, як громадський транспорт, велосипедні доріжки, громадський простір, довкілля, інтелектуальна власність, репродуктивні права, права ЛГБТ тощо: боротьба за якість розвитку.
Хоча ці два типи боротьби залучають дуже різні електорати, сама боротьба не пов’язана.
В обох випадках стандартною реакцією уряду на скарги громадян було відкидання їх як наївних або нещирих партикуляризмів перед лицем бразильських проектів економічного зростання та розподілу багатства, ігнорування їх універсальності.
Ці якісні вимоги є універсальними в тому сенсі, що вони пов’язані з виробництвом нових спільних благ і нових прав. Хоча протестувальники в громадському транспорті були переважно молодими, освіченими жителями міст, опитування вказують на те, що вони користуються підтримкою населення – це не дивно для країни, де якість громадського транспорту настільки низька, а вартість його така висока по відношенню до середнього доходу.
У той же час, заяви уряду про універсальність його проекту виглядають сумнівними, якщо побачити найбільш маргіналізовані групи Бразилії, такі як корінне населення та трущоби жителі, позбавлені власності в ім’я розвитку – втрачають власне будинку, їх джерела коштів для існування а іноді їхні життя в той час як приватні статки виготовляються.
Крім того, неважко побачити зв'язок між бідні громади, які постраждали від нафтової промисловості і субсидоване урядом збільшення приватного автомобільного парку Бразилії та вилучення інвестицій у громадський транспорт; або між ерозією громадського простору та ексклюзивними проектами «відродження міст», спричиненими великими подіями, які країна має прийняти у 2014 та 2016 роках.
Потенціал для ан нова вибухова соціальна сила у політичному ландшафті Бразилії може полягати у перетворенні цих зв’язків на справжні альянси, об’єднуючи те, що можна назвати кількісно виключеними та якісно зацікавленими. Якщо це виглядає як ідеальний політичний шторм, то це тому, що бездушність і жорстокість відповіді держави є каталізатором для кількох неправильно розглянутих скарг.
Зрештою, якщо є щось, про що ці протести пов’язані, так це про нереагування та байдужість: місцеві органи влади відмовляються вести переговори з протестувальниками, військова політика, контрольована урядом штату, політичний клас, який загалом вважається корумпованим і байдужим, мега-події, такі як Світ Кубок та Олімпійські ігри, які – легально чи нелегально – наповнюють кишені небагатьох, держава з поганою базовою освітою та медичними послугами, а також жахливий список насильства проти своїх громадян.
Протести також, мабуть, особливо стосуються правлячої лівоцентристської Робітничої партії Бразилії (PT), яка виникла в результаті соціальної боротьби в Бразилії та покладала великі надії на зміни. Однак ПТ дедалі більше включалася в роботу корисливої політичної системи та виробила позицію, яка, здається, говорить про те, що доки рівень життя зростає, уряд не піддається критиці.
Кількісне скорочення бідності
Занепокоєння про якість зараз, як стверджує уряд, стоїть на шляху кількісного скорочення бідності: створювати перешкоди об’єктивно суперечить інтересам бідних.
Хоча це передбачає двоетапний підхід – після того, як кількість зроблена, ми матимемо справу з якістю, – проблема полягає в тому, що мало вказівок на наступний другий етап. Навпаки: коли значення розвитку звужується до економічного зростання, міра успіху зводиться до виключно кількісних орієнтирів, таких як ВВП чи загальна кількість студентів, а головною метою стає підвищення рівня споживання, це, здається, суперечить уявлення про майбутній якісний стрибок.
Іншими словами, це неправда, що все добре, поки рівень життя підвищується. Рішення, що повертається до часів президентства Луїса Інасіо Лули да Сілви, віддати пріоритет кільком великим гравцям і секторам, таким як агробізнес і будівництво, створило пастку: залежність від кількох груп інтересів, політичний вплив яких пропорційний їхній економічній вазі.
Якщо план PT полягає в тому, щоб створити економіку просочування вниз, яка дійсно працює, успіх залежить від підтримки швидкого зростання, що зараз не так.
Коли економіка йде добре, виграють усі; але коли цього не відбувається, хтось повинен прийняти падіння. Залишається побачити, від кого влада вимагатиме жертв і чи вистачить їй сил нав’язати їх сильним.
З моменту обрання Ділми Русефф президентом участь населення зменшилася. Переговори відбуваються в коридорах Бразиліа, і в той час як політичні та економічні еліти неминуче домагаються свого, громадським рухам і базі PT пропонується змиритися або замовкнути.
Утримання коаліції, створеної Лулою, обходиться ще дорожче. Протягом останніх двох років бразильський уряд неодноразово виступав у ролі прогресивного прикриття для глибоко реакційних інтересів, таких як інтереси землевласників і правих християн.
Десятиліттями PT відігравала важливу роль як канал для нових вимог і соціальних груп. Однак зараз партія не може взяти на себе ініціативу у створенні нових спільних благ і прав, дедалі частіше закриває очі на напади на існуючі, і зайняла зарозумілу, зневажливу, «законопорядкову» лінію, коли зіткнувшись з народними вимогами змін.
І, зосереджуючи розвиток виключно на кількісному зростанні та споживанні, уряд посилює тенденції, які суперечать майбутньому якісному стрибку, і робить погану послугу громадським дебатам у Бразилії.
Гаслом передвиборчої кампанії Русефф на останніх виборах було «Щоб Бразилія продовжувала змінюватися». Це, певним чином, те, про що нинішні протести: сенс і можливість цього наступного етапу. Протестувальники не проти влади в тому сенсі, що хотіли б замінити її ще менш популярною опозицією. Швидше, вони оживлені зростаючим відчуттям того, що якщо цей наступний етап станеться, ПТ може діяти як активна сила проти нього.
Навіть якщо багато учасників декларують себе ні лівими, ні правими, і навіть якщо корпоративні медіа намагаються пов’язати їх із порядком денним опозиції, це, по суті, прогресивний рух. Він прагне переосмислити «розвиток» як якісний і кількісний, а «включення» як не лише розподіл, але й перерозподіл багатства та влади. «Це не про центи», — говорить одне з головних гасел,мова йде про права".
Деякий час PT приховує свій незаперечний успіх у підвищенні рівня життя бразильців, шантажуючи тим, що все буде гірше, якби опозиція повернулася до влади. Якісним показником успіху є те, що молоде покоління країни, яке останнє десятиліття було готове очікувати від своєї країни більшого, тепер каже, що цього недостатньо.
Родріго Нунес є доцентом і дослідником у PUCRS, Порту-Алегрі, Бразилія, де він координує дослідницьку групу Матеріалізм. Входить до редакційного колективу журналу Турбулентність, а іноді й у блогах тут.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити