Бомбардування Сполученими Штатами в Афганістані «принесли пропагандистський прибуток Талібану». [1] Історія повторюється? У 1975 році геноцидні війська Червоних кхмерів Пол Пота захопили владу в Камбоджі після масових бомбардувань США. Нова інформація показує, що під час війни у В’єтнамі Камбоджу бомбили набагато сильніше, ніж вважалося раніше, і що бомбардування почалися не за Річарда Ніксона, а за Ліндона Джонсона.
Восени 2000 року, через двадцять п'ять років після закінчення війни в Індокитаї, Білл Клінтон став першим президентом США після Річарда Ніксона, який відвідав В'єтнам. У той час як у висвітленні цієї поїздки ЗМІ переважали розмови про близько двох тисяч американських солдатів, які все ще вважаються зниклими безвісти, невеликий вчинок великої історичної ваги залишився майже непоміченим. Як гуманітарний жест Клінтон оприлюднив обширні дані ВПС про всі американські бомбардування Індокитаю між 1964 і 1975 роками. База даних, записана за допомогою революційної системи, розробленої IBM, надала обширну інформацію про вильоти, здійснені над В’єтнамом, Лаосом і Камбоджею. Подарунок Клінтона мав на меті допомогти в пошуку нерозірваних боєприпасів, залишених під час килимового бомбардування регіону. Засмічуючи сільську місцевість, часто занурену під сільськогосподарські угіддя, цей боєприпас залишається серйозною гуманітарною проблемою.
Він покалічив і вбив фермерів, а також зробив цінні землі майже непридатними для використання. Організації, які займаються розробкою та розмінуванням, за останні шість років добре використовували дані ВПС, але робили це, не помічаючи повного значення наслідків, які виявилися приголомшливими.
База даних про бомбардування
Досі неповна база даних (вона має кілька «темних» періодів) показує, що з 4 жовтня 1965 року до 15 серпня 1973 року Сполучені Штати скинули на Камбоджу набагато більше боєприпасів, ніж вважалося раніше: 2,756,941 230,516 113,716 тонни, скинуто 10 3,580 вильоти на 8,238 1970 об'єктах. Трохи більше XNUMX відсотків цих бомбардувань були невибірковими, причому XNUMX об'єктів були зазначені як такі, що мають «невідомі» цілі, а ще XNUMX об'єктів взагалі не мали цілей. Навіть якщо останнє може бути недоглядом, перше свідчить про явне знання про необережність. База даних також показує, що бомбардування почалося на чотири роки раніше, ніж прийнято вважати, — не за Ніксона, а за Ліндона Джонсона. Наслідки цього бомбардування, предметом багатьох дискусій протягом останніх трьох десятиліть, тепер очевидні, ніж будь-коли. Жертви серед цивільного населення в Камбоджі підштовхнули розлючене населення в обійми повстанців, які мали відносно незначну підтримку до початку бомбардування, що поклало початок поширенню війни у В’єтнамі вглиб Камбоджі, державному перевороту в XNUMX році, швидкому зростанню червоних кхмерів і, зрештою, камбоджійського геноциду. Дані демонструють, що спосіб виходу країни з конфлікту може мати катастрофічні наслідки. Тому це також стосується сучасної війни, включаючи операції США в Афганістані та Іраку. Незважаючи на багато відмінностей, війну в Іраку з камбоджійським конфліктом пов’язує критична подібність: все більша залежність від військово-повітряних сил у боротьбі з неоднорідними, нестабільними повстанцями.
«Ми почули жахливий шум, від якого здригнулася земля; ніби земля здригнулася, піднялася й розкрилася під ногами. Величезні вибухи освітлювали небо, як величезні блискавки; це були американські B-52».
— жертва бомбардування в Камбоджі, Кампонг Том
9 грудня 1970 року президент США Річард Ніксон зателефонував своєму раднику з питань національної безпеки Генрі Кіссінджеру, щоб обговорити триваючі бомбардування Камбоджі. Ця побічна подія війни у В’єтнамі, розпочатої в 1965 році за адміністрації Джонсона, спричинила скидання 475,515 1970 тонн боєприпасів на Камбоджу, яка була нейтральним королівством за дев’ять місяців до телефонного дзвінка, коли владу захопив проамериканський генерал Лон Нол. . Перша інтенсивна серія бомбардувань, кампанія «Меню» проти в’єтнамських цілей у прикордонних районах Камбоджі — яку американські командири називали «Сніданок», «Обід», «Вечеря», «Обід», «Десерт» і «Закуска» – завершилася в травні XNUMX року незабаром після перевороту.
Ніксон зіткнувся зі зростаючою опозицією Конгресу щодо його політики щодо Індокитаю. Спільне наземне вторгнення США та Південного В’єтнаму в Камбоджу в травні та червні 1970 року не змогло викорінити в’єтнамських комуністів, і тепер Ніксон хотів приховано посилити повітряні атаки, які мали на меті знищити мобільні штаби В’єтконгу та Півночі. В'єтнамська армія (vc/nva) у камбоджійських джунглях. Сказавши Кіссінджеру, що ВПС США не проявляють фантазії, Ніксон зажадав посилити бомбардування глибше країни: «Вони повинні туди увійти, і я маю на увазі справді увійти...». . . Я хочу, щоб усе, що може літати, потрапило туди й розбило їх до біса. Немає обмежень щодо пробігу та бюджету. Це зрозуміло?'
Кіссінджер знав, що цей наказ ігнорував обіцянку Ніксона Конгресу про те, що американські літаки залишатимуться в радіусі тридцяти кілометрів від в’єтнамського кордону, його власні запевнення громадськості в тому, що бомбардування не відбуватиметься в радіусі кілометра від будь-якого села, а також військові оцінки про те, що авіаудари були як тикати палицею вулик. Він нерішуче відповів: «Проблема в тому, пане президенте, що ВПС створені для ведення повітряного бою проти Радянського Союзу. Вони не призначені для цієї війни. . . насправді вони не створені для будь-якої війни, яку ми, ймовірно, повинні будемо вести».
«Усе, що літає, на все, що рухається»
Через п’ять хвилин після завершення розмови з Ніксоном Кіссінджер зателефонував генералу Александру Хейгу, щоб передати нові накази президента: «Він хоче масштабної бомбардування Камбоджі». Він не хоче нічого чути. Це наказ, це треба виконувати. Все, що літає, на все, що рухається. Ви це зрозуміли? Відповідь Хейга, ледь чутна на плівці, звучить як сміх.
Бомбардування Камбоджі США залишається знаковою темою, що викликає розбіжності. Це було питання мобілізації для антивоєнного руху, і його досі регулярно цитують як приклад американських військових злочинів. Такі письменники, як Ноам Хомський, Крістофер Гітченс і Вільям Шоукросс, засудили вибух і зовнішню політику, яку вони символізували.
За роки після війни у В’єтнамі виник певний консенсус щодо масштабів участі США в Камбоджі. Деталі суперечливі, але історія починається 18 березня 1969 року, коли Сполучені Штати запустили кампанію «Меню». Після цього розпочався спільний наземний наступ США та Південного В’єтнаму. Протягом наступних трьох років Сполучені Штати продовжували наносити повітряні удари за наказом Ніксона, завдаючи ударів глибоко всередині кордонів Камбоджі, спочатку для викорінення В’єтконгу (VC)/Армії Північного В’єтнаму (NVA), а пізніше для захисту режиму Лон Нола від зростання. кількість камбоджійських комуністичних сил. Конгрес скоротив фінансування війни та припинив бомбардування 15 серпня 1973 року на тлі закликів до імпічменту Ніксона за його обман під час ескалації кампанії.
Таємне бомбардування 1965 року
Завдяки базі даних ВПС ми тепер знаємо, що бомбардування США почалося трьома з половиною роками раніше, у 1965 році, за часів адміністрації Джонсона. Те, що сталося в 1969 році, було не початком вибухів у Камбоджі, а переростанням у килимове бомбардування. З 1965 по 1968 рік над Камбоджею було здійснено 2,565 вильотів, скинуто 214 тонн бомб. Ці перші удари, ймовірно, були розроблені для підтримки майже двох тисяч таємних наземних вторгнень, здійснених ЦРУ та спецназом США протягом того періоду. B-52 — бомбардувальники великої дальності, здатні нести дуже важкі вантажі — не були розгорнуті чи через турботу про життя камбоджійців чи нейтралітет країни, чи тому, що килимове бомбардування вважалося обмеженим стратегічним значенням.
Ніксон вибрав інший курс, і, починаючи з 1969 року, ВПС розгорнули B-52 над Камбоджею. Нове обґрунтування бомбардувань полягало в тому, що вони утримають ворожі сили на відстані достатньо довго, щоб дозволити Сполученим Штатам вийти з В'єтнаму. Колишній генерал США Теодор Матаксіс описав цей крок як «акцію утримання». . . . Трійка їде по дорозі, а вовки наближаються, тож викидаєте їм щось і даєте їм пожувати». Результатом стало те, що камбоджійці фактично стали гарматним м’ясом для захисту життів американців.
Останній етап бомбардувань, з лютого по серпень 1973 року, був покликаний зупинити наступ червоних кхмерів на столицю Камбоджі Пномпень. Сполучені Штати, побоюючись, що перша доміно в Південно-Східній Азії ось-ось впаде, почали масштабну ескалацію повітряної війни — безпрецедентне бомбардування B-52, яке зосередилося на густонаселеній території навколо Пномпеня, але залишило недоторканими кілька регіонів країни. Масштаби цього бомбардування стали відомі лише зараз.
Перевищення корисного навантаження Другої світової війни
Дані, оприлюднені Клінтоном, показують, що загальне корисне навантаження, скинуте за ці роки, майже в п’ять разів перевищує загальноприйняту цифру. Щоб уявити переглянуту загальну суму в 2,756,941 2 15,000 тонну, союзники скинули трохи більше 20,000 мільйонів тонн бомб протягом усієї Другої світової війни, включаючи бомби, які вдарили по Хіросімі та Нагасакі: XNUMX XNUMX і XNUMX XNUMX тонн відповідно. Камбоджа цілком може бути країною, яка зазнала найсильніших бомбардувань в історії.
Одне корисне навантаження B-52d «Big Belly» складається з до 108 225-кілограмових або 42 340-кілограмових бомб, які скидаються на цільову площу приблизно 500 на 1,500 метрів. У багатьох випадках камбоджійські села зазнавали десятків корисних вантажів протягом кількох годин. Результатом стало майже повне знищення. Один американський чиновник заявив у той час: «Нам сказали, як і всім. . . що ці килимові бомбардування B-52 були абсолютно нищівними, що ніщо не могло вижити». Раніше вважалося, що від 50,000 150,000 до XNUMX XNUMX камбоджійських мирних жителів загинули від бомбардувань. Враховуючи п’ятикратне збільшення тоннажу, виявлене базою даних, кількість жертв безумовно більша.
Камбоджійська кампанія бомбардування мала два ненавмисні побічні ефекти, які зрештою об’єдналися, щоб створити той самий ефект доміно, якому мала запобігти війна у В’єтнамі. По-перше, бомбардування змусило в’єтнамських комуністів усе глибше й глибше проникати в Камбоджу, приводячи їх у тісніші контакти з повстанцями «червоних кхмерів». По-друге, бомби загнали простих камбоджійців в обійми червоних кхмерів, угруповання, яке спочатку, здавалося, мало шансів на революційний успіх.
Сам Пол Пот описав червоних кхмерів у той період як «менше п'яти тисяч погано озброєних партизанів». . . розкидані по камбоджійському ландшафту, не знаючи своєї стратегії, тактики, лояльності та лідерів».
Через багато років після закінчення війни журналіст Брюс Пеллінг запитав Чхіта До, колишнього офіцера червоних кхмерів, чи використовували його війська бомбардування як антиамериканську пропаганду. Чхіт До відповів:
«Кожного разу після бомбардування вони вели людей подивитися на кратери, побачити, які великі й глибокі кратери, побачити, як земля була видовбана й випалена. . . . Звичайні люди інколи буквально насралися в штани, коли прилітали великі бомби та снаряди. Їхні розуми просто завмерли, і вони три-чотири дні тинялися мовчки. Налякані та напівбожевільні люди були готові повірити тому, що їм сказали. Саме через своє незадоволення бомбардуванням вони продовжували співпрацювати з червоними кхмерами, приєднуючись до червоних кхмерів, посилаючи своїх дітей їхати з ними. . . . Іноді бомби падали і влучали в маленьких дітей, і їхні батьки були за червоних кхмерів».
Камбоджійський свідок відповів на попередню публікацію цієї статті, написавши:
«Я не можу погодитися з вами, виходячи з мого досвіду під час бомбардування в Такео приблизно в 1972 році. Бомбардування [поширювалося] далі в міста та села. Будинок моїх батьків потрапив під бомби, і нам довелося переїхати на протилежний кінець країни. Ми знали [що] майже все село, яке вижило після бомбардувань, об’єдналося з Червоними кхмерами».
Адміністрація Ніксона знала, що червоні кхмери перемагають селян. Управління операцій ЦРУ після розслідувань на південь від Пномпеня повідомило в травні 1973 року, що комуністи «використовували шкоду, спричинену ударами B-52, як основну тему своєї пропаганди», і що така пропаганда була «ефективною». Але це, схоже, не було визнано головною стратегічною проблемою США.
«Вони смертоносні головорізи, але ми не дозволимо цьому стати на нашому шляху»
Адміністрація Ніксона так довго тримала повітряну війну в таємниці, що дебати про її вплив почалися надто пізно. Лише в 1973 році Конгрес, обурений руйнуваннями, спричиненими цією кампанією, і систематичним обманом, який її маскував, законодавчо припинив бомбардування Камбоджі. На той час політична, а також соціальна шкода вже була завдана. До 1973 року «червоні кхмери» захопили Пномпень, збільшившись до 1.7 року до понад двохсот тисяч військових і ополченців. Вони піддали Камбоджу маоїстській аграрній революції та геноциду, під час якого загинули 26 мільйона людей. Тепер зростаючий американсько-китайський альянс спонукав Вашингтон до тихої підтримки режиму червоних кхмерів. Державний секретар Генрі Кіссінджер сказав міністру закордонних справ Таїланду 1975 листопада XNUMX року: «Ви також повинні сказати камбоджійцям, що ми будемо з ними друзями». Вони смертоносні головорізи, але ми не дозволимо цьому стати на нашому шляху».
Доктрина Ніксона спиралася на уявлення про те, що Сполучені Штати можуть надати союзницькому режиму ресурси, необхідні для протистояння внутрішнім чи зовнішнім викликам, у той час як США виводять свої наземні війська або, в деяких випадках, просто залишаються на відстані витягнутої руки. У В’єтнамі це означало нарощування бойових можливостей південнов’єтнамських сил, поки американські частини повільно відходили від бойових дій. У Камбоджі Вашингтон надавав військову допомогу для підтримки режиму Лон Нола з 1970 по 1975 роки, поки ВПС США проводили масовані повітряні бомбардування.
Друге «Правило ведення бойових дій» Кіссінджера для бомбардування Камбоджі: «Жодних ударів у радіусі одного кілометра від села»
Бомбардування Іраку
Політика США в Іраку ще може зазнати подібних змін. Бомбардування, ймовірно, зіграють ключову роль у продовженні американської окупації. Крім того, як повідомляв Сеймур Герш у газеті «Нью-Йоркер» у грудні 2005 року, ключовим елементом будь-якого скорочення американських військ буде їх заміна авіацією. «Ми просто хочемо змінити поєднання сил, які ведуть бойові дії — іракська піхота за підтримки Америки та більшого використання повітряних сил», — сказав Патрік Клоусон, заступник директора Вашингтонського інституту близькосхідної політики. [2]
Критики стверджують, що перехід до військово-повітряних сил призведе до ще більшої кількості жертв серед цивільного населення, що, у свою чергу, піде на користь повстанцям в Іраку. Ендрю Брукс, колишній керівник відділу вивчення військово-повітряних сил у коледжі передового штабу Королівських ВПС, сказав Гершу: «Не вірте, що повітряні сили взагалі є вирішенням проблем в Іраку. Заміна чобіт на землі авіацією не спрацювала у В’єтнамі, чи не так? '
Це правда, що зараз авіаудари загалом точніші, ніж під час війни в Індокитаї, тому теоретично, принаймні, невпізнані цілі мають уражатися рідше, а жертв серед цивільного населення має бути менше. Крім того, багато тактик невибіркового бомбардування, які використовувалися в минулому, наприклад ті, які зруйнували більшу частину Токіо та вбили 100,000 13 його громадян за одну ніч, більше не вважаються морально прийнятними. Проте уроки агонії Камбоджі залишаються невивченими. Загибель цивільного населення була нормою під час кампаній в Іраку та Афганістані, як це було під час бомбардувань Лівану ізраїльськими військами влітку. Як і в Камбоджі, ймовірно, виграють повстанці. Наприклад, 2006 січня XNUMX року в результаті повітряного удару американського безпілотника Predator по селу в прикордонній зоні Пакистану загинули вісімнадцять мирних жителів, у тому числі п'ять жінок і п'ятеро дітей. Ці загибелі підірвали позитивні настрої, які могли бути викликані мільярдами доларів допомоги, які надійшли до цієї частини Пакистану після потужного землетрусу місяцями тому. Залишається ключове питання: поряд з гуманітарними та моральними ризиками, чи варте бомбардування стратегічного ризику?
Якщо камбоджійський досвід чогось вчить нас, так це тому, що неправильний підрахунок наслідків жертв серед цивільного населення частково походить від нерозуміння того, як процвітають повстанці. Мотиви, які спонукають місцевих жителів допомагати таким рухам, не вписуються в стратегічні обґрунтування, подібні до тих, які виклали Кіссінджер і Ніксон. Ті, чиї життя були зруйновані, не хвилюються про геополітику, що стоїть за бомбовими атаками; вони схильні звинувачувати нападників. Провал американської кампанії в Камбоджі полягав не лише в кількості загиблих серед цивільного населення під час безпрецедентного бомбардування, але й у його наслідках, коли режим червоних кхмерів піднявся з бомбових ворон, що призвело до трагічних наслідків. Динаміка в Іраку чи навіть Афганістані може бути подібною.
Примітки:
[1] The New York Times , 3 та 10 травня 2007 р.
[2] Сеймур Герш, «У повітрі. Куди далі йде війна в Іраку?» The New Yorker, 5 грудня 2005 р.
Тейлор Оуен є докторантом і стипендіатом Трюдо в Оксфордському університеті. У 2004 році він був запрошеним співробітником Єльської програми вивчення геноциду. Щоденні статті та опубліковані роботи можна знайти за адресою www.taylorowen.com
Бен Кірнан, професор історії та директор Програма вивчення геноциду, є автором книг «Як Пол Пот прийшов до влади» та «Режим Пол Пота».
Це переглянута та розширена версія статті, яка була опублікована в The Walrus (Канада), жовтень 2006 року.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити