Джерело: The Intercept
Бурхливі вихідні сколихнула латиноамериканську політику, коли державний переворот у Болівії змусив у неділю президента Ево Моралеса у відставку, а днями раніше колишнього бразильського президента Луїса Інасіу «Лулу» да Сілву було звільнено з в’язниці.
Моралес виступив у середу з Мехіко, де він перебуває у вигнанні, і висловив зацікавленість у поверненні до Болівії після того, що він назвав державним переворотом за підтримки США. На прес-конференції Моралес закликав продовжувати антиколоніальну та антиімперіалістичну боротьбу та відкинув самопроголошеного тимчасового президента Жанін Аньєс. Минулий антикорінний коментарі від Аньєс, християнки правого спрямування, виходять на світло, що посилює негативну реакцію, з якою вона вже стикається з боку прихильників Моралеса. Тим не менш, Аньєс має Обіцяв закликати до нових виборів.
Офіційний представник президента США Дональда Трампа заяву, тим часом, високо оцінив військовий переворот у Болівії та зазначив, що події, які передували усунення Моралеса, «посилають потужний сигнал нелегітимним режимам у Венесуелі та Нікарагуа про те, що демократія та воля народу завжди переважатимуть». Яку роль могли відіграти США в Болівії, звичайно, менш ясно, ніж відкрита спроба змінити режим Venezuela на початку цього року.
Подорож Моралеса в самовільне вигнання ознаменувала кінець видатної епохи в політиці Болівії. Перший президент-корінний народ у сучасній Америці прийшов до влади на хвилі популістів у 2006 році, коли болівійський Movimiento al Socialismo — Рух до соціалізму, або MAS — піднявся на тлі зміни південноамериканської політики вліво після закінчення холодної війни. Частиною цієї «рожевої хвилі» були 14 років правління Моралеса, які принесли економічні здобутки багатьом болівійцям. До 2017 року середній клас Болівії різко зріс, і країна з населенням близько 11 мільйонів людей мала найвищі темпи зростання в регіоні — але це коштувало. Темпи вирубки лісів у Болівії різко зросли, і Моралес повернувся до центру, використовуючи проекти природного газу та видобутку корисних копалин.
Вибори в жовтні 2019 року фактично гарантували проблеми президентству Моралеса задовго до того, як вони відбулися. Багато хто в Болівії вважав Моралеса «політично витраченим», антрополог і дослідник Болівії Брет Густафсон розповів подкасту Intercepted. «Рухи були кооптовані державою. І будь-яке незгоду всередині рухів було замовчено», – сказав Густафсон. «Ті, хто зумів стати частиною державної та партійної структури, залишилися вірними Ево Моралесу».
Моралес балотується четвертий термін був неконституційним згідно з новою конституцією, прийнятою Болівією в 2009 році. Після поразки на референдумі, щоб дозволити його балотуватися в 2019 році, Моралес звернувся до Конституційного суду Болівії. Оголосивши, що обмеження терміну порушують «права людини» Моралеса, суд дозволив йому балотуватися. Потім почалися перегони. У системі двотурового голосування результати виборів визначаються після перемоги кандидата з перевагою в 50 відсотків або лише на 40 відсотків, якщо кандидат має перевагу в 10 балів над найближчим суперником. Абсолютна перемога в першому турі голосування була неочікуваною.
«ОАД, безумовно, ставиться під сумнів, головним чином через роль, яку відіграють Сполучені Штати, Бразилія та Аргентина».
Під час підрахунку голосів результати неофіційного попереднього підрахунку показали, що Моралесу не вдалося перемогти в першому турі. Лідера опозиції та колишнього президента Карлоса Месу звинуватили у шахрайстві, коли після напруженої затримки щойно звільнений офіційний підрахунок показав Моралес із перевагою трохи більше ніж у 10 очок, легко забезпечивши собі перемогу.
Бурхливі протести опозиції охопили країну, а Організація американських держав, що базується у Вашингтоні, провела перевірку. У своїй заяві ОАД висловила «своє глибоке занепокоєння та здивування різкою та важко пояснимою зміною тенденції попередніх результатів, виявлених після закриття виборчих дільниць», що розпалює протести проти Моралеса, але мало що пропонує. спосіб конкретних доказів шахрайства.
«ОАД, безумовно, ставиться під сумнів, — пояснив Густафсон, — головним чином через роль, яку відіграють Сполучені Штати, Бразилія та Аргентина» — коаліція впливових держав-членів, очолювана правими урядами — «і дуже відверту роль Луїса. Альмагро, голова ОАД, намагався сприяти усуненні Ніколаса Мадуро у Венесуелі».
Виступаючи в середу з Мексики, Моралес сказав: «ОАД не служить людям Латинської Америки, а тим більше громадським рухам. ОАД на службі північноамериканської імперії».
Хоча роль Зовнішні сили в перевороті залишаються незрозумілими, навіть сама можливість для болівійських правих піднятися зумовлена внутрішніми факторами. Зокрема, підтримка Моралеса впала навіть серед його найлояльніших виборців: Корінні громади.
Після виборів ці громади зазнали нападу. Правий християнський опозиційний діяч на ім’я Луїс Фернандо Камачо очолив жорстокі протести, спрямовані проти прихильників корінного населення Моралеса та обраних посадовців. Магнат агробізнесу та природного газу, якого називають «болівійським Болсонаро», Камачо пов’язаний із рухом Громадянського комітету та походить з елітної родини, яка має вплив у бізнесі розподілу природного газу.
Антикорінний расизм зіграв певну роль у насильстві. «Камачо схожий на багатьох правих у східній Болівії, які вважають себе білими або білими», — пояснив Густафсон. «У Болівії існує довга історія антитубільного расизму та довга історія фашистської політичної організації, яка дуже пов’язана з символами християнства». Дійсно, відео, опубліковані в соціальних мережах, показали прихильників перевороту, які виступають проти корінного населення спалювання Прапор корінного населення Болівії віфала та лідери опозиції демонстративно розмахують Біблій.
Незважаючи на політичний хаос минулого місяця, Густафсон вказав на силу болівійських соціальних рухів. «Який би уряд не вийшов із цього, якщо він займе якусь «неоліберальну позицію» або спробує відновити расистську модель правління, яка характеризувала країну століттями, — сказав він, — соціальні рухи в Болівії дадуть їм справді важкий час».
Минулої п'ятниці, в Бразилія, один із головних латиноамериканських політичних союзників Моралеса, Луїс Інасіо «Лула» да Сілва, був звільнений після півтора років ув’язнення. Лула, сучасник Моралеса серед лідерів відроджуваних латиноамериканських лівих, швидше за все, переміг би на президентських виборах у Бразилії 2018 року. Але спірне, політично забарвлене засудження за корупцію завадило йому балотуватися та дозволило правій опозиції привести ультраправого Джаїра Болсонару до перемоги.
«У цьому антикорупційному розслідуванні була величезна корупція, яка дійсно кардинально змінила бразильську політику за останні п’ять років».
Суддя, який головував у справі Лули, Серхіо Моро, був у центрі велике розслідування The Intercept. Співзасновник Гленн Грінвальд пояснив Intercepted, що, по суті, Моро не був суддею. «Він таємно керував оперативною групою прокуратури не лише у справі Лули, але й у багатьох, багатьох інших. Прокурори постійно порушували свої етичні обмеження, намагаючись заробити на славі, яку вони отримали від перемоги». – сказав Грінвальд. «У цьому антикорупційному розслідуванні була величезна корупція, яка дійсно кардинально змінила бразильську політику за останні п’ять років».
Лула повернувся на політичну сцену омолодженим після звільнення з в'язниці, сказав Грінвальд. Називаючи усунення Моралеса переворотом, Лула твір заява на підтримку президента Болівії: «На жаль, Латинська Америка має економічну еліту, яка не знає, як жити з демократією та соціальною інтеграцією найбідніших». Болсонару, зі свого боку, має звільнений що в Болівії стався державний переворот.
Заява Лули була однією з глобального хору лівоцентристських політиків, які виступили проти перевороту. У неділю представник Ільхан Омар, штат Міннесота, твір, «Є слово для президента країни, якого витісняють військові. Це називається переворот». Хоча багато кандидатів у президенти від Демократичної партії зберігають мовчання, сенатор Берні Сандерс, I-Vt. твір, «Я дуже стурбований тим, що виглядає як переворот у Болівії, де військові після тижнів політичних заворушень втрутилися, щоб усунути президента Ево Моралеса».
Тим часом більшість основних медіа США були такими стриманий до call що стався в Болівії переворот. «Я вважаю дивовижним те, що американські ЗМІ просто відверто відмовляються називати це переворотом і роблять усе можливе, щоб сказати все, що завгодно», — сказав Грінвальд Intercepted. «Це просто показує, як у американському дискурсі «демократія» означає встановлення лідера, який служить інтересам США, а «тиранія» чи «диктатура» означає лідера — навіть якщо він обраний демократичним шляхом — який відмовляється це робити».
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити