З Днем прав людини, а що сталося з правом на життя?
Нам потрібно припинити уявляти, що коли війни приходять додому на землю їх творців, що створені страждання є чимось окремим від війни. І нам потрібно припинити уявляти, що расистська жорстокість вдома не підживлює далекі війни.
Уявіть собі країну, в якій люди засуджують насильство з використанням зброї та насильство з боку поліції, водночас активно наполягаючи на новій холодній війні з Росією або закликаючи до бомбардування Сирії, чи підбадьорюючи серію вбивств з безпілотників, і терплячи розширення військової присутності США до біса на всю земну кулю. . Або рух за мир, який засуджує вбивства іноземних дронів, але не зосереджується на більшій кількості вбивств, скоєних поліцейськими США.
Торгівля зброєю є інтегрованою глобальною компанією, яка харчується расистськими, фанатичними, насильницькими та мачо ідеологіями, де тільки може їх знайти. Намагатися перемогти її окремими, не єдиними у своїй роботі антизбройними та антивоєнними рухами не вдасться. Більшість зброї продається за кордон, багато з них використовуються проти бійців США під час війн. Фантазії багатьох власників зброї тісно пов'язані з війною.
Коли місцева поліція отримує зброю від американських військових і тренується військовими Сполучених Штатів та інших країн, і коли вони наймають ветеранів збройних сил, що, у свою чергу, наймає ветеранів поліції та пенітенціарної промисловості, вимагаючи, щоб войовнича поведінка, яка Результати на наших вулицях і в наших будинках обмежуються іноземними війнами не спрацюють ні практично, ні морально. Це має стільки ж сенсу, скільки протестувальник вимагає перенаправлення нафтопроводу в інше місце. Пошкодження землі все одно буде завдано незалежно від маршруту. Дональд Трамп каже, що він матиме менше війни, але більше військових витрат. Це як мати більше морозива, щоб схуднути.
Коли доктор Кінг сказав, що бомби у В’єтнамі вибухають удома, він мав рацію з кількох причин. Платформа «Життя чорношкірих мають значення» вимагає відшкодування вдома, а також країнам, які постраждали від бомбардувань за кордоном, а також 50% скорочення військових витрат США. Це тому, що войовнича поліцейська діяльність і глобальна поліцейська війна є симптомами однієї хвороби. Військові витрати забирають багатство людей удома та знищують багатства тих, кого вони бомблять і стріляють. Військові витрати ліквідують, а не створюють робочі місця. І він процвітає на тому ж расистському та жорстокому мисленні, яке продає зброю та породжує насильство з боку поліції. Національна стрілецька асоціація зняла відео з Чарлі Деніелсом, який закликає до війни з Іраном, щоб продати зброю людям, які не хочуть брати участь у цій війні.
Мільйони американців, для яких Чарлі Деніелс не є розумною маркетинговою схемою, піддаються щорічній рекламі Пентагону в розмірі 600,000,000 XNUMX XNUMX доларів. Деякі з регіонів і районів, які найбільше постраждали від домашнього насильства, також найбільше постраждали від вербування в армію. Це допомагає сформувати таке мислення, яке говорить «ні» зброї на місцевих вулицях, але «так» мілітаризму, який її там розміщує. Чудовий протест Коліна Каперніка проти расистського насильства руйнується його запевненнями, що він підтримує мілітаризм.
Саме в періоди важкої війни американські розваги наповнюються драмами, що виправдовують вбивства темношкірих людей, зомбі чи чарівників, недолюдських створінь або жуків на сленгу безпілотних вбивць. Коли для ліберального афроамериканця, лауреата Нобелівської премії миру, прийнятно бомбити 8 переважно темношкірих і мусульманських націй, неминуче деякі спостерігачі починають сумніватися, чи є щось не так з їхніми темношкірими чи мусульманськими сусідами. Щоб кинути виклик расизму, ми повинні бути готові кинути виклик ідеї про те, що прийнятно бомбити певні типи людей.
Я не рекомендую палити прапори. Я рекомендую відмовитися від поклоніння їм, відмовлятися примушувати дітей автоматизовано декламувати обіцянки поклоніння прапорам і замість цього відмовлятися від глобальних прапорів.
Поки у нас є війни та поліція, ми маємо їх розділити, але чим сильніше кожен, тим більше вони зливатимуться. Прикордонна поліція знаходиться на метафоричному кордоні між поліцією та війною. Військова підготовка поліції стирає відмінності. Прикидки президента, що вбивства з дронів є своєрідною силою правопорядку, стирають межу. Антиросійський комітет, створений новим так званим Законом про авторизацію розвідки, є водночас поліцейським і військовим — і пропагандою обох.
Ми повинні відмовити поліції у військовій зброї. Ми досягли деяких невеликих успіхів у цьому завдяки президенту Обамі. Законопроект конгресмена Хенка Джонсона піде далі. Ми повинні заборонити вибухових роботів, подібних тим, якими поліція вбила людину в Далласі, штат Техас. Ми повинні заборонити озброєні дрони. Треба заборонити військову підготовку поліцейських. Це проекти, які ми можемо виконувати на національному, місцевому, університетському чи глобальному рівнях. На RootsAction.org у нас є відповідні петиції.
Війни приходять додому та подорожують за кордон через ерозію прав. Повноваження шпигувати, викрадати та ув’язнювати, катувати та вбивати далеких іноземців швидко стають повноваженнями робити такі речі з будь-ким удома. Влада катувати полонених у Сполучених Штатах швидко стає владою катувати полонених (і викрадати жертв) війни.
Частини «вдома» мають більше спільного з частинами «за кордоном», ніж з іншими частинами «вдома». Рушниці та іншу зброю торговці зброєю продають бідним регіонам Сполучених Штатів і бідним країнам світу. Заможна жменька великих націй, що розпалюють війну, виготовляє майже всю зброю, а потім проштовхує її біднякам світу, як алкоголь чи віспу в оригінальній «індіанській країні» або як опіум у Китаї. З 2001 року продажі «стрілецької зброї» зросли втричі. Не дивно, що кількість смертей від стрілецької зброї також зросла приблизно втричі. Озброєння терористичних груп одна проти одної виявилося таким же контрпродуктивним, але прибутковим, ніж дозвіл зброї в церквах, зброї в барах, зброї в класах, зброї в торгових центрах.
Вчителі в деяких містах і штатах США можуть намагатися викладати проти насильства, але їхні державні пенсійні плани значні кошти інвестують у торговців зброєю. Їхній вихід на пенсію пов'язаний із пропагандою війни та насильства. Ми можемо покінчити з цим за допомогою кампаній, спрямованих на відчуження інвестицій — кампаній, які також служать освітнім і політичним цілям.
У Сполучених Штатах приблизно 1 з 40 дорослих перебуває у в'язниці, тюрмі, умовно-достроковому звільненні або пробації (разом з тим, що 1 з кожних 1,200 дітей ув'язнений). І 1 з кожних 102 дорослих служить в армії — не враховуючи приватних найманців, підрядників, субпідрядників тощо. Звичайно, практично всі діти США піддаються пропаганді мілітаризму. Така нормалізація насильства ускладнює протидію будь-якому насильству.
Я переконаний, що новим у расистському поліцейському насильстві є відеозапис, а не насильство. Але по-друге, ми бачимо організоване та озброєне та екіпіроване поліцейське насильство, яке знову ставиться до власних дій як до війни та говорить про те, що воно робить, як про війну.
Хтось сказав мені цього року, що я повинен підтримати певного політичного кандидата, тому що вона не була відкритою расисткою. Я ще не бачив великого руху в Сполучених Штатах проти експансії Africom — американських баз, зброї та проксі-армій по всій Африці. Не применшуючи жах відкритого расизму, чи повинен прихований расизм бути достатньо добрим? Чи можемо ми взагалі рухатися вперед, приймаючи це? І чи не можливо, що срібна підкладка у відмові від удавання гуманітарної війни, у випалюванні «вкради їхню нафту» та «вбийте їхні сім’ї» та інших різноманітних фрагментах чесності, може бути посилений опір державі насильства вдома та за кордоном?
Я вважаю, що модель президентських вбивств безпілотників, коли офіцер «правоохоронних органів» щовівторка переглядає список чоловіків, жінок і дітей і вибирає, кого відбити, була катастрофічною для поліції. Але велике питання зараз полягає в тому, чи люди погоджуються або уникають знати про це протягом багатьох років, чи продовжуватимуть це приймати, поки воно має більш одіозне обличчя, чи нове обличчя дозволить людям обурюватися із запізненням?
Я вважаю, що нам потрібно більше думати локально та діяти глобально, що ми намагаємося робити в World Beyond War.
Я вважаю, що нам потрібно вказати людям, що найпотужніші знаряддя не містять куль, що збройний опір у Standing Rock давно б провалився.
І я думаю, що нам потрібно повідомити людям, що ціною відносно невеликого скорочення військових витрат ми могли б демілітаризувати поліцію, фінансувати школи, будинки, чисту енергію та охорону здоров’я вдома та за кордоном, покласти край голоду на землі, покласти край відсутності чистої питної води на землі та зробити так, щоб уряд Сполучених Штатів любили, а не обурювали в усьому світі та в Сполучених Штатах.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити