Джерело: Спільні мрії
Фото Крістофера Пенлера/Shutterstock
Сенатор Берні Сандерс Субота назвав неприйнятним сидіти склавши руки і спостерігати за тим, як Верховний суд США, можливо, позбавить жінок права на доступ до аборту, і сказав, що його колеги в Сенаті повинні негайно вжити заходів, щоб покласти край флібустьєрству та кодифікувати у федеральному законі захист, наданий Роу проти Уейда. Пробиратися— історичне рішення зараз знаходиться під найсерйознішою загрозою з моменту його першого рішення в 1973 році.
«Коли справа доходить до того, щоб розповісти кожній жінці в Америці, що вона може чи не може робити зі своїм власним тілом, про те, чи може вона отримати доступ до послуг репродуктивного здоров’я, тепер мої колеги-республіканці раптом стали представниками дуже великого та репресивного уряду… Що лицемірство!»
У електронному листі до своїх прихильників газета Independent із Вермонту та колишній кандидат у президенти заявила, що остаточне рішення суду залишити в силі закон Міссісіпі, який забороняє майже всі аборти лише на 15-му тижні вагітності, «означатиме, що уряди багатьох штатів матимуть можливість практично унеможливлюють для жінок доступ до аборту».
«Правда в тому, що незважаючи на переважний спротив американського народу, — продовжив Сандерс, — є дуже велика ймовірність, що цей консервативний Верховний суд проголосує за скасування Роу проти Уейда. Пробиратися».
За його словами, такий результат є «неприйнятним». «Ми не можемо сидіти склавши руки і дозволити цьому Верховному суду поставити під загрозу права на конфіденційність усіх американців і право жінки контролювати власне тіло».
Попередження, що наслідки Ікра Скасування «було б катастрофічним і загрожувало б самому життю американських жінок — і це не перебільшення», — сказала Сандерс, очевидною новою реальністю є те, що судам більше не можна довіряти захисту фундаментального права жінок на вибір.
"Тож Конгрес повинен діяти", - сказав він. «Ми повинні прийняти законодавство, яке кодифікує Роу проти Уейда. Пробиратися як закон країни в цій країні. І якщо немає 60 голосів, щоб це зробити, а їх немає, ми повинні реформувати флібустьєр, щоб прийняти його 50 голосами».
Хоча Палата представників США у вересні прийняла Закон про охорону здоров’я жінок (WHPA), в основному за партійною ознакою, Сенат США залишається єдиною перешкодою для прийняття федерального закону.
У суботньому твіті Сандерс запропонував, щоб у 2021 році ніхто не погоджувався на відхід США від основних репродуктивних прав.
У своєму листі Сандерс сказав, що історія нападу Республіканської партії на репродуктивні права була не тільки безжальною протягом півстоліття, але й весь їхній напад вважається «надзвичайним лицемірством»:
Щодня в Сенаті я знову і знову чую, як республіканці вимовляють свою праву мантру. «Приберіть уряд із життя людей». «Зніміть уряд зі спини американського народу». «Закінчити стан няні». «Нехай люди, а не уряд, вирішують, що для них добре». І ця риторика продовжується.
Коли мова заходить про те, щоб покласти край ганьбі Сполучених Штатів як єдиної великої країни на Землі, яка не гарантує охорону здоров’я як права, їхня відповідь: «Потрібно тримати уряд подалі від життя людей».
Коли мова заходить про те, щоб фармацевтичні компанії не могли стягувати надзвичайно високі ціни за рятівні ліки, які потрібні людям у цій країні: «Потрібно тримати уряд подалі від життів людей».
Коли справа доходить до прохання до людей, які хочуть придбати пістолет або бойову зброю, пройти просту перевірку: «Потрібно тримати уряд подалі від життя людей».
Але коли справа доходить до того, щоб розповісти кожній жінці в Америці, що вона може чи не може робити зі своїм власним тілом, про те, чи може вона отримати доступ до послуг репродуктивного здоров’я, тепер раптом мої колеги-республіканці стали представниками дуже великого та репресивного уряду. Незалежно від того, чи відбувається це на місцевому, державному чи федеральному рівні, вони вважають, що політики повинні приймати рішення щодо того, що є глибоко особистим рішенням для жінок.
Яке лицемірство!
Раніше цього тижня після усних аргументів у середу, коли Верховний суд США слухав справу Міссісіпі, відому як Доббс проти організації охорони здоров'я жінок Джексона, сенатор Елізабет Воррен (штат Массачусетс) була серед багатьох, хто висловив занепокоєння через ознаки того, що праві судді в суді більш ніж готові зруйнувати захист, наданий Ікра.
З'являється на MSNBC Пізніше того ж вечора Уоррен сказав, що якщо високий суд скасує рішення Ікра у штатах, контрольованих Республіканською партією, буде розпочато погоню, щоб повністю знищити доступ до абортів, і найбільше постраждає найбідніший у цих штатах.
"Це не впаде на жінок, які мають кошти", - сказав Уоррен. «Це не впаде на жінок, які можуть купити квиток на літак і поїхати в Нью-Йорк, Массачусетс або Каліфорнію. Це не впаде на тих жінок. Це впаде на бідних жінок. Це ляже на жінок, які вже мають дітей і не можуть виїхати. Це впаде на жінок, які працюють на трьох роботах. Це впаде на молодих, молодих дівчат, які зазнали розбещення і можуть навіть не знати, що вони вагітні, до глибокої вагітності. Ось на кого це впаде».
Такий результат, продовжила вона, «не тільки позбавляє жінку права приймати рішення. Це позбавляє жінку права продовжувати будувати для себе майбутнє».
На запитання, чи є законодавче рішення, Уоррен відповів: «Це проблема флібустьєрів».
Як і Сандерс, Уоррен цитувала чинний Закон про охорону здоров’я жінок, який, за її словами, «просто говорить, що згідно з федеральним законом рішення продовжувати вагітність є рішенням жінки» і нікого іншого.
«Ми отримали це через Палату представників», — сказав Воррен. «Я вважаю, що ми могли б ухвалити це в Сенаті, але ми не можемо отримати 60 голосів, щоб пройти повз флібустьєра. Це ще раз, коли ми бачимо, як флібустьєр блокує волю більшості. Ви знаєте, все, що користується підтримкою в цій країні на рівні від 70 до 80 відсотків, ми повинні мати можливість винести на засідання Сенату Сполучених Штатів і проголосувати».
Якщо WMPA буде прийнято, додала вона, «правило Ікра тоді це буде правило не лише в Массачусетсі, Каліфорнії чи Нью-Йорку. Це було б правилом по всій країні. Треба позбутися флібустьєра».
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити