«Нам у Сполучених Штатах майже неможливо уявити, щоб Мексика та історичний ворог США, Росія, проводили спільні навчання, які імітують вторгнення до Сполучених Штатів та іноземну окупацію Сполучених Штатів. Це саме те, що має Північна Корея тривала кілька десятиліть».
— Крістін Хонг, професор Каліфорнійського університету в Санта-Крус
Денніс Дж. Бернштейн
На початку березня США та Південна Корея розпочали розширений набір військових ігор на Корейському півострові, що викликало занепокоєння в деяких колах, що військові навчання можуть спричинити ескалацію напруженості з Північною Кореєю.
Крістін Хонг, професор Каліфорнійського університету в Санта-Крузі, стурбована тим, що США «хитнулися до війни», оскільки «військові навчання, які щойно розпочали США та Південна Корея, не є оборонними навчаннями», а радше сприяють «режиму». стратегія змін.
Цей військовий тиск справді призвів до загроз ескалації з боку молодого лідера Північної Кореї Кім Чен Ина та поставив ситуацію з безпекою в Кореї до «небезпечної», – сказав професор Хонг у наступному інтерв’ю Деннісу Дж. Бернштейну.
ДБ: Зі США надходить багато дезінформації та патріотичних репортажів. Чому б вам не сказати нам, що відбувається прямо зараз. Яка ситуація і наскільки вона небезпечна?
CH: Ти торкаєшся пальцем. Все, що ми бачимо, це повідомлення ЗМІ, які приписують провину виключно Північній Кореї, яка зображується як своєрідне безсумнівне зло, тому те, що роблять США у відповідь на гадану провокацію, виглядає надзвичайно виправданим. Я думаю, що ми перебуваємо в кризовій точці. Це зовсім не схоже на риторику засобів масової інформації, яка оточувала підготовку до вторгнення США в Ірак. Протягом цього часу також був постійний барабанний бій війни. …
Якби ми подивилися на факти, що ці факти нам говорять? Я наведу один приклад перевернутої логіки, яка діє в ЗМІ та адміністрації США. На нещодавній прес-конференції Пентагону [міністра оборони] Чака Хейгела запитали, чи надсилають США стелс-бомбардувальники D2 із Міссурі для польоту та виконання вильоту над Південною Кореєю та скидання, як Міністерство оборони називає інертні боєприпаси, у імітаційному ударі проти Північної Кореї. можна було б зрозуміти як провокацію. Він сказав, що ні, їх не можна сприймати як провокаційні. І це було сумлінно повідомлено як таке.
Ми маємо величезний інформаційний ландшафт, у якому пересічна людина, яка слухає ці повідомлення, не може зрозуміти, що відбувається. Те, що сталося після того, як Кім Чен Ин прийшов на керівну посаду в Північній Кореї, полягає в тому, що США проводили політику зміни режиму.
Ми схильні вважати операції та ініціативи зі зміни режиму характерною рисою політики адміністрації Буша. Але ми бачили за президента Барака Обами наполегливість політики США щодо позбавлення від тих повноважень, які вони вважають нездатними співпрацювати в усьому світі. Щоб пояснити, що я маю на увазі, після того, як Кім Чен Ір помер [у грудні 2011 року], США і Південна Корея розпочали найбільший і найтриваліший комплекс військових навчань, які вони коли-небудь проводили. І вперше відкрито застосував план O 5029, який є військовим планом США, який по суті імітує крах режиму в Північній Кореї. Він також передбачає, що американські сили окупують Північну Корею.
Що є рутиною під час цих військових навчань, які тривають прямо зараз, коли ми говоримо, це імітація ядерних ударів по Північній Кореї. Ці роботи є поєднанням симуляції діяльності за допомогою комп’ютера, а також тренувань з вогнем. Минулого року, першого року керівництва Кім Чен Ина, південнокорейського чиновника запитали про план O 5029 і чому він реалізовував цей сценарій краху режиму. Він сказав, що смерть Кім Чен Іра робить ситуацію назрілою для здійснення саме такого плану війни.
Для нас у Сполучених Штатах майже неможливо уявити Мексику та історичного ворога США, Росію, які проводять спільні навчання, які імітують вторгнення до Сполучених Штатів та іноземну окупацію Сполучених Штатів. Це саме те, що Північна Корея терпить протягом кількох десятиліть.
Д.Б.: Деякий час преса була стенографісткою Держдепу. Незалежних звітів про це немає. Ви не побачите цього ні в консервативній, ні в ліберальній пресі. Ми не розуміємо рівня та інтенсивності так званих військових ігор, які відбуваються біля берегів Північної Кореї. Ви висловили драматичну думку щодо уяви, якби Північна Корея захотіла провести військові навчання біля узбережжя Сполучених Штатів. Преса відіграє тут ключову роль у роздмухуванні небезпечної ситуації. Наскільки небезпечною, на вашу думку, є зараз ситуація?
CH: Я думаю, що це небезпечно. На це є багато причин. Навіть командувач збройними силами США в Кореї Джеймс Турман заявив, що навіть найменший прорахунок може призвести до катастрофічних наслідків. Незважаючи на те, що багато хто звинувачує Північну Корею, я думаю, що всі усвідомлюють, що це дуже нестабільна ситуація, про яку не повідомляють ЗМІ США.
Китай посилив свою військову присутність. Ви маєте ситуацію, коли Китай скупчує свої сили вздовж північнокорейського кордону, надсилає в цей район військову техніку, здійснює контрольовані польоти над цим районом. Він також проводив власні бойові навчання з пожежами в Західному морі. Отже, ви маєте ситуацію, яка моторошно нагадує Корейську війну, у якій ви можете уявити альянси, такі як США та Південна Корея, з Китаєм у якомусь відлунні, яке прослизає у відносинах з Північною Кореєю.
Я думаю, що ми зараз перебуваємо в дуже небезпечній ситуації. Жахлива природа репортажів полягає в тому, що все, що ви чуєте, є шовіністським. Єдине, що ми повинні зрозуміти, це те, що відносини між США та Північною Кореєю повинні базуватися на мирі. Понад шість десятиліть відносини були засновані на війні. Політика США щодо Північної Кореї протягом усього існування Північної Кореї була політикою зміни режиму.
Якщо ви розумієте основу відносин війни, ви розумієте, що війна не ведеться просто на рівні боїв чи симуляції битв. Він проводиться на просторі інформації. Отже, якщо подумати про це таким чином, то легко зрозуміти, чому дезінформація та дезінформація переважають у звітах про відносини США та Північної Кореї.
DB: Державний секретар Джон Керрі назвав дії Північної Кореї небезпечними та безрозсудними, і він продовжує брати участь у політиці надсилання найсучаснішої зброї для стелс-бою, ніби вони можуть назвати достатньо зброї, яка б дала відсіч північнокорейцям.
Ви не можете задокументувати це, але як ви ставитеся до багатьох країн світу, які радіють, можливо, не на першому плані, що хтось нарешті сказав: «Ні, ви не можете змусити повірити, що ми агресори. Ви не можете перетворити нас на ворога, коли проводите навчання з 60,000 тисячами військових. Ви не можете планувати вторгнення до нас і очікувати, що ми просто будемо стояти осторонь». Я впевнений, що в цьому світі є багато країн і лідерів, багато революціонерів, які звертають увагу на це.
CH: Звичайно. Це інша перевернута реальність. Існує реальність тих із нас, хто перебуває в США і замкнений у обмеженнях нашого становища тут, і в решті світу. Це класична зовнішня політика США часів холодної війни. … Багато з того, що відбувається від нашого імені в зовнішній політиці США, далеко не приємне. Це кривава історія.
Якщо ви зупинитесь, щоб подумати про життя тих людей, яким не пощастило опинитися на хвилі зовнішньої політики США, то ви зрозумієте, що у Джорджа Буша був такий жалібний крик: «Чому вони нас ненавидять?» Це була певна нездатність зрозуміти причини антиамериканізму в усьому світі. Але, як ви сказали, якщо ми збираємося мати розумний підхід до створення будь-якого спільного майбутнього з рештою світу, нам доведеться рахуватися з нашою зовнішньою політикою. І це те, що ще належить зробити.
ДБ: У мене справді таке відчуття, що зовнішня політика США принаймні частково базується на збереженні розриву між Північчю та Півднем.
Ч.: Повернемося до історії. Ти впорався. З моменту заснування так званого Північної Кореї та Південної Кореї США відігравали важливу роль у всьому. Якщо ви повернетесь у 1945 рік, то побачите, що лише через три дні після бомбардування Нагасакі двоє молодших офіцерів армії США, Дін Раск і Чарльз Боністил, пішли у невелику кімнату, озброївшись лише мапою National Geographic Корейського півострова, через який під час 30-хвилинної сесії, абсолютно без консультацій з жодним корейцем, розділив Корейський півострів. Цей поділ Корейського півострова на 38-й паралелі на північ і південь і створення південного уряду не мали народної легітимності.
Північна Корея мала дуже довгу антиколоніальну історію відносно Японії. Була створена розділена система, в якій кожна третя корейська сім’я на той час була розділена. Таким чином, корейці, які були колонізовані японцями і не були військовими агресорами під час Другої світової війни, створили своєрідну державу. Зрештою це запевнило, що буде громадянська війна за національне об’єднання, у якій боротимуться обидві сторони, Північ і Південь.
Ця напруга завдала шкоди цілям США. США стверджують, що вони роблять усі ці провокаційні дії, стелс-бомбардувальники тощо, тому що їм потрібно продемонструвати підтримку своєму південнокорейському союзнику. Але, звичайно, це фундаментально неправильно розуміє історію та той факт, що Сполучені Штати з самого початку використовували розкол для власної геополітичної вигоди.
ДБ: Що ми знаємо про те, що відбувається на Півдні? Чи існує масовий рух, який включає єдність і демонструє занепокоєння щодо такого роду гегемонії США в регіоні?
CH: Абсолютно. Привид ядерної війни та ядерного удару США по Північній Кореї вплине не лише на тих людей, які живуть вище 38-ї паралелі. Це неминуче вплине на решту півострова, екологічно та в усіх відношеннях. Це дві країни, які дуже пов’язані сім’ями, громадами тощо. Це неймовірний результат.
Коли південнокорейців опитують щодо того, яка країна, на їхню думку, є більшою загрозою, Сполучені Штати чи Північна Корея, вони вказують на Сполучені Штати. На Півдні, як і на Півночі, 60 років означає повне життя. …
Прогресивні активісти Південної Кореї сказали: «Ми мали 60 років військової системи». У 2013 році буде 60-та річниця підписання перемир'я під час Корейської війни, яке призвело до тимчасової зупинки Корейської війни, але не завершило Корейську війну. Після шести десятиліть військової системи вони сказали, що 2013 рік став першим роком миру в Кореї. У нас 60 років війни, і ми відкриваємо нову еру миру.
Не дай Бог, США продовжують свою стратегію денуклеаризації Північної Кореї. Північна Корея вважає, що ядерна енергетика є основою її суверенітету. Не дай Бог, щоб США замість того, щоб знайти спосіб співіснувати з Північною Кореєю, фактично розгорнули ядерну енергію, щоб зупинити ядерізацію. Це була б найбільша іронія.
ДБ: Дивовижно. Якби у вас було десять хвилин, щоб порадити Бараку Обамі щодо того, яка зовнішня політика США може бути корисною, що б ви сказали?
К. Х.: Я б сказав, що США забезпечили б стільки здобутків, якби вони серйозно розглядали мир. І Дональд Ґрег, який протягом багатьох років очолював ЦРУ в Південній Кореї, а також колишній посол США в Південній Кореї, і Франклін Ґрем, син Біллі Ґрема, і хтось, хто насправді керує організацією гуманітарної допомоги, яка надає продовольчу допомогу Північній Кореї, обидва сказали після повернення Денніса Родмана з Північної Кореї, що повідомлення, яке він передавав Обамі, було «Подзвони мені. Ми не хочемо війни». Вони обидва заявили, що якою б неправильною була форма повідомлення, його не можна було проігнорувати.
Більшість президентів США отримують бачення на другий термін. Стосовно Північної Кореї навіть Джордж В. Буш сказав, що єдиним шляхом уперед є взаємодія та дипломатія. Я тільки сподіваюся, що Барак Обама схаменувся і щодо Північної Кореї.
Денніс Дж. Бернштейн є ведучим програми «Flashpoints» на радіомережі Pacifica та автором Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Ви можете отримати доступ до аудіоархівів на www.flashpoints.net.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити