У США переважали прихильники військової експансії та збільшення витрат на оборону, незважаючи на більш нагальну потребу спрямувати всі наявні ресурси на боротьбу з неминучою катастрофою, з якою зіткнулося людство: зміною клімату.
Ігноруючи кліматичну катастрофу, США не лише витрачають гроші, щоб похвалитися власною військовою потужністю, але й надають Україні зброю та іншу допомогу в її триваючому конфлікті з Росією.
Оскільки війна в Україні триває, Сенат США проголосував 86 голосами проти 11 у травні та схвалив масштабний додатковий пакет допомоги президента Джо Байдена. 40 млрд доларів щоб допомогти Україні на вершині майже 14 мільярдів доларів авторизовано лише два місяці тому. Цей загальний пакет фінансової допомоги для України в розмірі близько 54 мільярдів доларів зараз є майже таким же чи навіть більшим, ніж весь пакет Оборонний бюджет на 2021 рік кількох країн: військовий бюджет Франції становив 56.6 мільярда доларів у 2021 році, Німеччини – 56 мільярдів доларів, Японії – 54.1 мільярда доларів, а військові витрати Австралії становили 31.8 мільярда доларів. На відміну від цього, існують також інші триваючі боротьби спроби деяких країн добитися незалежності в усьому світі. Вони привертають мало уваги і не отримують істотної фінансової підтримки.
Екологічні наслідки війни в Україні
Україна, якій у 1986 році довелося протистояти аварії на Чорнобильській АЕС, є великою державою з родючими ґрунтами. Науковці-екологи попереджають, що ці цінні ґрунти в даний час знаходяться піддалися екоциду. Лише одна бомба створює кратер у полі, а потім викидає токсичні важкі метали в ґрунт. А тепер помножте це на тисячі, з безжальними вибухами ракет і артилерійськими обстрілами, і ви точно створите екологічну пустку.
На Донбасі забруднення вже було проблема ще до початку нинішнього конфлікту. Останнім часом на цій території працювали вугільні шахти 200 роки, а в регіоні також багато важкої промисловості. Він постраждав від збоїв і нестачі електроенергії під час тихої громадянської війни, яка була продовжувати на сході України з 2014 р. За даними Обсерваторії конфліктів і навколишнього середовища, є 900 великих промислових об'єктів на Донбасі та 5,500 тис. промислових об’єктів, що працюють там з 2013 року. Більшість з них були побудовані в радянські часи. Крім того, східна Україна, де розташований Донбас, має 227 шахт, а регіон має 10 мільярдів метричних тонн складованих промислових відходів. Додайте до цього нинішній невпинний артилерійський обстріл, і ситуація стане надзвичайно похмурою.
Зброя як Сходу, так і Заходу нищить, отруює, руйнує український ландшафт. Неважливо, чи походить військова техніка з Росії-агресора, чи з озброєння, яке постачає США та НАТО. Є багато країн, які вже були спустошені останніми війнами; світ не потребує іншої.
Людська ціна української війни
Поки що гине більше солдатів з усіх боків. Ще більше українських цивільних загине або залишиться без даху над головою та в економічних труднощах. Поставки із Заходу почалася зі стрілецькою зброєю, боєприпасами та ракетами Stinger і Javelin. Через кілька тижнів є прогрес; тепер важке озброєння ранжування в Україну почали надходити від артилерійських систем до гелікоптерів і безпілотників Switchblade. У відповідь була Росія націлювання залізничних колій, складів, нафтобаз та іншої життєво важливої інфраструктури, щоб зупинити потік західної зброї в Україну.
Україна — або була — відома як житниця світу, постачаючи пшеницю та інші продовольчі товари в різні країни нинішнього глобального півдня, ураженого спекою та посухою. До війни Єгипет, Ліван і Туніс імпортували між 25 і 80 відсотки своєї пшениці з України. Пакистан купив майже 40 відсотків своєї пшениці в країні, а Бангладеш отримав 50 відсотків своєї пшениці як з Росії, так і з України. Ціни за бушель є збільшений на 38% порівняно з минулим роком. Ланцюг постачання став нефункціональним, порти були на лінії вогню або закриті блокадою, а Чорне море було насіннєвий з шахтами Україною та Росією. їх видалення складно і займе місяці. Деякі шахти дрейфують і ставлять під загрозу все судноплавство, не кажучи вже про морську дику природу та екосистеми.
Відчуття безглуздої марнотратства, викликане цими подіями, є переконливим. Анатол Лівен, старший науковий співробітник Інституту відповідального державного управління Квінсі, дивиться на це питання далеко. «Я твердо вірю, що з огляду на зміну клімату через сторіччя чи близько того більшість основних упереджень, що лежать в основі стратегій провідних світових держав, наші нащадки вбачатимуть глибоко ірраціональними», — сказав він. пише.
Фактична вартість збільшення військових витрат США
Наразі навколо перемоги багато шуму. Україна має перемогти, кажуть голоси на Заході. У нього не буде ресурсів для перемоги, кажуть інші. Але чи можна взагалі виграти таку війну? Чи це просто змінить геополітичну динаміку? За своїми розмірами Росія є першою найбільших країна на Землі. У ньому проживає близько 2 відсотків населення світу природні ресурси що становить близько 75 трильйонів доларів США за даними 2021 року. Це багаті запаси міді, свинцю, залізної руди, цинку, бокситів, нікелю, олова, ртуті, урану, магнію, золота, срібла, платини, вольфраму, титану, алмазів і, звичайно, нафти та природного газу. Крім того, через велику лісистість Росії на її частку припадає приблизно 20 відсотків «світового лісового ресурсу».
Росія ділить свою величезну, малозаселену та багату ресурсами сушу на європейському континенті з азіатською більшістю світового населення. Ця комбінація має потужний потенціал. Отже, якими будуть наслідки, якщо ця війна перетвориться на тривалий процес виснаження? Як для когось може бути щось більше, ніж піррова перемога? Коли і як це закінчиться? Чи все ж буде впізнаваною українська незалежність? Крім того, зважаючи на те, як все влаштовано в цьому світі, можна задатися питанням, чи величезні обсяги допомоги, надані Україні США та НАТО, були надані без зайвих умов.
Як би не розвивалося це лихо, наші нащадки не зрозуміють необхідності найбільших у світі довоєнних військових витрат, які перевищили (у 2021 році під час пандемії COVID-19) 2 трильйони доларів вперше. Звичайно, марно мріяти уявити, що навіть чверть цих гігантських сум грошей платників податків, які були інвестовані в непродуктивне смертоносне обладнання та його обслуговування, могла натомість зробити для людства та зруйнованої блакитної планети, яку воно називає домом.
У 2021 році США витратили 801 млрд доларів на обороні. Протягом того року пандемія залишалася загрозою. Тим часом країна вирішила припинити війну в Афганістані. У країні було кілька місяців миру, перш ніж вона почала підтримувати нову війну в Україні в лютому 2022 року. США. більше витрачає на оборону ніж наступні дев’ять націй, перераховані Стокгольмським міжнародним інститутом дослідження проблем миру (SIPRI) у його звіті, “Тенденції світових військових витрат, 2021 рік»— це Китай, Індія, Великобританія, Росія, Франція, Німеччина, Саудівська Аравія, Японія та Південна Корея. Що стосується того, чого США прагнуть досягти у війні в Україні, то, здається, у них є рухомі цілі. Те, що починалося як спроби допомогти Україні, тепер, схоже, перетворилося на спроби США послабити Росію, що вимагає перекачування на поле бою більшої важкої та дорогої зброї. Це, безумовно, продовжить боротьбу та посилить гіркоту. Це може змусити дипломатію замовчати. Як Мартін Лютер Кінг мол. зазначив,, «Війни — це погані різці для створення мирного майбутнього».
Тож давайте відвернемося від короткостроковості війни та розглянемо щось тривале та знайоме: оборонний бюджет США. Незважаючи на поточні події, десятиліття за десятиліттям воно залишається надійно величезним. Цінники в різних категоріях приголомшливо високі. Крім того, згідно з Університетом Брауна Проект війни, «Міністерство оборони США є найбільшим у світі інституційним споживачем нафти — і, як наслідок, одним із найбільших у світі джерел викидів парникових газів».
Вересень 1, 2021, the Проект плану адаптації до клімату Міністерства оборони (DOD). (DOD CAP) було передано Національній робочій групі з питань клімату та Федеральному головному спеціалісту з питань сталого розвитку. Із запізненням Міністерство оборони CAP «визначило зміну клімату як критичну проблему національної безпеки та фактор загрози… [Це може] погіршити стан установок та інфраструктури, збільшити ризики для здоров’я наших військовослужбовців і може вимагати модифікації існуючого та запланованого обладнання».
Слідом йшла армія США, випуску свою першу кліматичну стратегію 8 лютого 2022 р. Вона «[виготовила] 4.1 мільйонів тонн вуглекислого газу та інші забруднювачі» у 2020 році. Армія визнає, що вона має підготуватися до світу, який піддається конфліктам, викликаним зміною клімату, суперечками щодо доступу до води, посухою, а також соціальною та урядовою нестабільністю. Його кліматична стратегія також свідчить про усвідомлення армією того, що екстремальні погодні явища вже мають негативний вплив на її солдатів. Але це стосується не лише військових, а й все більших верств американського населення. У той час як медіа-ландшафт заслуговує похвали за все більше висвітлення питання зміни клімату, ентузіазм щодо привертаючих увагу заголовків про кліматичні катастрофи витрачає надто мало часу (якщо взагалі є) на пояснення громадськості контексту та причин, що призводять до цих катастроф. катастрофи.
Кліматичний план армії США звучить амбітно, хоч він і запізнився. Це дзвінки за скорочення викидів вдвічі до 2030 року; прагне електрифікувати всі небойові транспортні засоби до 2035 року; хоче усунути викиди парникових газів з армійських установок до 2050 року; і навчатиме наступну групу офіцерів, щоб вони добре працювали в набагато спекотнішому та більш хаотичному світі. Технологія Microgrid буде встановлена на всіх армійських постах до 2035 року, і турбота про навколишнє середовище та проблеми клімату повинні бути частиною всіх рішень, прийнятих в управлінні Величезні земельні володіння армії, які, за оцінками, охоплюють від 1 до 6 відсотків поверхні суші земної кулі, включаючи деякі Військові бази 750 світовий. Неналежна утилізація відходів, спалильні ями, забруднення землі та води, шкідливі забруднювачі повітря, відсутність прозорості та інші проблеми мають бути вирішені. Добре, що є план, але поки що немає фінансування, і все залишається теоретично.
Як вчені за глобальну відповідальність (SGR) звіти, військові світу насолоджуються чарівним існуванням із «великими лазівками»: «[У] Паризькій угоді уряди не зобов’язані надавати повні дані про викиди парникових газів збройними силами». Це, на думку SGR, підриває зусилля щодо подолання кліматичної кризи. Більше того, незважаючи на добрі наміри, озеленення армії загалом неможливо. «Кожна велика розроблена система озброєнь, від винищувачів до авіаносців, є надзвичайно вуглецевоємною», сказав Олівер Белчер, професор Університету Дьюка, який вивчав військові викиди, згідно з Task and Purpose. «Системи озброєнь блокують певні технології, що містять вуглець».
Сьогодні існує розмежування між цивільним населенням і військовими США, яке зміцнюється засобами масової інформації, суспільством і самим військово-промисловим комплексом. Військового призову вже немає. Відокремлення дозволяє легко забути, що у збройних сил США є головнокомандувач, який добре відомий цивільному населенню: президент США. Особа, яка обіймає цю посаду, може, принаймні значною мірою та, очевидно, зростаючою, вирішувати, що мають робити військові та як їх використовуватимуть. У цьому криється разюче протиріччя: армія США є надпотужним інструментом, який можна використовувати авторитарним способом, щоб задовольнити владні тенденції США, закладені в демократичній республіці.
Настав час поставити під сумнів, чи потрібен США такий глобальний вплив, який вони мають 750 військових баз по всьому світу. Населення знає чи не хвилює? А якщо ні, то навіщо платити за це стільки, і так довго? Ці та багато інших питань, пов’язаних із зростанням військових витрат, незабаром вимагають більшої уваги з боку американських виборців.
Це часто повторюється, але все одно залишається непочутим, і це також повідомлення Стокгольмського міжнародного інституту дослідження проблем миру 2022 року, яке відбулося в травні, коли 2,600 учасників із 150 країн світу та понад 70 організацій-партнерів зібралися на дев’ятий щорічний Стокгольмський форум. З цієї нагоди інститут опублікував великий звіт: «Середовище миру: безпека в нову еру ризику.” Повний звіт про те, як «екологічна криза збільшує ризики для безпеки та миру в усьому світі». Звіт показує, що «найбільше» сказав Директор SIPRI Ден Сміт, «що можна з цим зробити».
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити