Будь ласка, допоможіть Znet
Всесвітня метеорологічна організація (ВМО) нещодавно відмовилася від a анонс бомби це повинно було зібрати заголовки новин у головних світових і американських ЗМІ, але не сталося. Нове дослідження ВМО робить висновок, що «існує 50:50 ймовірність того, що середньорічна глобальна температура тимчасово досягне 1.5 градуса Цельсія вище доіндустріального рівня протягом принаймні одного з наступних п’яти років».
Генеральний секретар ВМО, професор Петтері Таалас, пояснив: «Цифра 1.5 градуса за Цельсієм — це не якась випадкова статистика. Це скоріше індикатор того моменту, коли вплив клімату стане все більш шкідливим для людей і навіть для всієї планети».
У 2015 році ймовірність досягнення цього порогу протягом п’яти років була майже нульовою. У 2017 році було 10 відсотків, а сьогодні – 50 відсотків. Оскільки ми продовжуємо викидати парникові гази в атмосферу запаморочливі суми, цей відсоток зростає з кожним роком і незабаром досягне 100-відсоткової впевненості.
Коли середня глобальна температура досягне переломної точки в 1.5 градуса за Цельсієм, кліматологи прогнозують, що більша частина Землі коралові рифи відмирає. При 2 градусах Цельсія всі загинуть. Ось чому Члени ООН об'єдналися щоб уникнути підвищення середньої глобальної температури на 1.5 градуса Цельсія під час останнього глобального кліматичного зібрання у 2021 році.
Планета вже розігрілася 1.1 градусів за Цельсієм, і наслідки жахливі по всьому світу.
India переживає найсильнішу спеку за 122 роки, а сусідній Пакистан побив 61-річний рекорд високих температур. Внаслідок сильної спеки вже загинули десятки людей.
In Франція, фермери «можуть бачити, як земля тріскається щодня», оскільки рекордна посуха кинула сільськогосподарську галузь країни в кризовий стан.
Тут, у Сполучених Штатах, у центральній і північно-східній частинах країни існує a теплова хвиля настільки великий і настільки серйозний, що люди від Техасу до Мен зазнали тризначної температури в травні.
Навіть багатий анклав Лагуна Нігель в окрузі Орандж, Південна Каліфорнія, горить, і десятки будинків були зруйновані. Хоча багаті еліти мають набагато більше ресурсів, щоб залишатися захищеними від смертоносних наслідків зміни клімату порівняно з нами, інколи навіть їхні будинки опиняються на шляху руйнування, що вказує на те, що ніде на Землі не буде безпечно на планеті, яка катастрофічно нагрівається.
За іронією долі, оскільки хвилі екстремальної спеки стають більш вірогідними з глобальним потеплінням, люди спалюватимуть більше викопного палива для забезпечення кондиціонування повітря, необхідного їм для охолодження та виживання, тим самим посилюючи саме явище, яке призводить до більш екстремальних хвиль спеки.
За такого сценарію для світу буде безглуздим кроком швидко й без зволікань перейти на відновлювані джерела енергії. Натомість президент Джо Байден у квітні оголошений продаж нових договорів оренди нафтогазовим компаніям на буріння державних земель, порушуючи обіцянки своєї передвиборної платформи щодо клімату.
Байден зробив це, вочевидь, для того, щоб збільшити внутрішні поставки палива і тим самим знизити ціни на газ. Він також підвищив відсоток роялті, який компанії платять федеральному уряду, з 12.5% до 18.75%. Але ніякі долари, заощаджені споживачами або зароблені федеральним урядом у вигляді роялті, не можуть зупинити закони фізики та захистити клімат.
The New York Times Ліза Фрідман пояснив: «На спалювання викопного палива, що видобувається з громадських земель і у федеральних водах, припадає 25 відсотків парникових газів, що утворюються Сполученими Штатами, які є другим найбільшим забруднювачем планети після Китаю». Ось одна сфера, де федеральна виконавча гілка влади має контроль, і все ж фінансові міркування диктували відповіді, а не екзистенційні міркування.
після кліматичні активісти голосно засудив цей крок, Байден нарешті скасував оренду бурових свердловин для Аляски та Мексиканської затоки. Міністерство внутрішніх справ назвало причиною скасування «відсутність інтересу галузі» та «суперечливі судові рішення», а не тиск з боку активістів. Незважаючи на це, це невелике полегшення для планети, яка перебуває на шляху до розгоряння.
Хоча Байден (та інші законодавці) стверджують, що вони керуються зростанням інфляції та впливом високих цін на газ на кишенькові книжки виборців, виявляється, що громадськість насправді не хотіти надлишок нафти та газу, щоб допомогти знизити витрати.
Нове опитування від Національні дослідження з енергетики та навколишнього середовища виявили, що серед громадськості більше немає скептицизму щодо реальності наслідків зміни клімату, оскільки 76 відсотків респондентів — найвищий показник за всю історію опитування — «вважають, що існують переконливі докази того, що температура на планеті підвищилася за останній рік. чотири десятиліття».
Опитування також прийшло до висновку, що «американці продовжують віддавати перевагу скороченню викидів парникових газів як своєму бажаному підходу для запобігання найгіршим наслідкам зміни клімату», і що вони «залишаються скептичними щодо будь-якого повороту від пом’якшення до кліматичної політики, яка надає пріоритет адаптації, використанню геоінженерії або підземного зберігання вуглецю».
Таким чином, замість того, щоб інвестувати в пом’якшення кліматичних змін або адаптацію до них (а це те, що є перевагою ринкової економіки), люди розумно хочуть зупинити потепління планети в першу чергу.
Все-таки є зростає занепокоєння кліматологів що вже може бути занадто пізно для переходу на відновлювані джерела енергії. Незважаючи на те, що джерела енергії, такі як сонце та вітер, швидко стають дешевшими та доступнішими, загальне споживання енергії зростає приблизно так само швидко, як показало одне нещодавнє дослідження. Марк Дізендорф, автор дослідження, пояснив: «Відновлювана енергетика просто не може досягти цієї відступаючої мети. І це не провина відновлюваної енергії. Виною цьому зростання споживання і те, що діяти було запізно».
Оскільки корпоративні міркування, засновані на прибутку, постійно диктували нашу політику щодо використання енергії та клімату, ми фактично вирішили, що великі жертви життями, швидше за все, бідних кольорових людей, будуть варті болю, покладаючись на викопне паливо для отримання енергії.
У пандемії COVID-19 можна знайти аналогію. Протягом місяців, вчені забили на сполох над профілактикою, схвалюючи карантини, маски та вакцини, щоб зупинити поширення смертельного вірусу, так само, як кліматологи десятиліттями застерігали від глобального потепління. Обидві науково обґрунтовані кампанії зіткнулися з важкими битвами, кожна зі своїми труднощами щодо рекомендацій найбільш раціональних вказівок для максимального підвищення громадської безпеки, незважаючи на фінансові жертви (закриття більшості підприємств і ресторанів і скасування великих спортивних і розважальних заходів у випадку COVID-19). XNUMX; сприяння субсидіям сонячної енергії, переходу на енергію вітру та виробництво гібридних та електричних транспортних засобів у разі кліматичної кризи). Весь цей час корпоративні інтереси та праві політичні опортуністи успішно просували власний порядок денний у владних залах, наполягаючи на тому, що економічне зростання є найважливішим фактором.
Сьогодні, навіть як COVID-19 рівень зараження стрімко зростаєлише за останні два тижні випадки зросли на 58 відсотків, по всій країні скасовуються вимоги щодо використання масок, а обмеження, пов’язані з COVID-19, закінчуються. Це не тому, що вірус під контролем — це очевидно НЕ— але тому, що для корпоративної Америки більше невигідно жертвувати прибутками заради життя. Отже, він пожертвує життями заради прибутку—так само, як у випадку з кліматичною кризою.
Варто сформулювати це рівняння, щоб ми знали, куди ми прямуємо.
Зі зміною клімату ми починаємо бачити, де поховані тіла — буквально. Рівні води в Озеро Мід в Неваді впали настільки драматично, що нещодавно було виявлено останки принаймні двох людських тіл. Які ще тривожні відкриття нас чекають?
Ця стаття була створена Економіка для всіх, проект Незалежного інституту медіа.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити