Джерело: Democracy Now!
Президент Байден може незабаром схвалити найбільший законопроект про військові витрати з часів Другої світової війни, який збільшує витрати для протидії Китаю та Росії. Крім того, Сенат проголосував проти двопартійної заявки сенаторів Берні Сандерса, Ренда Пола та Майка Лі щодо припинення продажу зброї США Саудівській Аравії на суму 650 мільйонів доларів США на тлі нищівної війни, що триває в Ємені. «Останнє, що нам потрібно робити, це викидати більше грошей на Пентагон», — каже Вільям Гартунг, директор проекту озброєння та безпеки в Центрі міжнародної політики. «Уся ця ідея про те, що Китай і Росія є військовою загрозою для Сполучених Штатів, була в основному створена для збільшення військового бюджету».
ЕМІ ХОРОША ЛЮДИНА: Президент Байден може незабаром проголосувати за схвалення законопроекту про найбільші військові витрати з часів Другої світової війни, із збільшенням на 5% у порівнянні з минулорічним законопроектом про військові витрати. Військовий бюджет у 768 мільярдів доларів на 24 мільярди перевищує той, про який просив Байден, незважаючи на виведення США з Афганістану. Пакет включає кошти, спрямовані на протидію потужності Китаю та нарощування військової сили України. Він також включає майже 28 мільярдів доларів на фінансування ядерної зброї.
Законопроект направляється до Сенату, а потім до президента Байдена після того, як Палата представників схвалила законопроект у вівторок пізно ввечері, коли за нього проголосувало більше республіканців, ніж демократів. Серед тих, хто проголосував проти, був прогресивний член Конгресу Нью-Йорка Джамал Боумен, який написав у Twitter, цитуючи: «Дивно, як швидко Конгрес переміщує зброю, але ми не можемо забезпечити житло, піклування та справедливість для наших ветеранів, а також інвестувати в надійні програми працевлаштування для таких районів, як мій». Боумен також розкритикував те, що компромісний законопроект позбавляє фінансування, яке мало б створити офіс із протидії екстремізму в Пентагоні, зазначивши, що законопроект, цитую, «повинен також захищати чорношкірих чоловіків і жінок, які є непропорційно об’єктами екстремізму та упередженої системи військового правосуддя». ”, зніміть лапки.
Також у законопроекті відсутня норма про обов’язкову реєстрацію жінок для призову.
Крім того, Сенат проголосував проти двопартійної заявки сенаторів Берні Сандерса, Ренда Пола та Майка Лі щодо припинення продажу зброї США Саудівській Аравії на суму 650 мільйонів доларів США на тлі триваючої руйнівної війни проти Ємену.
Щоб дізнатися більше, до нас приєднався Білл Хартунг, директор проекту «Озброєння та безпека» Центру міжнародної політики, автор нового звітом, «Озброєнні репресії: військова підтримка США Саудівської Аравії, від Трампа до Байдена», його остання книга, Пророки війни: Локхід Мартін і Створення військово-промислового комплексу.
Білл Гартунг, ласкаво просимо назад Демократія зараз! Перш за все, чи можете ви просто відповісти на ухвалення Палатою представників найбільшого законопроекту про витрати на зброю в історії США з часів Другої світової війни?
ВІЛЬЯМ ХАРТУНГ: Ну, я вважаю, що це обурення, якщо подивитися, що нам насправді потрібно. Знаєте, у підсумку ви говорили про необхідність витрачати кошти на готовність до пандемії. Світ горить через наслідки зміни клімату. У нас глибокі проблеми расової та економічної несправедливості в цій країні. У нас є повстання та насильство, які намагаються підірвати нашу демократію. Тож останнє, що нам потрібно робити, це викидати більше грошей на Пентагон. І це величезна сума. Це більше, ніж ми витратили у В’єтнамі, Корейській війні, нарощуванні Рейгана у 80-х, протягом усієї холодної війни. І, як ви сказали, навіть у той час, коли Байден вивів американські війська з Афганістану, бюджет Пентагону постійно зростає.
NERMEEN ШАЙХ: І, Білл Гартунг, чи міг би конкретно відповісти на те, що бюджет на 24 мільярди доларів перевищує той, який просили? Чи зазвичай така величезна різниця між запитуваною сумою та наданою сумою, 24 мільярди доларів?
ВІЛЬЯМ ХАРТУНГ: Що ж, Конгрес часто додає гроші на улюблені проекти — літаки Boeing у Міссурі, ударні підводні човни в Коннектикуті та Вірджинії — але нічого на такому рівні. Ви знаєте, 24 мільярди доларів — це найбільша надбавка Конгресу, яку я можу згадати за останній час. Тож це щось надзвичайне, особливо, як ми вже говорили, коли нескінченні війни мають завершуватися.
NERMEEN ШАЙХ: А чи можете ви сказати про деяких ключових фігур у Конгресі, які наполягали на підвищенні?
ВІЛЬЯМ ХАРТУНГ: Ну, у вас є такі люди, як Джеймс Інхоф, лідер республіканців у комітеті Сенату з питань збройних сил, який фактично сказав, що нам потрібно витрачати на 3-5% більше на рік безперервно, що підштовхне бюджет до трильйона доларів протягом п’яти років. до шести років. Він завжди рекламує звіт під назвою «Звіт Комісії з національної оборонної стратегії», який був складений переважно людьми з збройової промисловості, з аналітичних центрів, які фінансуються збройовою промисловістю. По суті, це була свого роду колекція особливих інтересів, яка підштовхувала це.
А потім у вас є Майк Роджерс з Алабами, який є ключовим гравцем у Палаті збройних сил. Він має Хантсвілл у своєму штаті, а Хантсвілл є свого роду ракетною столицею Америки — армійські ракети, системи протиракетної оборони. За своє переобрання він також отримує сотні тисяч доларів від збройової промисловості. Отже, військово-промисловий комплекс допоміг досягти цього результату.
ЕМІ ХОРОША ЛЮДИНА: Сенат проголосував проти двопартійної пропозиції сенаторів Берні Сандерса, Ренда Пола та Майка Лі припинити продаж американської зброї Саудівській Аравії на суму 650 мільйонів доларів США на тлі нищівної війни, яка триває проти Ємену. Я хочу відтворити відео сенаторів Пола і Сандерса, які виступають у Сенаті у вівторок.
SEN. РАНД Пол: США повинні припинити всі продажі зброї Саудівській Аравії, доки вони не припинить блокаду Ємену. Президент Байден заявив, що змінить політику Трампа щодо підтримки війни Саудівської Аравії в Ємені, але не зовсім очевидно, що ця політика змінилася. … Ми замовляємо цю зброю, і ми не повинні передавати її країнам, які морять голодом дітей і здійснюють, по суті, геноцид у Ємені.
SEN. БЕРНІ САНДЕРИ: Президенте, я опинився в дещо незручному та незвичному становищі погоджуватися з сенатором Полом.
ЕМІ ХОРОША ЛЮДИНА: Отже, це були сенатор Сандерс і Пол. Білл Гартунг, ти автор нового звітом під заголовком «Репресії щодо озброєння: військова підтримка США Саудівської Аравії від Трампа до Байдена». Чи можете ви говорити про значення цього, що було проголосовано проти?
ВІЛЬЯМ ХАРТУНГ: Що ж, ці ракети — це ракети «повітря-повітря», які можна використовувати для забезпечення повітряної блокади, встановленої над Єменом. Так, саудівці розбомбили злітно-посадкові смуги аеропорту Сани. Вони намагалися не дати кораблям зайти з пальним. І, як наслідок, витрати на медичне приладдя зараз недоступні для середньостатистичного жителя Ємену. Люди не змогли виїхати з країни на лікування. Норвезька рада біженців і ДОГЛЯД скажімо, 32,000 XNUMX людей, ймовірно, померли лише через те, що не змогли виїхати з країни, щоб отримати спеціалізовану допомогу. За даними Всесвітньої продовольчої програми, через блокаду чотириста тисяч дітей знаходяться під загрозою голодної смерті. Мільйони жителів Ємену потребують гуманітарної допомоги, щоб просто вижити, а блокада Саудівської Аравії ускладнює отримання такої допомоги чи комерційних товарів, які їм потрібні.
Отже, по суті, це злочинна компанія, якою керує Мохаммед бін Салман. І Джо Байден сказав, що коли він був кандидатом, Саудівська Аравія, ми б поводилися з нею як із ізгоєм; він би їх не озброював. У своїй першій зовнішньополітичній промові він сказав, що США повинні припинити підтримку наступальних операцій в Ємені. І все ж він схвалив контракт на технічне обслуговування саудівських літаків і ударних гелікоптерів, а тепер і цю угоду щодо ракет. Тож він фактично відмовився від своєї обіцянки налагодити нові відносини з Саудівською Аравією та використати американські важелі впливу, щоб покласти край блокаді та самій війні.
NERMEEN ШАЙХ: Білл, перш ніж завершити, щоб повернутися до військового бюджету, чи можете ви прокоментувати 28 мільярдів доларів, призначених для ядерної зброї?
ВІЛЬЯМ ХАРТУНГ: Ну, на жаль, цей законопроект подвоює створення Пентагоном нового покоління ядерної зброї, нового покоління ядерних боєголовок, що, звичайно, останнє, що нам потрібно в час глобальної напруженості. Знаєте, зокрема, було навіть положення про те, що не можна зменшувати кількість міжконтинентальних балістичних ракет, які є найнебезпечнішою зброєю в світі, тому що їх легко можна використати випадково, якщо буде фальшива тривога про напад. , тому що президент має лічені хвилини, щоб вирішити, чи використовувати ці речі. Отже, я вважаю, що це одна з найбільших плям у цьому законопроекті — це, по суті, продовження розпалювання гонки ядерних озброєнь, не лише дорогою ціною, але й великим ризиком для майбутнього планети.
ЕМІ ХОРОША ЛЮДИНА: І, нарешті, Китай і Росія використовуються як виправдання для продажу зброї та збільшення військового бюджету, чи можете ви порівняти військовий бюджет США з їхнім?
ВІЛЬЯМ ХАРТУНГ: Ну, США витрачають приблизно в 10 разів більше, ніж витрачає Росія, приблизно в три рази більше, ніж витрачає Китай. Вона має в 13 разів більше активних ядерних боєголовок, ніж Китай. У нас є 11 авіаносців такого типу, якого немає у Китаю. У нас є 800 військових баз США по всьому світу, тоді як у Китаї є три. Таким чином, уся ця ідея про те, що Китай і Росія є військовою загрозою для Сполучених Штатів, в основному створена для того, щоб збільшити військовий бюджет. І поки що, на жаль, принаймні в залах Конгресу та адміністрації Байдена це вдалося.
ЕМІ ХОРОША ЛЮДИНА: Білл Хартунг, ми хочемо подякувати тобі за те, що ти з нами, директор проекту «Озброєння та безпека» Центру міжнародної політики. Ми зв’яжемося з вашим новим звітом, «Репресії зі зброєю: військова підтримка США для Саудівської Аравії, від Трампа до Байдена». Остання книга Гартунга, Пророки війни: Локхід Мартін і Створення військово-промислового комплексу.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити