Негативна реакція ЗМІ на журналіста-розслідувача Сеймура Герша за його репортаж про рейд, у результаті якого було вбито Усаму бен Ладена, підігріла думку про те, що він був повністю дискредитований. Тим не менш, ключову частину звіту Герша підтвердила пакистанська газета New York Times Carlotta Gall і частково NBC News.
Херш повідомляє колишній старший офіцер пакистанської розвідки звернувся до Джонатана Бенка, який був начальником відділу ЦРУ в посольстві США, і запропонував надати інформацію про те, де знаходиться бін Ладен, в обмін на винагороду, запропоновану в 2001 році. ЦРУ не знайшло бін Ладена шляхом шпигунства на своїх кур’єрах, але виявив його місцезнаходження, оскільки пакистанська розвідувальна служба ISI тримала його під домашнім арештом з 2006 року.
Ґалл пише: «Гершу, схоже, вдалося змусити американські та пакистанські джерела підтвердити це. Його джерела залишаються анонімними, але інші джерела, як-от NBC News з тих пір виступили з подібними обліковими записами. Нарешті, пакистанська щоденна газета The News повідомляє У вівторок представники пакистанської розвідки визнали, що інформацію про бін Ладена надав справді зловмисник. Газета називає офіцера бригадним генералом Усманом Халідом; репортер має достатньо хороші зв’язки, тому його слід сприймати серйозно». Халіду пообіцяли грошову винагороду, а також «громадянство США з новою ідентичністю».
«На сьогоднішній день це найпереконливіший доказ того, що пакистанські військові знали про місцеперебування бін Ладена і були співучасниками переховування людини, звинуваченої в міжнародному тероризмі та внесеної до санкційного списку ООН», — підсумовує Галл.
Галл, чиє попереднє повідомлення про бін Ладена згадується на початку розповіді Герша, ділиться: «Коли я досліджував свою книгу, я дізнався від високопоставленого співробітника пакистанської розвідки, що ISI переховувала бін Ладена і втекла. стіл, спеціально призначений для роботи з ним як з розвідувальним активом. Після виходу книжки я дізнався більше: це справді був бригадний генерал пакистанської армії — усі старші офіцери ISI є військовими — який повідомив ЦРУ, де ховається бін Ладен, і що бін Ладен жив там із знання та захист ISI».
Головний кореспондент CNN з питань національної безпеки Джим Шутто висловився після публікації звіту NBC News. Він запитав джерел, чи виплачували США коли-небудь винагороду в розмірі 25 мільйонів доларів за захоплення бін Ладена. Джерела Шутто повідомили йому, що деякі «невеликі платежі» були зроблені пакистанцям, «які допомогли відстежити позашляховик кур'єру бін Ладена». Жодне джерело не повідомило Sciutto, що хтось отримав винагороду в 25 мільйонів доларів.
Це не спростовує головних аспектів історії. Цілком можливо, що йому ніколи не платили 25 мільйонів доларів і він отримував меншу винагороду. Герш каже, що йому платили «різними частинами». І, що важливо, джерела NBC News сказав актив отримав винагороду від ЦРУ.
Майте на увазі: хто б не спілкувався з Гершом, який мав зв’язки з урядом Пакистану та США, не мав турбуватися про те, що увага світу буде зосереджена на тому, бреше Обама чи ні, як це відбувається зараз. Будь-хто, хто займається журналістськими розслідуваннями, доводиться стикатися з цією додатковою перешкодою під час спілкування з джерелами, які мають турбуватися про адміністрацію Обами, яка може завзято переслідувати їх за підтвердження будь-яких деталей.
Френсіс Таунсенд, колишній радник президента Джорджа Буша з питань внутрішньої безпеки, сказала в ефірі CNN: «Було добре відомо, що пакистанці спостерігали за нашими об’єктами. Хтось із такою інформацією точно б ніколи не заходив до одного з наших закладів», щоб відкинути повідомлення про «захід». Але саме тому уряд США запропонував би йому переліт літаком до США, нову особу та домовленість, яка рівнозначна політичному притулку. Це не доводить, що хтось із пакистанської ISI ніколи не поділиться такою конфіденційною інформацією, пішовши на зустріч із керівником станції ЦРУ, що для когось із ISI, мабуть, не буде таким підозрілим.
Звичайно, тепер, коли цей «вхід» було підтверджено, ця частина звіту раптом більше не буде «безпідставне твердження».
Наприклад, від Джеймса Кірчіка, який пише колонка для Slate, спрямована на те, щоб переконати людей, що Hersh — це якийсь «химер»:
… [Я] не зовсім новина, що офіційні особи в пакистанській «глибинній державі» могли знати про місцезнаходження бін Ладена; такі повідомлення з'явилися майже відразу після вбивства.
Так, але опис подій адміністрації Обами ніколи не включав ці звіти.
*
У більш загальному плані ті, хто відхиляє звіт Герша, часто кажуть, що він не має сенсу. Це є "нелогічно.” Аналітик CNN з національної безпеки Пітер Берген званий це «фарраго нісенітниці».
Макс Фішер із Vox, у a популярна критика історії Герша, припустив, що звіт Герша звинуватив «сотні людей у трьох урядах у влаштуванні масштабної міжнародної містифікації, яка тривала роками», у що не віриться. Він мав на увазі США, Пакистан і Саудівську Аравію.
Навіть The New York Times запропонований у доповіді, що численні «претензії пана Герша вимагали б прикриття від вищих американських, пакистанських і саудівських чиновників до бюрократів середнього рівня».
На «Демократія зараз!» 12 травня Герш пл адресований це припущення, що він стверджував про якусь змову за участю сотень людей у різних урядах:
…Звідки у вас поняття сотні чи тисячі чиновників? Це, це — ми говоримо про закрите суспільство. Білий дім має великий контроль над інформацією. Інформацію контролюють високопосадовці Пакистану. Ми говоримо про країну, яка десяток, десять років тому пройшла через своєрідне прикриття ЗМЗ. Ідея про те, що існує якась серйозна змова, про яку я стверджую, просто начебто — це надмірно. Тут немає великої змови. Контролювати новини дуже легко. Ми всі це бачили, коли вся ця історія про Саддама Хусейна та нібито ядерну зброю. Мені здається, що це було б прикладом того, чому ви просто не так скептично ставитесь до можливості тримати речі…
На додаток до прикриття зброї масового знищення, ЦРУ розпочало безглузді операції. Вона провела невдалу операцію під назвою «Операція Мерлін», під час якої російські активи надали Ірану недосконалі креслення ядерної зброї (включаючи список частин англійською мовою).
У доповіді Херша згадується про вакцинацію ЦРУ, яку воно залучило для збору ДНК, яка, як ми сподіваємось, підтвердить перебування бен Ладена в Абботтабаді. Це прирекло ліванських шпигунів агентства, використовуючи кодове слово «піца» під час обговорення місця зустрічі агентів. У 1960-х роках вона розпочала операцію «Бухта свиней». ЦРУ спробувало вбити прем'єр-міністра Конго Патріса Лумумбу за допомогою отруйної зубної пасти. Агентство випробувало численні безглузді схеми вбивства кубинського лідера Фіделя Кастро. І ЦРУ мала програму під назвою «Проект MKULTRA», де вони тестували ЛСД та інші наркотики, що змінюють свідомість, на мимовільних підозрюваних.
Наскільки сенс має будь-яка з цих операцій?
Фішер, Берген, Ден Мерфі Christian Science Monitor а інші відкинули цю історію, оскільки не розуміють, чому пакистанські військові та розвідувальні служби дозволили б провести рейд, який принизить їхню країну.
Доповідь Герша пропонує відповідь. У ньому пояснюється, що офіційні особи Пакистану хотіли відновити поставки військового обладнання та «платежі готівкою під столом» вищому керівництву. Вона прагнула більше свободи для операцій в Афганістані, оскільки США виводили війська з країни.
Офіційні особи США також нібито брали участь у «шантажі», припускаючи, що вони оприлюднять факт, що бен Ладен був у них на «задньому дворі», щоб збентежити Пакистан. Джерела Hersh стверджують, що ISI використовувала бін Ладена для стеження за Аль-Каїдою та Талібаном. Було б дуже принизливо викрити цю домовленість із найбільш розшукуваним терористом у світі, потенційно навіть більш принизливим, ніж те, щоб США здійснили односторонній рейд у їхній країні.
Проте, знову ж таки, оскільки ці журналісти повністю прийняли розповідь адміністрації Обами про полювання на бін Ладена, вони рефлекторно відкидають повідомлення Герша.
Звіти Херша показують, що те, що адміністрація Обами стверджувала про вбивство бін Ладена, може бути неправдою.
Журналісти, які мають доступ до джерел, повинні робити репортажі, як це робив NBC News. Вони повинні вивчати ключові питання, порушені у звіті Герша. Вони не повинні запрошувати колишніх урядовців на телебачення, щоб вони просто висміювали Херша та говорили щось на кшталт: «Дозвольте повідомити вам деякі новини сьогодні вранці: інопланетяни викрали президента Обаму 15 хвилин тому, а Дарт Вейдер перебуває в Овальному кабінеті та приймає рішення від Сполучених Штатів. Штати», як це зробив колишній заступник директора антитерористичного центру ЦРУ Філіп Мадд в ефірі CNN. Вони також не повинні допомагати адміністрації Обами врятувати її офіційну історію, тому що вони насолоджувалися голлівудським фільмом, який оживив її на екрані.
Нарешті, слід визнати, що шаблон «котлова плита». те, що критики використовували його, щоб убити месенджера та представити Герша як якогось журналіста-гагари на заході його літ, служить лише інтересам глибинної держави. Колонки, зосереджені виключно на Герші, слід розглядати як напади на журналіста-розслідувача, який насмілився спростувати міфи навколо операції вбивства бін Ладена.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити
1 коментар
Одне з запитань, яке варто поставити, ґрунтуючись на минулих записах, чиє слово ви довіряєте найбільше: Сеймуру Гершу чи уряду США?