Поїздка Дональда Рамсфельда до Афганістану ледь викликала позіхання незацікавлених американських ЗМІ. Перші сторінки Америки надто зайняті розбиранням усіх нестерпних подробиць нападу Джона Керрі на дельту Меконгу приблизно 30 років тому. (Чи знаєте ви, що Джон Керрі служив у В'єтнамі?)
Візит Рамсфельда був похований на сторінці 14А поруч із надписами на купальниках; сумно відображає загальну апатію до «іншої війни» Америки.
Місія міністра оборони в Кабулі полягала в тому, щоб забезпечити безперешкодне проходження майбутніх виборів. Нещодавнє зростання насильства та нападів на виборчих працівників поставили під сумнів те, що вибори відбудуться за планом.
Поява Рамсфельда підкреслює важливість цих виборів для адміністрації. У той час як більшість критиків відкидають вибори як піар-шахрайство, спрямоване на посилення падіння популярності Буша, інші стверджують, що вони є першими зеленими паростками демократії, що зароджується.
Незалежно від того, як хтось підійде до проблеми, очікується, що результати не принесуть жодних сюрпризів.
Зрештою, американська маріонетка Карзай все ще буде «главою держави», а проблеми Афганістану все ще приховуватимуться за байдужістю ЗМІ.
Афганістан розпадається, це ясно.
Тоді як Америка продовжує зосереджуватися на широкомасштабному повстанні, що охоплює Ірак; (план, який тепер передбачає анексію священних святинь шляхом примусу жителів міста до покори) Афганістан залишився томитися в стані фактичної анархії.
Після 25 років громадянських заворушень, ініційованих втручанням США, втомлена війною нація заслуговує на краще.
«План Маршалла», який Буш обіцяв, коли намагався продати війну американському народу, так і не був реалізований.
Подібним чином, кількість військ (17,700 XNUMX) абсолютно недостатня для забезпечення безпеки чи об’єднання країни.
Безумовно, голови в Пентагоні це розуміють. Якщо їхні довгострокові цілі не передбачають подальшого використання регіональних воєначальників, важко уявити, як вони планують побудувати трубопроводи через цю нестабільну, роздроблену землю.
Тим часом країна перетворилася на вільну конфедерацію незалежних князівств, кожним з яких керує головуючий воєначальник, який сумлінно вдає вірність уряду Карзая.
Це пародія, яка нікого не введе в оману, крім американської громадськості та, можливо, кількох тьмяних лампочок в ООН.
Окрім цієї хитрощі, передбачувана діяльність «держави-невдахи» триває безперервно. Продаж зброї та торгівля наркотиками лідирують у списку та є основою економічної діяльності в сільській місцевості.
Наркоторгівля Афганістану, що розвивається, зараз виробляє 75% героїну у світі; приголомшлива статистика, яка, безсумнівно, призведе до значної міської проблеми як у США, так і в Європі. За правління Талібану виробництво опіуму було майже повністю ліквідовано.
Тим не менш, нікого в адміністрації Буша не хвилюють подробиці низхідної спіралі Афганістану. Насправді Рамсфельд використав свій візит, щоб передати свій нестримний оптимізм:
«Кожного разу, коли я приходжу, я помічаю дивовижний прогрес — енергію на вулицях, нові магазини, кіоски, машини».
«Кіоски?»
Роздуми Рамсфельда межують з маренням.
Реконструкція Афганістану дуже мало фінансується, і більшість ресурсів витрачається на апарат безпеки, який працює в Кабулі. Крім цього, покращення залежало переважно від зусиль самих громадян.
Карзай мало що зробив для забезпечення більшої безпеки своєї розколотої нації. Ні в кого немає побоювань щодо його ролі маріонетки Америки, але це справді токсично впливає на його здатність керувати.
Афганістан потребує керівництва, яке може претендувати на широкий народний мандат; інакше державу продовжуватиме тримати разом американський дріт.
Спочатку (на першій Лойя джирзі) здавалося, що афганці могли б отримати сильного лідера, якого вони потребували, висунувши Захір-шаха; колишній король Афганістану. (який очолював доброзичливу «конституційну монархію») Це був би хитрий крок і, можливо, навіть об’єднав націю.
На жаль, «викручування рук» адміністрацією Буша запобігло тому, щоб цього не сталося. Вони хотіли свого хлопця з Conoco oil, і вони його отримали.
Зараз Карзая насмішкувато називають «мером Кабула», це прізвисько, яке охоплює як неефективність його правління, так і обмежений діапазон його впливу.
Тим не менш, він надає відповідне «корпоративне» обличчя підприємству, яке (в кінцевому підсумку) призначене для полегшення конвеєрів і ресурсів.
Захист демократії
Коли Карзая допитали щодо широко розповсюджених заяв про шахрайство з реєстрацією виборців, жартівливий прем’єр-міністр висловив думку: «Це вправа в демократії. Нехай вправляються двічі». коментар, який не тільки підриває довіру до системи, але й підтверджує, що його відданість демократії так само хитка, як і решта клану Буша.
Якби адміністрація Буша серйозно ставилася до майбутнього Афганістану, вона відмовилася б від фіаско Карзая та зробила б позитивні кроки до представницького уряду. Це означало б повторне скликання традиційної Лойя Джирги; не народні вибори.
Вибори – лише остання химера Буша; ще один цинічний запис у журналі Карла Роува про шахрайство зі зв’язків з громадськістю.
Вони просто відклали важку роботу, яку необхідно виконати для возз’єднання балканізованої нації.
За три роки після офіційного припинення бойових дій Афганістан не наблизився до створення сильного центрального уряду, ніж це було, коли Талібан був розгромлений.
Це повинно проілюструвати масштаб провалу в Афганістані.
Наразі бойові дії спалахнули навколо «головного західного афганського міста Герат після того, як сили, які виступають проти вождя племені Ісмаїла Хана, боролися за контроль над навколишніми районами». (Аль-Джазіра) У сутичках загинули понад 100 людей.
Ці «тернові війни» неухильно зростають, оскільки воєнні командири намагаються розширити параметри свого впливу.
Маючи лише 18,000 XNUMX людей на землі, США можуть зробити трохи більше, ніж надати підтримку з повітря щоразу, коли виникає конфлікт.
Крім того, випадки насильства з боку талібів, що відроджуються, тримають південний фланг Афганістану в постійній безладі.
Ці інциденти доводять, що боротьба в Афганістані триває і лише загострюється присутністю Америки. План визволення Буша показав своє справжнє обличчя; це бездушна зневага окупанта.
Ситуація не покращиться, поки Америка залишається в Афганістані.
Адміністрація Буша занурила постраждалу націю в анархію.
Ніяка піар-гамбіта (наприклад, вибори) чи спостереження «Полліанни» міністра оборони навряд чи змінять цей факт.
Американський народ, який підтримав агресію в Афганістані, сам вирішує, чи відповідає нинішній стан справ його інтересам?
Яка мета була досягнута в Афганістані?
Бін Ладен чи мулла Омар були схоплені чи вбиті?
Чи відновлено мир і безпеку в регіоні?
Чи зменшилися антиамериканські настрої?
Чи була демократично перетворена роздроблена сільська місцевість (з домінуванням воєначальників)?
Чи була припинена торгівля опіумом?
Чи втручання США створило сильний і ефективний центральний уряд? Чи маріонетка, яка марширує під барабан Вашингтона?
Розумні люди дадуть відповідь на ці питання і погодяться, що війна була катастрофою.
На жаль, конфлікт затягується, і ЗМІ продовжують упускати деталі чи аналіз нашої поточної участі. Навіть побіжне викладення фактів переконало б пересічної людини, що пригода була «смертельною втратою».
Натомість Афганістан був похований на останніх сторінках Америки; ще один забутий розділ у хроніці розпалювача війни.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити