Джерело: Counterpunch
Світ з тривогою чекає, чи побачать, чи погодиться уряд США та Афганістану та таліби на це однотижневе перемир’я що може створити основу для "постійного і всебічного" припинення вогню та виведення американських та інших іноземних окупаційних військ з Афганістану. Чи можуть переговори цього часу бути справжніми, чи вони виявляться лише черговими коптильня за залежність президента Трампа від масові вбивства та знаменитості-моль?
Якщо припинення вогню справді відбудеться, ніхто не буде щасливішим, ніж афганці, які воюють і гинуть на передовій війни, яку один описав репортеру ВВС як «насправді не нашу боротьбу». Афганські урядові війська та поліція, які зазнають найбільших втрат на передовій цієї війни, повідомили ВВС, що воюють не через ненависть до Талібану чи лояльність до уряду, який підтримує США, а через бідність, відчай та самозбереження. . У цьому відношенні вони опинилися в такому ж нестерпному становищі, як і мільйони інших людей на Великому Близькому Сході, де Сполучені Штати перетворили домівки та громади людей на американські «поля битв».
В Афганістані проводять навчені США сили спеціальних операцій "Полювати і вбивати" нічні рейди та наступальні операції на контрольованій Талібаном території за підтримки нищівної авіації США, яка вбиває в основному незлічені числа борців опору та цивільних. США скинули рекорд після 2001 року 7,423 бомби і ракети щодо Афганістану в 2019 році.
Але, як пояснив репортер ВВС Нанаму Стеффенсен (слухай тут, з 11:40 до 16:50), саме легкоозброєні рядові афганські солдати та поліцейські на блокпостах і невеликих оборонних заставах по всій країні, а не підтримувані США елітні сили спеціальних операцій, страждають найбільше рівень втрат. Президент Гані виявлено у січні 2019 року було вбито понад 45,000 2014 афганських військових з моменту його вступу на посаду у вересні 2019 року, і, за всіма оцінками, XNUMX рік був ще мертвіше.
Штеффенсен подорожував Афганістаном, спілкуючись з афганськими солдатами та поліцією на контрольно-пропускних пунктах і невеликих аванпостах, які є вразливою лінією фронту війни США проти Талібану. Військовослужбовці, з якими спілкувався Штеффенсен, сказали їй, що вони записалися в армію чи поліцію лише тому, що не могли знайти іншої роботи, і що вони пройшли лише один місяць навчання користуванню АК-47 і РПГ перед тим, як їх відправили на фронт. лінії. Більшість одягнені лише у футболки та тапочки або традиційний афганський одяг, хоча деякі спортивні предмети бронежилетів. Вони живуть у постійному страху, «очікуючи, що в будь-який момент їх захоплять». Один поліцейський сказав Стеффенсену: «Їм байдуже до нас. Ось чому так багато з нас помирає. Від нас залежить, воювати чи бути вбитими, от і все».
У вражаюче цинічному інтерв’ю начальник національної поліції Афганістану генерал Хошал Садат підтвердив думку військовослужбовців про низьку цінність їхнього життя корумпованим урядом, який підтримує США. Генерал Садат є випускником військових коледжів Великобританії та США, який був суд, який перебуває в шлюбі при президенті Карзай в 2014 році за незаконне затримання людей та зраду своєї країни президенту США та Великобританії Гані сприяв йому очолити національну поліцію у 2019 році. Штеффенсен запитав Садата про вплив великої кількості втрат на моральний дух і вербування. «Коли ви дивитесь на вербування, — сказав їй Садат, — я завжди думаю про афганські сім’ї та про те, скільки в них дітей. Хороша річ, що ніколи не бракує чоловіків бойового віку, які зможуть приєднатися до війська».
В останньому інтерв’ю у звіті Стеффенсена поліцейський на контрольно-пропускному пункті для транспортних засобів, що наближався до міста Вардак з території, контрольованої талібами, поставив під сумнів саму мету війни. Він сказав їй: «Ми, мусульмани, всі брати. У нас немає проблем одне з одним». «Тоді чому ви сваритеся?» — спитала вона його. Він завагався, нервово засміявся й покірно похитав головою. "Ви знаєте, чому. Я знаю чому. Це не зовсім так наші боротися », - сказав він.
Так чому ми всі сваримося?
Ставлення афганських військових, опитаних Штеффенсеном, поділяють люди, які воюють по обидва боки війни Америки. Через «дугу нестабільності», яка зараз тягнеться на п’ять тисяч миль від Афганістану до Малі та далі, «зміна режиму» США та «контртерористичні» війни перетворили будинки та громади мільйонів людей на американські «поля битв». Подібно до афганських новобранців, з якими говорив Штеффенсен, зневірені люди приєднувалися до збройних груп з усіх боків, але з причин, які мало пов’язані з ідеологією, релігією чи зловісними мотивами, які припускають західні політики та експерти.
Держсекретар США Кондоліза Райс припинений щорічній доповіді Державного департаменту про глобальний тероризм у 2005 році, після того, як було виявлено, що перші три роки мілітаризованої «війни з терором» США передбачувано призвели до глобального вибуху тероризму та збройного опору, прямо протилежного заявленим цілям. Реакцією Райс на викриття звіту була спроба придушити громадську обізнаність про найбільш очевидний результат беззаконних і дестабілізуючих війн США.
Через п’ятнадцять років США та їхні вороги, що постійно розмножуються, залишаються в пастці циклу насильства та хаосу, у якому акти варварства однієї сторони лише сприяють новій експансії та ескалації насильства іншою стороною, кінця не видно. Дослідники досліджували, як хаотичне насильство та хаос американських війн перетворюють колишніх нейтральних цивільних у країні за країною на озброєних комбатантів. Послідовно в багатьох різних зонах бойових дій вони виявили, що головна причина, чому люди приєднуються до збройних груп, — це захистити себе, свою сім’ю чи громаду, і тому бійці тяжіють до найсильніших збройних груп, щоб отримати найбільший захист, не звертаючи уваги на ідеологію. .
У 2015 році Центр цивільних осіб у конфлікті (CIVIC) опитав 250 комбатантів з Боснії, Палестини (Сектор Газа), Лівії та Сомалі та опублікував результати в повідомити під назвою Перспективи людей: цивільні особи у збройних конфліктах. Дослідники виявили, що "Найпоширенішою мотивацією до участі, описаною респондентами у всіх чотирьох випадках, був захист самої себе чи сім'ї".
У 2017 році Програма розвитку ООН (ПРООН) провела подібне опитування 500 осіб, які приєдналися до «Аль-Каїди», «Боко Харам», «Аш-Шабаб» та інших збройних груп в Африці. The Звіт ПРООН отримала назву Подорож до екстремізму в Африці: водії, стимули та переломний пункт для найму. Його результати підтвердили результати інших досліджень, і відповіді учасників бойових дій щодо точної «переломної точки» для вербування були особливо повчальними.
«Вражаючий 71%», - йдеться у звіті, «вказали на «дії уряду», включаючи «вбивство члена сім'ї або друга» або «арешт члена сім'ї або друга», як інцидент, який спонукав їх приєднатися». ПРООН дійшла висновку: «Поведінка співробітників органів державної безпеки виявляється як помітний прискорювач вербування, а не навпаки».
Уряд США настільки корумпований могутніми військово-промисловими інтересами, що йому явно не цікаво вчитися на цих дослідженнях, аніж на власному багаторічному досвіді незаконного та катастрофічного ведення війни. Регулярно заявляти, що «всі варіанти на столі», включаючи застосування військової сили, є порушенням Статут ООН, що забороняє загрозу, а також застосування сили проти інших націй саме тому, що такі невиразні, відкриті загрози так передбачувано призводять до війни.
Але чим ясніше американська громадськість усвідомлює брехливість і моральне, правове та політичне банкрутство виправдань катастрофічних війн у нашій країні, тим ясніше ми зможемо кинути виклик абсурдним заявам політиків, які розпалюють війну, чия політика пропонує світу лише більше смертей, руйнувань і хаос. Трамп помиляється, вбивця Іранська політика є лише останнім прикладом, і, незважаючи на катастрофічні результати, мілітаризм США залишається трагічно двопартійний, за кількома почесними винятками.
Коли США перестануть вбивати людей і бомбити їхні будинки, а світ почне допомагати людям підтримувати та захищати себе та свої сім’ї, не приєднуючись до підтримуваних США збройних сил або збройних груп, з якими вони воюють, тоді і тільки тоді вибухнуть конфлікти, які США мілітаризм, що розгорівся в усьому світі, починає вщухати.
Афганістан - не найдовша війна США. Ця трагічна відмінність належить Американські індійські війни, яка тривала від заснування країни до захоплення останніх воїнів Апачі у 1924 р. Але війна США в Афганістані є найдовшою із серії анахронічних і передбачувано неприступних неоімперських воєн, з якими США воювали з 1945 року.
Як сказав мені в 2009 році афганський таксист у Ванкувері, «Ми перемогли Перську імперію в 18 столітті. Ми перемогли британців у 19 столітті. Ми перемогли Радянський Союз у 20 столітті. Зараз із НАТО ми воюємо з 28 країнами, але переможемо їх також ». Я ні хвилини не сумнівався в ньому. Але чому американські лідери у своїх мареннях імперією та одержимістю бюджетних технологій зброї коли-небудь слухають афганського таксиста?
Автор - Ніколас Дж. Девіс Кров на наших руках: американське вторгнення та знищення Іраку а також розділу «Обама у війні» в Оцінці 44-го президента: довідка про перший термін Барака Обами як прогресивного лідера.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити