Посилити опір відключенням 8 березня та 1 травня!
Дональд Трамп і його фанатизована адміністрація клубу мільярдерів викликали соціальний вибух, подібний до тих, які будь-коли вітали нового президента США.
Серія реакційних диктатів Білого дому зустрілася тритижневим енергійним, а часом і масовим опором. Історичні Жіночі марші, можливо, найбільший день протесту в історії Америки, незабаром супроводжувалися десятками тисяч людей, які закрили аеропорти з масовою громадянською непокорою, і протягом наступних двох тижнів хвилі протестів тривали по всій країні.
Громадські рухи вже здобули певні перемоги, включно з тимчасовим скасуванням фанатичної імміграційної заборони адміністрації, продемонструвавши на ділі, що Трамп і клас мільярдерів не захищені від потрясінь на 99%.
Ми також бачили стратегічно важливі події, такі як Альянс таксистів Нью-Йорка, який оголосив страйк на знак солідарності з протестувальниками, а працівники Comcast залишили роботу у Філадельфії минулого тижня. Хоча лише маленькі початкові кроки, сплячий гігант американського робітничого класу рухається.
Швидкість подій була приголомшливою. Заклики до ескалації опору зросли, широко обговорювалися страйки та масова громадянська непокора. Тепер організатори січневих жіночих маршів, до яких приєдналася Анджела Девіс, закликали до «жіночого страйку» 8 березня, у Міжнародний жіночий день, разом із глобальним закликом до дій соціалістів та інших. Це сталося після серії пропозицій щодо масових протестів у День Землі та дедалі активнішої дискусії щодо страйків 1 травня, Міжнародного дня солідарності трудящих.
У той же час ліворуч розпочалася дискусія: яка стратегія необхідна, щоб перемогти Головного Хижака, крайні праві елементи, що стоять за його атаками, і ширший неоліберальний порядок денний класу мільярдерів? Як ми можемо мобілізувати і де зосередити величезну потенційну силу соціальних рухів і робітничого класу?
Ми повинні чітко розуміти політичне середовище: Трамп не має мандата і очолює слабкий уряд. Він вступив на посаду з історично низькими рейтингами схвалення, які ще більше впали з дня інавгурації. Жоден президент у сучасній американській історії не бачив рівня несхвалення більшості в перший рік перебування на посаді, але Трамп впорався з цим протягом 8 днів.
Але Трамп і клас мільярдерів розуміють лише одне: владу. Уже ясно, що ця адміністрація планує жорстоко атакувати одну частину 99% за одною, і її нелегко втримати від її фанатичного, женоненависницького та антиробітничого нападу.
Боротьба з Трампом і класом мільярдерів
Наше завдання – історичне. Ми повинні закрити програму Дональда Трампа або вигнати його з посади.
Як соціаліст, я вважаю, що ми повинні спиратися на найширшу єдність у дії всіх тих сил, які готові серйозно боротися з цією небезпечною адміністрацією. Сюди мають входити профспілки, іммігранти, жінки, активісти темношкірих людей, ЛГБТК, екологічні організації, Зелені, прихильники Сандерса, соціалісти та прогресивні демократи. Ми також маємо закликати залучити частини тих 99%, які були обманом змушені голосувати за Трампа, але на твердо антирасистській та антисексистській основі.
Ми не можемо реагувати лише на напад правого крила Трампа. Нам потрібно буде висунути сміливі вимоги, які можуть надихнути обіцянками різкого покращення життя людей, як ті, які популяризував Берні Сандерс, зокрема: Medicare для всіх, система охорони здоров’я з єдиним платником; федеральна мінімальна заробітна плата в розмірі 15 доларів США; безкоштовна вища освіта; оподаткування багатих для фінансування масштабної програми громадських робіт для створення робочих місць і відновлення нашої інфраструктури, розвитку зеленої енергетики та громадського транспорту; вимагаючи, щоб життя темношкірих мали значення та припинили расистський режим масового ув’язнення. Смілива програма Берні надихнула мільйони, особливо молодих людей, у той час як боязкі корпоративні пропозиції Хілларі повозитися по краях не змогли їх мобілізувати.
Не можна уникнути того, що в цьому русі існують серйозні політичні відмінності стратегії та соціальних інтересів. Об’єднуючись у дії, ми маємо продовжувати чесні та відкриті дебати щодо подальших шляхів.
Ми повинні спиратися на потреби боротьби з Трампом і класом мільярдерів. Ми не можемо дозволити, щоб це було підпорядковане чи обмежене межами того, що дозволить корпоративне керівництво Демократичної партії. Демократи в Конгресі й надалі будуть піддаватися випробуванням щодо їхньої готовності твердо протистояти Трампу.
Це бажаний крок, що демократи під тиском громадських рухів і власної бази цього тижня одноголосно проголосували проти Бетсі ДеВос на посаді міністра освіти, що призвело до історичного вирішального голосування в Сенаті. Їм також вдалося зняти два голоси республіканців, щоб приєднатися до їхньої опозиції до її затвердження. Тим не менш, 14 демократів, включаючи колишнього напарника Хілларі Клінтон Тіма Кейна, голосували за кожного іншого кандидата Трампа в кабінет міністрів до Девоса, і партія продовжує зазнавати невдачі в забезпеченні стабільної лідерства в боротьбі з Трампом.
Як соціаліст, хоча я поважаю щирі зусилля таких груп, як «Наша революція», спрямовані на реформування демократів, я не думаю, що Демократична партія запропонує таке бойове керівництво робітничого класу та рухів, яке знадобиться для протистояння безжальному ворог, як Трамп. Нам потрібно буде створити альтернативу правим республіканцям і демократам з Уолл-стріт: нова масова партія 99% що відкидає всі корпоративні пожертвування.
Ми повинні працювати над розвитком потужного, об’єднаного та бойового руху, з широко відкритими очима на виклики, з якими ми стикаємося.
Ескалація опору!
Щоб зупинити Трампа, знадобиться масштабна ескалація нашої боротьби.
Символічного протесту буде недостатньо. Нам потрібно буде продовжувати переривати «звичайний бізнес», як ми робили в аеропортах, брати участь у мирній масовій громадянській непокорі та налагоджувати страйкові дії ширшого робочого класу, щоб закрити стратегічні сектори економіки та інфраструктури.
Цьоготижневий заклик організаторів Жіночих маршів до «Жіночого страйку» 8 березня відкриває величезну можливість для нашого руху.
Ми повинні повністю використати цей потенціал і використати його для мобілізації якомога ширших сил на протести до Міжнародного жіночого дня, а також як плацдарм для страйків і масових акцій іммігрантів і робітничого класу 1 травня.
Це найпотужніший інструмент, який у нас є: коли працівники забирають свою робочу силу, закривають бізнес і припиняють корпоративні прибутки. Наляканий клас мільярдерів виступив проти Трампа після «хаосу», який протести проти його мусульманської заборони створили в аеропортах країни. Це лише натяк на величезну потенційну владу, яку має робітничий клас, щоб зірвати порядок денний адміністрації.
Сотні тисяч жінок (і чоловіків), які викликають хворих на роботу, колективно йдуть на вулицю, беруть вихідний або організовуються на своїх робочих місцях, щоб піти раніше і приєднатися до масових протестів (як це траплялося у Польщі минулого жовтня), сама по собі була б величезною подією, навіть якщо офіційних страйків не відбудеться. Це надало б потужне повідомлення класу мільярдерів про те, що подальша підтримка порядку денного Трампа може призвести до ще більших зривів і потрясінь.
Дії на робочому місці можуть мати різні форми. Загальнонаціональний загальний страйк, хоч і найпотужніший, планується не відразу, як зазначено нещодавня стаття якобінців. Крім того, активісти не повинні залишати роботу, якщо немає достатньо сильної підтримки, щоб уникнути їх звільнення, а натомість приєднуватися до протестів одразу після роботи. Наша сила в чисельності та організації, тому робітничий рух і ліві повинні терміново взятися за широку участь і розбудувати їх.
Рядові члени профспілок і ліві профспілкові лідери можуть прийняти резолюції у своїх профспілках, починаючи з цього моменту, щодо проведення страйку 8 березня та 1 травня. Ці пропозиції можуть допомогти розпалити вкрай необхідну дискусію в профспілках про необхідність рішучості робітничого класу боротьба проти антиробітничої та фанатичної політики Трампа, яка, звичайно, становить загрозу життю чи смерті для робітничого руху США в цілому, особливо з урахуванням національного законодавства про «право на працю» на порядку денному.
У деяких містах резолюції про загальноміські одноденні загальні страйки на Перше травня можуть бути висунуті в трудових радах.
У той же час у громадських рухах слід вести дискусію про те, що дійсно буде потрібно для розбудови широкого страйку в майбутньому та використання дебатів для підвищення класової свідомості.
Усі ті, хто має намір протистояти Трампу, повинні сприяти ескалації опору в найближчі тижні, включаючи організацію та планування масової мирної громадянської непокори та закриття автомагістралей, аеропортів та іншої ключової інфраструктури 8 березня та 1 травня.
Ми повинні визнати, що немає простого, прямолінійного та ескалаційного шляху до перемоги, що наша боротьба часто буде вестись у гору, і ми стикатимемося з невдачами.
Трампа можна перемогти. Але для цього ми повинні спиратися на сміливу боротьбу, єдність у дії та величезну соціальну силу американського робітничого класу з його потенціалом закрити капіталістичну систему.
Часу не можна гаяти.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити
4 Коментарі
Тактика та стратегія Кшами Саванта щодо здійснення, здавалося б, неможливого доведена.
Йдеться про мобілізацію та виховання через досвід активного демократичного процесу громадянина.
Еліс Уілер:
Дякуємо за розміщення цікавого посилання. Він, безперечно, добре описує жорстку економію та неолібералізм, і простою мовою, навіть якщо не називає звіра: капіталізм.
Крім того, чудово читати розмови про страйки. Цілеспрямовані чи загальні, удари можуть бути корисними. Але як людина, яка брала участь у страйках університетських містечок, страйках профспілок і бойкотах споживачів, я можу підтвердити реальність того, що їх надзвичайно важко здійснити, вони можуть зруйнувати життя учасників і бути контрпродуктивними. Навіть переможні страйки залишають на вулицях багато крові, як метафорично, так і реально.
Страйки та бойкоти, як і будь-яка інша тактика прогресивних змін, вимагають чіткого мислення, безжального аналізу влади, детальної організації – і великої кількості мужності протягом тривалого періоду часу.
Нарешті, я б попросив організаторів сайту суворої економії (і всіх прогресистів/лівих) викреслити слово «двопартійність» із наших словників. Наша роль полягає не в тому, щоб створити кращу дуополію, а в тому, щоб з часом зробити дуополію менш потужною, коли ми навчимося створювати та використовувати владу ефективніше для досягнення позитивних цілей, запропонованих на сайті жорсткої економії.
Дякую і солідарність,
Том Джонсон
Сент-Пол, Міннесота США
Те, що не так з Америкою, набагато глибше, ніж Трамп. Він лише симптом корпоративного поглинання американського уряду. Нам потрібна ширша відповідь на ширшу проблему. Я вважаю, що тривалий страйк споживачів у США є єдиним способом покласти край корупції в уряді та відновити демократію. Перевір http://www.citizensausterity.org
Це надзвичайно повчальний і конструктивний твір на кількох рівнях – найважливішим є те, що це боротьба за владу.
Я хотів би не погодитися з кількома пунктами – одним центральним і одним другорядним.
По-перше, мова йде не про переворот Трампа від імені класу мільйонерів/мільярдерів. Переважна більшість із них (багато з яких є ліберальними та неоліберальними демократами та «поміркованими» республіканцями) ненавидять його в душі. І будь-яка розумна людина розуміє, що вона божевільна.
Це означає, що його, можливо, незабаром так чи інакше приберуть. Він шкодить неоліберальній колонізації всього, що є.
Що стосується його рейтингу несхвалення, я б сказав, що інші президенти приходили на посаду, стикаючись із гіршим. Подивіться на Лінкольна (обидва терміни). Подивіться на інших президентів, які програли народне голосування (єдине опитування свого часу).
Ми повинні бути чіткими. Гіпербола, хоча часто корисна для мобілізації, виявляється контрпродуктивною для тих типів нарощування влади, які нам потрібні; не «перемогти Трампа» (що було б добре), а захистити те, що ми маємо, і побудувати кращий світ на основі сумісності з нашою біосферою, людської рівності та порядності, справедливості та універсального (хоча й різноманітного) соціалізму.