Особиста заява співдиректорів CPD
Томас Харрісон і Джоан Ленді 26 червня 2013 року
Протягом останніх двох років Кампанія за мир і демократію оприлюднила офіційні заяви на підтримку сирійської революції: CPD вітає сміливий демократичний рух Сирії та Послання співчуття та солідарності від активістів миру США до сирійського народу. Проте те, що далі, є не офіційною позицією, а особистою заявою співдиректорів CPD щодо поточної ситуації. Ми сподіваємося, що це призведе до онлайн-симпозіуму з аргументами, які протистоять, підтримують або доповнюють нашу точку зору. Будь ласка, зв'яжіться з нами за адресою [захищено електронною поштою] якщо ви зацікавлені в участі в цьому симпозіумі.
Ми також запрошуємо до участі в симпозіумі та коментарів щодо важливого питання, яке намагається вирішити наведена нижче заява, а це питання зовнішньої зброї для повстанців. Багато хто стверджував, що якщо повстанці, навіть більш несектантські та демократично налаштовані елементи серед них, отримають зброю та боєприпаси ззовні, це матиме один або обидва з наступних поганих наслідків: 1) це лише продовжить кровопролиття, та/або 2) це значно посилить вплив іноземних держав, які насправді ворожі демократичній боротьбі в Сирії, і таким чином неминуче спотворить боротьбу. Інші стверджують, що демократичні повстанці мають право здобувати зброю будь-де, де можуть, якщо вони здатні зберігати свою незалежність, і справді повинні отримати цю зброю, якщо вони хочуть уникнути поразки та успішно конкурувати з теократичними силами.
Ми з нетерпінням чекаємо на ваші коментарі та відповіді.
У мирі та солідарності,
Том Джоан
Томас Харрісон і Джоан Ленді
Співпрацівники
Кампанія за мир і демократію
Нью-Йорк, Нью-Йорк, США
ЗАЯВА ПО СИРІЇ
Томас Гаррісон і Джоан Ленді
червні 2013
Понад два роки тому сирійський народ, натхненний Арабською весною, розпочав демократичну революцію проти злісного авторитарного режиму Асада, революцію, яку ми з ентузіазмом підтримували з самого початку і продовжуємо підтримувати.
Ось уже два довгих роки ми, як і весь світ, з жахом спостерігаємо, як сирійський уряд веде нещадну війну проти власного народу. Деякі революціонери стверджували, що зі стратегічних, якщо не з пацифістських міркувань, рух мав залишатися ненасильницьким, незважаючи на посилення репресій, з якими він зіткнувся. Однак надзвичайне насильство та невимовна жорстокість, включаючи застосування тортур у масових масштабах, які Асад розв’язав проти спочатку мирного демократичного руху, змусили багатьох опонентів режиму взяти до рук зброю, зрозуміло вважаючи, що в них не було іншого вибору, окрім прямої капітуляції. , за яким неминуче послідує масова бійня. Деякі з повстанців також вчинили звірства; їх не можна виправдовувати, але слід пам’ятати, що саме режим Асада був ініціатором і безперечно найбільшим винуватцем насильницьких злочинів.
Жорстокі спроби Асада залишитися при владі призвели до понад 90,000 20 смертей і переміщення близько чотирьох мільйонів сирійців, майже XNUMX відсотків населення країни. Сирійський народ має повне право скинути його та його когорти та притягнути їх до відповідальності за їхні злочини. Хоча на момент написання цієї статті стратегія адміністрації Обами залишається незрозумілою, вона сигналізувала про можливе військове втручання, але, швидше за все, наполягала на «переговорному рішенні», яке дозволить Асаду або військовим і силам безпеки його режиму залишатися при владі. Ми вітали б припинення насильства в Сирії, але ми рішуче виступаємо проти будь-якого дипломатичного, не кажучи вже про військове, втручання зовнішніх держав, які намагаються диктувати форму майбутньої Сирії або перешкоджають сирійському народу повалити режим Асада. Саме сирійський народ повинен прийняти рішення щодо того, як захистити себе та свої основні права людини, а також те, яке суспільство вони сподіваються побудувати. Ми солідарні з їхньою боротьбою, і наші серця з ними в їхніх стражданнях.
Доля Сирії не повинна вирішуватися іноземними державами чи силами, кожен із яких має власні інтереси. Ми засуджуємо підтримку, яку надають Асаду Росія, Іран, Китай і Хезболла. Так само ми засуджуємо спроби Саудівської Аравії, Катару та інших держав Перської затоки маніпулювати сирійською революцією, сприяючи реакційним ісламістським силам у своїх лавах. Що стосується нашого власного уряду та його союзників, Вашингтон, Лондон, Париж і Тель-Авів є давніми ворогами демократії в регіоні; їм не можна довіряти, що вони допоможуть сформувати вільну та соціально справедливу Сирію. Зокрема, ми засуджуємо нещодавні ізраїльські бомбардування сирійських цілей.
Відповідно до нашої рішучої опозиції до будь-якого виду військового втручання в Сирію з боку США або інших іноземних держав, ми також виступаємо проти забезпечення повітряного прикриття або встановлення зон, заборонених для польотів. Проте ми віримо, що демократичні опоненти диктатури Асада мають право отримати зброю, де вони можуть, водночас протистояти всім спробам тих, хто постачає зброю, отримати політичний і військовий вплив у відповідь.
У той же час ми стурбовані зростаючою силою антидемократичних елементів у сирійських повстанських силах. Очевидно, що екстремістські ісламістські збройні формування, озброєні та фінансовані Саудівською Аравією та Катаром, включаючи іноземних джихадистів, розширюються. Все більше бойовиків об’єднується з «Джабхат ан-Нусра», фундаменталістським угрупованням, пов’язаним з «Аль-Каїдою». Сирійська революція була швидко мілітаризована не лише через жорстоку відповідь Асада, а й тому, що вона почалася в сільській місцевості; селяни та сільські жителі не могли легко протистояти режиму страйками та іншими ненасильницькими масовими акціями. Після початку мілітаризації керівництво стало залежати від доступу до зброї, а не від політичних програм. Це допомагає пояснити зростаючу силу озброєних до зубів і тактично вправних салафітських джихадистів.
Але якщо екстремістський ісламізм зараз є провідною силою сирійської революції, це не єдина сила. Існує багато доказів того, що маса звичайних сирійців, хоча вони переважно сунітські та віруючі, все ж є несектантськими та демократично налаштованими, і що вони готові кинути виклик ісламістським бойовикам. Ананд Гопал, один із небагатьох міжнародних журналістів, які дійсно побували у звільнених містах Сирії, зазначив, що в деяких випадках, коли самозвана ісламістська влада намагалася придушити жінок і політичних опонентів, вони зустрічали ефективний опір.
Навіть якщо це далеко не неминуче, цілком можливо, що екстремістські ісламісти все ж можуть захопити сирійську революцію та відвернути її демократичний потенціал. Для сирійського народу було б трагедією, якби вони в кінцевому підсумку змінили правління жорстокого тирана на режим фанатичних фанатиків, які пригнічують жінок і геїв за теократії. Ми також стурбовані тим, що демократичні обіцянки революції можуть бути скомпрометовані утиском багатьох етнічних і релігійних меншин Сирії під урядом після Асада. Найбільша з цих меншин, курди, мають довгу історію жорстокого поводження, і їхні національні права повинні поважатися, як і права алавітів, християн, друзів та інших релігійних меншин.
Проте здається очевидним, що мільйони сирійців не хочуть ні Асада, ні теократичної тиранії. Сирійська революція триває, і природа Сирії після Асада, якщо вона станеться, далеко не ясна. Але міжнародна солідарність може суттєво допомогти вплинути на результат. Глобальна громадська думка — і особливо ліві, рухи за соціальну справедливість і права людини, а також робітники — мають працювати як на підтримку революції, так і на зміцнення демократичних і світських сил у своїх лавах.
Ми виступаємо за повну демократію, незалежний робочий рух і повну рівність для жінок, сексуальних меншин, релігій та етнічних груп у всьому світі. Ми зробимо все можливе, щоб підтримати сирійські групи та окремих осіб, які поділяють це демократичне бачення, і ми закликаємо людей у всьому світі зробити те саме.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити