Джерело: Зовнішня політика у фокусі
Зовнішня політика президента Трампа привела США до небезпечного курсу щодо Ірану, що призвело до небезпечного моменту для американо-іранських відносин. Але радше, ніж погрожувати знищення — або співчуття іранським протестувальникам лише тоді, коли це політично доцільно — США повинні проводити дипломатичну стратегію, зосереджену на цивільних питаннях, яка базується на феміністських принципах зовнішньої політики, щоб керувати взаємовідносинами з Іраном.
Феміністська зовнішня політика наголошує на дипломатичній «м’якій силі», кидаючи виклик карикатурному чоловічому припущенню Трампа про те, що мілітаристська «жорстка сила» є єдиним способом зробити нас безпечнішими. На додаток до переосмислення найкращого підходу до встановлення безпеки, він переосмислює безпеку, віддаючи пріоритет потребам та інтересам маргіналізованих цивільних осіб.
У феміністичній зовнішній політиці широке коло питань включається у визначення безпеки, наприклад, доступ до води, освіта та безпечна міграція. У традиційній оборонній та зовнішній політиці багато з цих питань вважаються «жіночий”, і, отже, пропущено. Відповідно до феміністської зовнішньої політики, врахування інтересів і потреб найбільш маргіналізованих цивільних осіб — і розробка зовнішньої політики на основі довгострокових результатів для них — може проактивно протистояти традиційним загрозам безпеці ефективніше, ніж грубим загрозам.
Феміністична зовнішня політика — це не замаскований імперіалізм. Виправдання війни на основі прав жінок, як президент Буш та багато інших робили в Афганістані, є НЕ феміністична зовнішня політика. Натомість політика ставить права та результати всіх людей (для яких війна, безумовно, шкідлива) на перший план стратегічних міркувань.
В Ірані, економічне спустошення викликане ескалацією санкцій США, відчуває на собі цивільне населення, кульмінація якого досягла нещодавнього спалах протестів через різке підвищення цін на пальне. Після виходу з іранської ядерної угоди Трамп наполягав на тому, що його мета полягає в тому, щоб застосувати "максимальний тиск» до Ірану, намагаючись повторно домовитися про «кращу угоду». Тим часом іранці залишаються страждати Офіційні особи США висловлюють своє нещире співчуття і підтримка протестувальників.
Руйнування іранської економіки внаслідок санкцій США та подальших протестів громадян є знайомою стратегією з підручника повалення режимів США. Організований США державний переворот 1953 року в Ірані, який сильно вплинув на поточні відносини між двома країнами, дотримувалися подібної стратегії.
Сьогодні США знаходяться на роздоріжжі. Вона може продовжувати нинішній руйнівний шлях насильницької, економічно спричиненої зміни режиму — або прийняти феміністичну зовнішню політику щодо Ірану. Останній підхід зміщує фокус з військової сили та домінування на дипломатію та інтеграцію досвід і точки зору найбільш маргінальних верств населення громадяни Ірану. Перш за все, вона повинна знову вступити в ядерну угоду з Іраном, з якої Трамп безглуздо вийшов.
У більш широкому сенсі, невдоволення іранського народу має бути центральним, і його здатність ефективно самостійно визначати шлях своєї країни не слід недооцінювати. Під санкціями, запровадженими США, громадянське суспільство Ірану не має можливості суттєво вплинути на своє майбутнє. Обмеження іранського громадянського простору та громадянського суспільства зменшує ймовірність того, що іранські цивільні особи зможуть колективно організовуватися та створювати силу руху. Скасування санкцій США сприяло б громадянському суспільству та дало б можливість відстоювати від свого імені ті типи свободи, які вони бажають.
Щоб було зрозуміло, іранський уряд дуже проблематичний. Існують значні проблеми у сферах прав людини, прав жінок, свободи преси та свободи слова. Уряд Ірану фактично вимкнув Інтернет у невдалій спробі придушити поширення інформації про загальнонаціональні протести, водночас здійснюючи невимовне насильство проти демонстрантів.
У той же час зовнішня політика США щодо Ірану в стилі максимального тиску не працює. Справді, протести були спровоковані різким підвищенням цін на пальне урядом, яке стало наслідком санкцій США щодо експорту іранської нафти. Від санкцій страждають прості громадяни, а влада продовжує посилювати контроль. Після рішення США відмовитися від ядерної угоди з Іраном Іран зараз повільно крокуючи не відповідає міжнародному договору.
Все це покинуло США як ніколи близькі до війни з Іраном. Президент США під внутрішнім тиском робить ситуацію ще більш нестабільною.
США повинні переглянути всю свою структуру для взаємодії з Іраном. Замість того, щоб вимагати співпраці від іранських протестувальників як засобу досягнення мети, їхні інтереси та бажання мають бути в авангарді політичних рішень США щодо Ірану.
Феміністична стратегія зовнішньої політики могла б досягти цього, хоча я боюся, що цей підхід не прийде з-під стін нинішнього Білого дому — чи будь-якої іншої урядової організації, глибоко пов’язаної з парадигмою «військових рішень». Якщо між двома націями колись буде справжній і справедливий мир, дипломатія має бути пріоритетом, а іранське громадянське суспільство має бути визнаним і поважаним.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити