У розпал таємних переговорів щодо Трансатлантичної угоди про вільну торгівлю зі Сполученими Штатами Європейський Союз повільно, але чітко виявляє себе як політичний інструмент американського панування. Зневага Європейського Союзу до демократичних процесів відчайдушно ховається за маскою миру між народами, маскою лауреата Нобелівської премії миру 2012 року, який безкорисливо намагається врятувати Європу від її власних демонів, представляючи себе єдиною дамбою, яка мирно тримає Європу разом. .
«Від війни до миру: європейська історія» — так називалася лекція Баррозу та Ромпея в Осло в 2012 році. Як і хороші зображення, коли назва добре підібрана, слова зайві…
…і, як будь-який пропагандистський наратив, він працює лише тоді, коли його повторюють до нудоти та сприймають за чисту монету покірливі ЗМІ. Однак він навряд чи витримує випробування критичним аналізом.
Кидання каменя в ставок
Дійсно, ідея про те, що ЄС відповідає за мир у післявоєнній Європі, є колосальною вимогою, але її кожен учень у школі, будь то в Іспанії, Франції чи Німеччині, повторює знову і знову, ідея, яка давно замінила ранкову молитву колись- християнські школи. Після досягнення зрілого віку ту саму євангелію передають через ЗМІ, політичний клас і навіть саму культуру, стаючи нашим щоденним хлібом... а не душею, яка б кинула йому виклик.
Насправді, коли підіймається критика з приводу жорстокої атаки на європейську соціальну модель з боку Договорів ЄС та його виконавчого органу Комісії, у розмові рано, ніж пізно звинувачують у підтримці Другої світової війни. Прирівнювання ЄС до миру справді діє як інтелектуальний електрошокер, позбавляючи будь-кого, хто бажає висловити дисидентську точку зору, його найважливішого права висловлювати її.
Проте будь-який диктаторський режим може стверджувати, що він діє заради миру та злагоди. Фактично, якщо історія нас чогось вчить, так це те, що це поширена тема в історії репресивних режимів і особливо імперій. Адольф Гітлер заявив, що хоче миру в Європі, коли прийшов до влади на початку тридцятих років. Радянський Союз стверджував, що бажає миру під час кожного свого військового іноземного вторгнення. Очевидно, зрештою факти взяли гору над словами, і жоден здоровий історик ніколи б не ставився до Брежнєва, Гітлера чи Юлія Цезаря як до послів миру виключно на основі їхнього політичного дискурсу. Європейський Союз не повинен бути винятком у цьому відношенні.
MAD for Peace
Чому повстання у Східному Берліні 1953 року не переросло у глобальний конфлікт, враховуючи тодішню гру в альянси? ЄС існує лише з 1957 року (тоді він називався ЄЕС). Навряд чи це можна віднести до попередників Баррозу, незважаючи на його екстравагантні заяви. Те саме стосується Будапештського повстання 1956 року. Фактично, є багато прикладів, які в більшості випадків показують такі анахронізми щодо ролі ЄС у світовому мирі; в інших подіях, які відбулися після 1957 року, як-от російська інтервенція в Празі в 1968 році, важко було б провести зв’язок між запобіганням світовому конфлікту між Сходом і Заходом і контролем над цінами на молочну продукцію (ЄЕС тоді на ранній стадії лише з шістьма країнами та займаючись переважно сільськогосподарською політикою).
Як неодноразово зазначав Ноам Хомський, причиною миру в Європі після закінчення Другої світової війни є впевненість, що ще одна війна стане останньою для європейських націй і, можливо, також для людської раси. Причина цього проста: існування двох блоків, НАТО з одного боку та Варшавського альянсу з іншого, обидва озброєні достатнім ядерним арсеналом, щоб знищити цивілізацію.
ЄС у його сучасній та більш досягнутій формі фактично існує з 1992 року, і тому йому не можна приписати 70 років європейського миру. Так само, як півень, що співає вранці, не має сили підняти сонце, ЄС не вплинув на мир у всьому світі. Насправді можна навіть стверджувати, що узгодження ЄС із зовнішньою політикою США — сьогодні більш тісне, ніж будь-коли — має бути нагороджено, якщо завгодно, Нобелівською премією.
У мирі з ким?
У серпні 2013 року у своїй статті в Le Monde Diplomatique президент Болівії Ево Моралес висловив своє обурення з приводу покірності ЄС щодо США (його президентський літак був зупинений на кілька годин проти міжнародного права європейською владою, підозрюваною у виконанні наказів з Вашингтона, у розпал справи Сноудена). Він писав: «Для них (європейців) демократичний і революційний процес, в який залучені всі індіанці, є перешкодою на шляху до цивілізації. Цей расизм тепер знаходить притулок у зарозумілості та найбезглуздіших «технічних» поясненнях, щоб приховати політичне рішення, прийняте в офісі у Вашингтоні».
Дійсно, Європейський Союз може бути в мирі сам із собою, у дуже надуманий спосіб, однак що скажуть лівійці з цього приводу? Європейський Союз також перебуває в мирі з Близькому Сходу? З Сирією? З Іраком? Коли Франція відвертається від свого давнього ділового партнера Ірану, навіть критикуючи одного зі своїх найпрестижніших виробників автомобілів, чиї інтереси вона захищає? Вони сприяють миру? Коли Іспанія ставиться до Венесуели як до держави-ізгоя або навіть порушує міжнародне право у згаданому випадку Болівії, чи допомагає це інтересам Іспанії чи навіть іспанському бізнесу?
Європейська хвороба Хантінгтона
Хвороба Хантінгтона — це нейродегенеративний розлад, який повільно паралізує кожен м’яз тіла, аж до смерті пацієнта. Однак у світових справах це ж ім’я більш відоме як автор «Зіткнення цивілізацій» (1993). Безумовно, це інший тип захворювання, але з дуже схожими результатами.
Семюел П. Хантінгтон (1927-2008) був професором Гарварду, який описав у згаданій вище книзі, як виглядатиме світ після холодної війни. Однак його часто інтерпретують як дорожню карту, яку США нав’язують у межах свого впливу. Він «пророкує» світ, у якому культурна та релігійна ідентичність людей буде основним джерелом конфлікту. Справжня карта, яку опублікував Хантінгтон, насправді найчастіше є вірним путівником щодо поточних і майбутніх економічних і військових альянсів, незважаючи на безглуздість критеріїв автора для визначення таких «блоків».
Біла Європа
Так звані «культурні та релігійні ідентичності людей», які визначають певні блоки, насправді ледве приховують сучасну форму білого расизму. За теорією Хантінгтона не можна ігнорувати єдину постійну характеристику, яка визначає контури цих блоків (і сучасного ЄС): колір шкіри.
З підписанням таємних угод TAFTA 28 членів (і зростаючих) ЄС цілком можуть вирушити в круїз, який вирішить долю Європи, якою ми її знаємо, або принаймні такою, якою Моралес хоче її запам’ятати: «Європа породила найблагородніші ідеї: свободу, рівність, братерство. Це також здебільшого сприяло прогресу науки та становленню демократії. Тепер це не що інше, як бліда фігура сама по собі (…)».
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити