«Чи є ядерна зброя насправді незаконною згідно з міжнародним або національним законодавством (сумнівне твердження), це не має значення або не є відповідним питанням для судового розгляду в цій справі», – постановила пізно суддя Ліза Годбі Вуд з окружного суду США Південного округу Джорджії. у п’ятницю, 18 жовтня. Цей наказ, виданий в останню хвилину, обмежує захист семи антиядерних активістів на судовому процесі, який розпочався в понеділок вранці 21st, зробив короткий судовий процес наперед вирішеним. Крім того, це більше, ніж будь-які докази, які врешті-решт почує присяжне, яке ще не зібрано, зробило їхні переконання майже безсумнівними.
Перед судом постали сім католиків, які 4 квітня 2018 року – у 50-ту річницю вбивства Мартіна Лютера Кінга – прорізали огорожу та проникли на базу військово-морських підводних човнів Кінгс-Бей у Джорджії, порт приписки шести атомних підводних човнів Trident, де в акті символічного роззброєння, вони вилили пляшки власної крові на військові таблички та забили статуї ядерних ракет. У попередньому рішенні від 26 серпня щодо твердження активістів, що їхні дії були захищені Законом про відновлення релігійної свободи (RFRA), суддя Вуд погодився, що «дії відповідачів у Кінгс-Бей були втіленням їхніх щирих релігійних переконань, і вони повинні вжити заходів проти присутності ядерної зброї в Кінгс-Бей», і що їхні дії були «релігійними вправами» у розумінні RFRA».
«Закони, про які йде мова, чинять «значний тиск» на Відповідачів, щоб вони не сповідували свою релігію, як вони робили в Кінгс-Бей», – продовжив суддя Вуд. Вона також зазначила, що вони «були суттєво обтяжені відповідними законами». Проте суддя Вуд вирішив, що уряд має «переконливий інтерес» мати ядерну зброю, що затьмарює будь-які інші міркування.
Під час судового розгляду активістам дозволили пояснити присяжним «свої суб’єктивні переконання щодо релігії та аморальності та незаконності ядерної зброї», але, попередила вона, занадто багато «свідчень і аргументів на ці теми створює небезпеку несправедливого упередження, вводячи в оману проблеми, введення присяжних в оману, невиправдана затримка, втрата часу або непотрібне представлення сукупних доказів». По суті, обвинуваченим дозволили надати докази своїх власних суб’єктивних переконань у тому, що ядерна зброя є незаконною, але не дозволили пояснити факти, які підтверджують ці переконання.
Одним зі свідків-експертів, якого суддя Вуд вирішив заплутати та ввести в оману присяжних, був професор Френсіс Бойл з Університету Іллінойсу, який подав розширену юридичну заяву на захист активістів, зазначивши, що договори США, включаючи Женевські конвенції, що забороняють масову зброю знищення та засудження ядерної зброї Міжнародним Судом, серед багатьох інших, є частиною міжнародного права, якому уряд США та його громадяни зобов’язані підкорятися.
Також як свідка була дискваліфікована професор Жаннін Хілл Флетчер, теолог з Фордхемського університету. Їй не дозволили засвідчити, що дії активістів ґрунтувалися на щирих релігійних переконаннях у контексті їхньої католицької віри. Присяжним було дозволено почути лише суб’єктивні переконання обвинувачених щодо вчень їхньої Церкви щодо війни та ядерної зброї, але те, що це насправді за вчення та чи є суб’єктивні переконання обвинувачених достатньою інформацією, було визнано неважливим.
Під час судового розгляду присяжні не знали про наказ судді Вуда, але вони були явно збентежені його впливом на свідчення, які вони почули, як видно з нотаток, які вони передали судді для пояснення. «Чи правда, що в Кінгс-Бей зберігаються ядерні ракети?» запитав один присяжний, питання, яке залишилося без відповіді як недоречне.
Той факт, що обвинувачені залишили це та інші вирішальні питання в повітрі та без відповіді, міг легко створити у присяжних враження, що вони просто не знали, про що говорять, що вони не діяли на основі відомих фактів про Кінгс-Бей та небезпека ядерної зброї, а на чутках, припущеннях чи пропаганді ворогів нашої країни, якщо не на параноїдальній омані. Відповідач Кармен Тротта могла сказати присяжним: «Одна чверть ядерного арсеналу США розміщена в Кінгс-Бей, єдиній найдосконалішій зброї на нашій планеті. Якщо їх використовувати, вони знищать все живе на планеті. Вони не можуть бути законними», але йому не дозволили сказати, чому він вважає це правдою.
«Одна чверть ядерного арсеналу США розгорнута з Кінгс-Бей, єдиної найдосконалішої зброї на нашій планеті. Якщо їх використовувати, вони знищать все живе на планеті. Вони не можуть бути законними», але йому не дозволили сказати, чому він вважає це правдою
Марта Хеннессі змогла розповісти про католицьке соціальне вчення, яке вона навчилася від своєї бабусі, Дороті Дей, і її переконання, що «ми, наша країна, багато країн, замінюють Бога цією зброєю. Ми не покладаємося на Бога. Нам потрібно вивчати християнські вчення; довіряти цій зброї є ідолопоклонством», але журі не дозволили контексту зрозуміти, чи її віра, якою б «щиро нею її дотримувалися», випливає з усталених і систематичних вчень її Церкви, чи з її власного особистого та, можливо, помилкового переконання.
Державна прокуратура скористалася забороною, яка обмежувала свідчення обвинувачених. Часом здавалося, що вони підганяють їх до межі дозволеного, аби мати проти чого заперечити. Один прокурор критикував Клер Ґрейді, намагаючись видати її зарозумілою, припускаючи, що вона поставила себе вище закону, вимагаючи права проїхати на червоне світло, якщо їй це захочеться, привласнюючи собі «владу скасовувати 320,000,000 XNUMX XNUMX, які обрали Конгрес, щоб зробити закони». «Ти вважаєш, що твоя особиста думка є вищим законом країни!» — викликав він її. У той час як прокурор вільно говорив про вищий закон країни, Клер та інші свідки захисту не могли. Якби йому було дозволено свідчити, професор Бойл міг би пояснити присяжним, що термін «вищий закон країни» не є абстрактним чи податливим поняттям і що вищий закон країни, якому Клер дотримувалася, не був її власна примха моменту, але це щось чітко визначене в статті VI Конституції США, «усі договори, укладені або які будуть укладені під владою Сполучених Штатів, є вищим законом країни; і судді в кожному штаті повинні бути зобов’язані цим, незважаючи на будь-які положення в Конституції чи законах будь-якого штату, які суперечать цьому».
Менш ніж за 90 хвилин присяжні визнали всіх сімох винними за чотирма пунктами звинувачення кожного. Їм загрожує до 25 років позбавлення волі.
Рішення судді Вуд щодо нерелевантних свідчень викликає достатню занепокоєність, але її судження в дужках про те, що незаконність ядерної зброї є «сумнівною тезою», свідчить про ірраціональну та небезпечну упередженість, яка сама по собі мала б дискваліфікувати її до розгляду цієї справи
Рішення судді Вуд щодо нерелевантних свідчень викликає достатнє занепокоєння, але її висновок у дужках про те, що незаконність ядерної зброї є «сумнівною тезою», демонструє ірраціональну та небезпечну упередженість, яка сама по собі мала дискваліфікувати її принаймні до слухання цієї справи. Незаконність виготовлення, збереження та погрози застосування ядерної зброї твердо й однозначно встановлено як «вищий закон країни; і судді в кожному штаті повинні бути зобов’язані цим, незважаючи на будь-які положення в Конституції чи законах будь-якого штату, які суперечать цьому».
За три місяці до того, як я потрапив у зал суду в Брансвіку, штат Джорджія, де сталася ця судова помилка, я був у Європі, розташовувався біля (і час від часу несанкціонованого відвідування) бази ВПС Німеччини в Бючелі. Там 20 ядерних бомб B61 обслуговує ескадрилья ВПС США, готова до завантаження на німецькі винищувачі-бомбардувальники за наказом урядів США та Німеччини.
Як США, так і Німеччина підписали Договір про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ), згідно з яким США забороняється ділитися ядерною зброєю з будь-якою країною, а Німеччина зобов’язується: «… не отримувати передачі будь-якої сторони ядерної зброї чи інших ядерних вибухових пристроїв або контролю над такою зброєю чи вибуховими пристроями прямо чи опосередковано … чи іншим чином придбати ядерну зброю чи інші ядерні вибухові пристрої …».
США стверджують, що заборони ДНЯЗ та інших договорів і угод про роззброєння діють лише в мирний час. Логіка полягає в тому, що якщо виникне ядерна війна, ДНЯЗ до того моменту не зможе зберегти мир, а тому стане недійсним. Тим часом ядерна зброя, що зберігається в Бючелі та на базах у п’яти інших країнах НАТО, знаходиться у володінні США.
На перший погляд це здається абсурдним: угоди про роззброєння, які діють лише в мирний час, це як бути вегетаріанцем між прийомами їжі. З іншого боку, це правда, що якщо (коли?) буде віддано наказ завантажити ці американські ядерні бомби на німецькі літаки для скидання на заздалегідь визначені цілі, до того часу будь-яке поняття закону, угод і співпраці між державами, людська доброта і проста порядність, закінчено. Ніхто не буде захищений і ніхто не понесе відповідальність за хаос і руйнування, які настануть. Після Третьої світової війни Нюрнбурзького процесу не буде.
Після Третьої світової війни Нюрнбурзького процесу не буде
Клер Грейді свідчила в суді в Джорджії, що «ми використовували слово «всевбивство»», описуючи банер, який вона допомогла вивісити в Кінгс-Бей. Омніцид, пояснила вона, — це «слово, якого не існувало до ядерної ери — смерть усього живого. Ми поставили плівку на місці злочину, тому що Trident — це найбільший злочин, який ми знаємо». Сумнів судді Вуд щодо незаконності ядерної зброї, її припущення про те, що засоби знищення всього живого є законними та підлягають захисту, демонструють, у кращому випадку, винне незнання закону, якщо не відверту неповагу до нього. З іншого боку, якщо вона має рацію і вбивство всього є законним, а дії, спрямовані на запобігання всевбивства, є злочинними, то чи годиться цей інститут права взагалі? Якщо суддя Вуд правий і заперечення проти знищення всього створіння та вбивства всіх є невідповідним і суб’єктивним переконанням деяких християн, а не конститутивним і основним обов’язком нашої віри, то яка користь від християнства?
Це одні з ключових, але, сподіваюся, не останніх запитань, які поставила Ліза Годбі Вуд у залі суду в Брансвіку. Я молюся, щоб вона та всі ми піклувалися про них із старанністю та сміливістю, які продемонстрували Kings Bay Plowshares 7 4 квітня 2018 року.
Брайан Террелл, [захищено електронною поштою], є співкоординатором Voices for Creative Nonviolence.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити