Джерело: The Guardian
Як Дональд Трамп неточно попереджає про фальсифікації виборців і опитування показують, що непопулярний президент тримається на відстані близької відстані від демократа Джо Байдена, перспектива невирішених виборів у США жахливо наближається, особливо враховуючи, що вплив коронавірусу, як вважають, може затримати результати на дні, якщо не тижні.
По всьому політичному спектру, експерти прогнозують, що може бути траплятися якщо Трамп відмовиться віддати владу. Припущення спокусливі, але коротка відповідь така: ніхто не здогадується.
Історія дає певний путівник. Раніше в США були безрезультатні вибори. Вони були вирішені, але не будь-яким конституційним механізмом, і наслідки таких жорстоких політичних змагань справді були серйозними.
У 2000, Верховний суд ухвалив спірний результат Флориди і поставити республіканця Джорджа Буша в Білий дім замість демократа Ела Гора. Хоча, звісно, судді не могли цього знати, вони поставили Америку на шлях війни в Іраку, економічної кризи, підйому євангельських правих і поглиблення політичного розколу.
Цей випадок добре запам’ятався. Але вибори, що відбулися набагато пізніше, дали ще більш згубні результати.
Кампанія 1876 року закінчився колегією виборців на балансі, оскільки три штати були спірними. Зрештою з глухого кута вийшла політична угода, яка дала республіканцю Резерфорду Хейсу президентство за рахунок Семюеля Тілдена, який, як і Гор, і навіть Гілларі Клінтон у 2016 році, виграв всенародне голосування.
Компенсація Тілдену полягала в тому, що його партії, демократам, дозволили покласти край Реконструкції, процесу, за допомогою якого переможці у громадянській війні скасували рабство та прагнули забезпечити права чорношкірих американців за допомогою 13-ї, 14-ї та 15-ї конституційних поправок. .
Жахливим результатом став Джим Кроу, система переваги білої раси та сегрегації, яка проіснувала аж у 20 столітті та чия спадщина залишається нищівно сильною в країні, яка зараз охоплена протестами проти жорстокості поліції та за системні реформи.
Ерік Фонер, нині на пенсії з Колумбійського університету, є видатним американським істориком громадянської війни, рабство та Реконструкція, призером багато разів. Він сказав Guardian, що США 2020 року не готові до того, що може бути не за горами.
«У 1877 році було три штати, Флорида, Південна Кароліна та Луїзіана, куди було надіслано два різні набори звітів: один демократами, інший республіканцями, кожен з яких стверджував, що керує штатом.
«Не було налагодженого механізму, і фактично, врешті-решт, ми пішли в обхід конституції, або за межі конституції, або проігнорували конституцію. Це було вирішено позаюридичним органом під назвою Виборча комісія, яка була створена Конгресом для вирішення того, хто переміг».
Завдяки переміщенню та торгівлі в задимлених кімнатах, а також на території Капітолійського пагорба цей процес дав результат.
«Якщо цього листопада буде така суперечка, — каже Фонер, — одна з речей, схожих на 1876 рік, полягає в тому, що сьогодні у вас розділений Конгрес. Тоді, як і зараз, республіканці контролювали Сенат, а демократи – Палату представників. І це дало кожній партії багато влади».
Якщо Трамп таки відмовиться звільнити Овальний кабінет, Байдену, можливо, доведеться піти на поступки.
«Уявімо, що республіканці визнають Байдена, відкликають свою заяву про те, що, скажімо, Байден випереджає на 7 мільйонів голосів, але колегія виборців є спірною. В обмін на це Байден повинен пообіцяти зробити X, Y і Z. Він повинен пообіцяти побудувати прикордонну стіну до кінця. Він повинен пообіцяти зробити Росію 51-ю державою. Що б не хотів Трамп.
«Хіба це можливо? Не знаю, мабуть ні. Але хтось має вирішити, і в 1876 році, зрештою, це була ця виборча комісія.
«У 2000 році, я дуже добре пам’ятаю, купа істориків розмістила оголошення на всю сторінку в «Нью-Йорк Таймс», закликаючи створити нову виборчу комісію для вивчення всього цього, і я подумав, що це одна з найгірших ідей, які я міг мати. коли-небудь чув. Коли ви повертаєтеся до 1876 року, частиною угоди була відмова від прав афроамериканців. Я не впевнений, що це прецедент, який ми хочемо відновити, розумієте?»
Багато хто побоюється, що Трамп і республіканці не вважатимуть жодну тактику надто підступною, жодні удари занадто низькими ні до, ні після голосування.
«Вибори 1876 року, — каже Фонер, — взагалі б не були оскаржені, якби на півдні не було масового насильства, яке заважало чорним людям голосувати, і придушення виборців, як це відбувається сьогодні. Зараз придушення виборців є переважно законним. Тоді це було насильство, знаєте, діяльність натовпу, діяльність клану чи інші речі, щоб залякати чорношкірих або завадити їм піти голосувати.
«Іншими словами, якби у вас були чесні вибори на півдні, мирні вибори, немає жодних сумнівів, що республіканець Хейз здобув би цілком легітимну та незаперечну перемогу.
«Сьогодні я точно бачу, як люди Трампа оскаржують ці бюлетені для голосування поштою: «Вони всі фальсифіковані, їх не слід рахувати». Оспорювання голосування людей. Вже є спроби вербувати спостерігачів для спроби залякати виборців, щоб стверджувати, що вони насправді не зареєстровані для голосування».
Багато хто стверджує, що єдиний реальний спосіб подолати страхи щодо спірного результату — це зробити електорат вручити Байдену таку гучну перемогу що у Трампа не буде іншого вибору, як піти. Фонер погоджується, хоча, оскільки «країна поділена досить рівно, важко виграти переконливі вибори».
Чи вважає він, як багато хто, що США зараз настільки ж розділені, як і будь-коли після громадянської війни та її наслідків?
«Звичайно, у певному сенсі. У нас дуже ідеологічний момент [але] зараз у нас немає насильства. Президент Грант відправив війська на південь у 1871 році, щоб придушити Ку-клукс-клан. У нас була громадянська війна, я сподіваюся, що ми ще не зовсім на порозі.
«Але після громадянської війни, так, демократи явно й відверто були партією переваги білих. Це був їхній принцип. Республіканці були партією Лінкольна, партією емансипації та, дедалі більше, основних прав афроамериканців.
«Це були дуже різні позиції, і вони призвели до крайньої партійності. Жоден демократ у Конгресі не проголосував за жодне з так званих законів про реконструкцію, які намагалися захистити права чорношкірих на півдні. Гіперполяризація була там 150 років тому».
Поміняйтеся сторонами, і паралель із сьогоднішнім днем стає зрозумілою.
Фонер також каже, що хоча спірний результат у 2020 році може відправити Америку на дуже темний шлях, велика перемога Байдена може передвіщати світле майбутнє.
«Цілком можливо, що Байден переможе значною більшістю, [демократи] отримають контроль над Сенатом. Ви знаєте, атмосфера в країні, чи то расові проблеми, чи пандемія, чи економічна криза, в якій ми перебуваємо, все це вимагає людей, які шукають серйозного, суттєвого лідерства, якого ми, звичайно, не мали. останнім часом.
«З іншого боку, якщо Байден набере 52% голосів, а Сенат залишиться в руках Мітча Макконнелла та республіканців… Байден може скасувати всі розпорядження Трампа, але він не отримає головного прогресивного законодавства через».
За словами Вільям Дін Хоуеллс, декана американської літератури 19-го століття, якого Фонер цитував в іншому місці, американська публіка завжди хоче «трагедії зі щасливим кінцем». Завдяки виборам 1876 року Реконструкція не дала результатів. Оскільки наближаються вибори 2020 року, Трамп може стати президентом. А може й ні.
Мартін Пенджеллі є редактором екстрених новин і вихідних для Guardian US.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити