ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
ЗадонатитиТрохи історії.
Або: Звіт на користь майбутніх поколінь і судів правосуддя, щоб поінформувати їх про те, як правлячі еліти у великому бізнесі та уряді, їхні засоби масової інформації та багато основних екологів і НУО успішно ігнорували, заперечували, применшували, відволікали, боролися, маніпулювали та переймали всі попередження про планетарне знищення, обмеження промислового зростання та капіталізму протягом останніх сорока чи більше років, затримували або перешкоджали будь-яким заходам, які могли б запобігти планетарному краху, і таким чином зробили себе винними у злочинах проти цивілізації, людства та планети
Вступ
Мені шістдесят років. Як нині так званий «старійшина», здається, я все ще можу бути корисним, роблячи те, що традиційні старійшини вміють найкраще: зберігаючи відчуття історії, колективної пам’яті та її можливі уроки для молодих поколінь. У свої двадцять я був політизований у німецькому студентському русі кінця 60-х і 70-х років і був соціально-екологічно активним із середини 70-х, першої нафтової кризи та першої хвилі соціально-екологічного занепокоєння. Друга хвиля, зосереджена на зміні клімату, виникла наприкінці 80-х. (Деякі з основоположних англомовних публікацій цих хвиль перераховані нижче). Нинішня хвиля – третя. Якщо перша хвиля вже запропонувала тодішні абстрактні межі промислового зростання, то тепер ці межі стали конкретно помітними у явищах поточної зміни клімату (посухи, танення арктичної та вічної мерзлоти, нестача їжі та води, прискорені зміни видів і втрати тощо) та перші ознаки виснаження нафти.
Ця третя хвиля занепокоєння й активності може стати останньою за відносно сприятливих умов. Здається, настав критичний час. Якщо не відбудуться радикальні зміни капіталістичного ведення бізнесу як завжди та промислового зростання в надрозвинених країнах, якщо не буде реалізації кліматичної справедливості (справедливого та стійкого споживання ресурсів між багатими та бідними всередині та між країнами) та переходу до економіки після викопного палива, то найімовірніше, що відбудуться жахливі екологічні та соціальні катастрофи, пов’язані з прямим кліматичним крахом. Ніколи раніше доля людської цивілізації не була пов’язана з діями або відсутністю критичної маси людей на планеті протягом наступних п’яти років, періоду, протягом якого глобальні викиди парникових газів повинні досягти піку, щоб мати шанс залишитися нижче ймовірного критичного порогу 350 ppm.
Наразі це істина, що час у нас закінчується. Цей огляд має на меті допомогти з’ясувати, чому ми зараз перебуваємо під таким божевільним тиском часу: сорок років можливостей було втрачено головним чином через свідому політику заперечення, затримки та перенесення витрат з боку наших правлячих корпоративних і урядових еліт. Їх неодноразово попереджали. Вони знали. Велика індустріальна, капіталістична, споживацька партія закінчилася, і прославлені курчата повертаються додому, щоб посидіти.
Перша хвиля: 1965-1987 (Highpoint 1972-3)
(Попередники: наприкінці 19-го століття шведський учений Сванте Арреніус показав, що CO2, що виділяється з викопного палива, може призвести до зміни клімату. У 1930-х роках британський інженер Гай Каллендар склав емпіричні докази того, що цей ефект уже був помітний. Кілька ранніх публікацій уже попереджали про екологічну катастрофу, особливо щодо деградації та руйнування ґрунту: Пол Б. Сірс, Пустелі на березі 1935 рік; Елін Мітчелл, Грунт і цивілізація 1946 рік; Ф. Осборн, Наша розграбована планета 1948 рік; В. Фогт, Дорога до виживання 1948 рік; Е. Хайамс, Грунт і цивілізація 1952)
1962: Соціальний еколог і анархіст Мюррей Букчін піднімає питання парникового ефекту у своїй книзі Наше синтетичне середовище. На початку 1960-х років американський учений К. Д. Кілінг переконливо демонструє, що глобальні рівні CO2 в атмосфері зростають (на основі вимірювань в обсерваторії Мауна-Лоа на Гаваях).
1965: Науковий консультативний комітет президента Джонсона попереджає: «До 2000 року CO25 в нашій атмосфері буде приблизно на 2% більше, ніж зараз. Це змінить тепловий баланс атмосфери до такої міри, що можуть статися помітні зміни клімату, які неможливо контролювати місцевими чи навіть національними зусиллями». Джонсон визнає це у своїй промові перед Конгресом:Це покоління змінило склад атмосфери в глобальному масштабі через… постійне збільшення вуглекислого газу від спалювання викопного палива».
1966: Такий висновок приходить Комісія з питань зміни погоди та клімату Національної академії наук США збільшення вуглекислого газу може призвести до «ненавмисної зміни погоди». В Амстердамі анархіст Провос (і пізніше Кабутерс) оголошує війну автомобілям, ініціює перші безкоштовні (білі) велосипедні плани та «план білих димарів» (цей план «підкреслює свіже повітря як колективну власність і протидіє експлуатації цієї колективної власності шляхом велика промисловість і автомобілізм. І ці провокації - лише початок; чи провокатори повинні без опору прийняти забруднення їхньої їжі, їхньої землі та води?')
1968 ff: Глобальні радикальні рухи студентів і молодих робітників практично і теоретично ставлять питання про межі різноманітних відчужень індустріального суспільства; вони починають досліджувати нові культурні форми та почуття постіндустріального, посткапіталістичного, постімперіалістичного суспільства. Проти використання губернатором Каліфорнії Рейганом броньованих танків і гелікоптерів, що розпилюють сльозогінний газ, 35,000 1969 людей вийшли на демонстрацію в Берклі в XNUMX році проти забудови та за Народний парк. У кількох країнах порожні будинки все більше займають радикальні сквоттерські рухи. Американська та європейська контр-культура поступово породжує рух за відмову та повернення до землі, заснований на відновлюваних джерелах енергії та екологічних принципах. У відповідь на таке радикальне запитання знизу передові італійські правлячі еліти та Фонд Форда створюють Римський клуб, щоб уперше дослідити глобальну траєкторію економічного зростання в індустріальних суспільствах.
1970: Спираючись на контр-культурний імпульс і намагаючись залучити його, перший офіційний День Землі в США був проведений зверху вниз. Корпорації йдуть на задній план. Через низову хвилю інакомислення, протесту та тиску, яка почалася з громадянських прав і радикальних молодіжних/студентських рухів, у період 1969-71 рр. американський бізнес «пережив серію політичних невдач, які не мають аналогів у післявоєнний період. Лише за чотири роки Конгрес прийняв важливий законопроект про податкову реформу, чотири основні закони про навколишнє середовище, закон про безпеку та гігієну праці та ряд додаткових законів про захист споживачів». Глобальні зібрання правлячої еліти, такі як Тристороння комісія, починають говорити про загальну загрозу «некерованості». Г. Р. Тейлор публікує Книга судного дня. Людство може вижити! Р. Діш (ред.), Екологічна свідомість. Цінності для виживання. Б. Вайсберг, Не підлягає ремонту. Екологія капіталізму (1971).
1972: Перша конференція ООН у Стокгольмі про глобальне навколишнє середовище. Створюються міжнародні групи прямої дії та екологічні лобістські групи «Грінпіс» і «Друзі Землі». Римський клуб публікує Межі зростання на основі перших моделей комп'ютерного світу системного вченого Джея Форрестера. Усі модельні сценарії вказують на глобальний крах протягом десятиліть, якщо не припинити промислове зростання. Корпоративні ЗМІ люто атакують дослідження як повну нісенітницю, політиків ігноруйте це. Проте дехто, як Сікко Маншолт, тодішній президент ЄЕС, пропонує замінити ВНП «валовою національною якістю життя», переходом до «чистих і перероблених товарів» (CCR) в Європі та тарифами на імпорт не-CCR. Він також визнає, що "ці завдання не будуть досяжними в існуючому суспільстві, заснованому на капіталізмі та прибутковості». Є. Голдсміт і tГрупа британських екологів опублікувала подібне дослідження у Великобританії, План виживання, відстоювання радикально децентралізованого природоохоронного суспільства, заснованого на екологічних принципах. Контркультура породила альтернативні технології та суспільний рух злітає, особливо в США (The New Alchemist Institute, The Whole Earth Catalogue) і Британії (Підводні течії, Центр альтернативних технологій): вітряні ротори, сонячна енергія, простіший спосіб життя, вирощування їжі тощо. Повернення до землі також починається в Австралії (Німбін). Публікує еколог Р. Ф. Дасман Планета в небезпеці?
1973: Перша нафтова криза після ембарго ОПЕК. Глобальна рецесія, кінець післявоєнного тривалого економічного буму. Президент Форд і держсекретар Генрі Кіссінджер вважають вторгнення на нафтові родовища Близького Сходу ліквідувати ОПЕК і безпосередньо контролювати потоки нафти. Економіст Е. Ф. Шумахер з Intermediate Technology Group публікує впливову Маленьке – це прекрасно. Публікує еколог Пауль Ерліх Кінець достатку (1974).
1975 ff: Німецький антиядерний рух починається з окупації фермерами/виноробами запропонованого місця для реактора; міські зелені «громадянські ініціативи» беруть участь у багатьох прямих місцевих акціях по всій Німеччині, часто успішно. Також породжений студентським рухом і контркультурою (напр La Geule Ouverte, Le Sauvage)Французький низовий зелений рух починається з окупації запропонованого військового об’єкта в Ле-Ларзаку та використання його для кооперативного виробництва козячого сиру. Перше заснування місцевого виборчого руху «Зелених» (Les Verts) у Франції. Книга Вільсона Кларка Енергія для виживання. Альтернатива вимирання окреслює обмеження для зростання енергетики та варіантів відновлюваної енергії (високо оцінені сенатором Едвардом Кеннеді та Ральфом Нейдером). Д. Морріс і К. Гесс публікують Сила сусідства. Новий локалізм. Е. Калленбах публікує свій утопічний роман Екотопія (розгортається на західному узбережжі США в 1999 році).
1976: CSIRO обговорює питання вуглекислого газу та парникового ефекту. Дослідники наголошують на необхідності отримання додаткових даних, а також щодо ефектів зворотного зв’язку, таких як танення полярних льодових шапок (Екос №7). Це також свідчить про те Австралія до 2000 року зможе виробляти половину своїх потреб у рідкому паливі з відновлюваних джерел деревний етанол, піроліз рослинних відходів, бактеріальне метанове бродіння (Екос № 9). Новообраний президент Джиммі Картер закликає до національних зусиль щодо енергозбереження («моральний еквівалент війни»); воно ігнорується. Перші місцеві виборчі зелені групи в Німеччині. Публікує австралійський еколог Чарльз Берч Зіткнення з майбутнім. П. Харпер і Г. Бойл (ред.) публікують посібник про місцеві технології відновлюваних джерел енергії, Радикальна технологія.
1977: 50 американських вчених почали планувати дослідницьку програму з проблеми CO2 на зустрічі, організованій Управлінням енергетичних досліджень і розвитку уряду США. Ейморі Б. Ловінс публікує свою новаторську антиядерну книгу Шляхи м’якої енергії. На шляху до міцного миру. Публікує Деніс Хейз з Інституту спостереження за світом США Промені надії. Перехід до постнафтового світу.
1978: Р. М. Уайт, перший адміністратор Національного управління океанічних і атмосферних досліджень США, попереджає: «Тепер ми розуміємо, що промислові відходи, такі як вуглекислий газ, що виділяється під час спалювання викопного палива, може мати наслідки для клімату, що становлять серйозну загрозу майбутньому суспільству.' Холмгрен і Моллісон публікують Пермакультура один, перша екологічна та цілісна система проектування для сталого вирощування продуктів харчування, житла та поселень, заснована на енергозбереженні та ефективності та відновлюваних джерелах енергії. Пермакультурний рух народжується серед «творців», хіпі, тих, хто покинув навчання, «перших прихильників». Друзі Землі США публікують Сонце! Посібник для Сонячного десятиліття. Дж. Робертсон, Розумна альтернатива. Р. Хіггінс, Сьомий ворог. Людський фактор у світовій кризі.
1979: Комітет Джейсона, закрита група вчених вищого рангу, яка щорічно збирається, щоб надати поради уряду США, попереджає, що вміст вуглекислого газу в атмосфері може подвоїтися до 2035 року, що призведе до підвищення середньої глобальної температури на 2-3 градуси Цельсія і 10-12 градусів на полюсах. В офіційному звіті президенту Картеру робиться висновок, що людство «приводить у рух серію подій, які, здається, напевно спричинять значний потепління світового клімату протягом наступних десятиліть якщо негайно не вжити заходів для пом’якшення. […] Просвітницька політика в управлінні викопним паливом і лісами може відстрочити або уникнути цих змін, але час впровадження політики швидко минає». Друга нафтова криза ОПЕК і стрімке зростання цін на нафту: «кінець (енергоємної) американської мрії» наближається до США з чергами та конфліктами на автозаправних станціях, страйками та протестами водіїв вантажівок, державними обмеженнями на налаштування кондиціонування та опалення , інфляція та високий рівень безробіття: усе це призводить до політичної кризи, закликів до вторгнення США на нафтові родовища Близького Сходу та падіння популярності президента Картера (з 67% на виборах до 26%). Майже розплавлення атомної станції Three Mile Island стимулює формування потужного антиядерного руху в США. Німецька партія Зелених формується на тилі антиядерних, місцевих зелених виборчих груп і рухів громадянських ініціатив прямої дії. Спочатку партія виступає за негайне закриття ядерних реакторів, перехід на відновлювані джерела енергії, пряму демократію, соціальну справедливість, відмову від насильства та розпуск як НАТО, так і Варшавського договору. Запеклі дебати про те, чи входити до парламенту, чи залишатися інтегрованими в низовий рух прямої дії, пізніше протягом 80-х років між лівими «фандістами» та неоліберальними «реало» (з перемогою останніх після виключного парламентського фокусу). Американська організація «Друзі Землі» публікує своє емпіричне дослідження альтернативного шляху м’якої енергії для США Шляхи до енергозабезпечення. Дослідження 2050 року (зменшення споживання енергії на душу населення в США на 64% порівняно з 1975 роком до 2050 року без зниження рівня життя). К. Гесс видає Технологія спільноти.
1980: поява глобального комп’ютерного моделювання, яке починає передбачати безпрецедентне глобальне потепління в наступні десятиліття. Відзначено п'ять найспекотніших років в історії. Неоліберальна адміністрація Рейгана значно скорочує фінансування енергоефективності та відновлюваних джерел енергії, а також податки на багатих і значно збільшує військові витрати та корпоративну дерегуляцію. Починається неоліберальна ера «жадібності — це добре», падіння реальних доходів, зростання нерівності та відновлення енергетичної марнотратства.
1981: новий Департамент енергетики президента Рейгана, очолюваний дружкою та колишнім дантистом, відхиляє пропозицію Американської асоціації сприяння розвитку науки щодо комплексного дослідження зміни клімату. Лестер Р. Браун, видає Розбудова сталого суспільства; І. Паузакер і Дж. Ендрюс, Жити краще з меншими витратами.
1983: Неоліберальний уряд ALP Hawke відмовляється від своєї передвиборчої позиції проти видобутку урану та дозволяє працювати трьом урановим шахтам в Австралії. Дьюдні та Флавін з Інституту спостереження за світом США публікують детальний план можливих дій щодо сталої енергетичної політики: Відновлювальна енергія. Сила вибору.
Ted Trainer публікує Відмовтеся від достатку (1985).
1986: Після багатьох років масового опору атомній енергетиці в багатьох країнах катастрофа на Чорнобильській АЕС на даний момент припиняє будь-яке глобальне розширення ядерної енергетики та життєздатного видобутку урану та готує основу для загибелі радянської імперії. Великі території західної, південної та східної Європи забруднені.
1987: Про це повідомляє CSIRO консолідація доказів, що вказують на загальну тенденцію глобального потепління («Готуйтеся до зміни клімату зараз, попереджають вчені», Екос № 53). Звіт Брундтланд ООН Наше спільне майбутнє підтримує нове модне слово "сталий розвиток' але все ще вважає це сумісним з економічним зростанням; у ньому також зазначається: «Ми діємо так, як ми робимо, тому що можемо зійти з рук: майбутні покоління не голосують; вони не мають політичної чи фінансової влади; вони не можуть оскаржити наші рішення. але наслідки теперішньої марнотратності швидко закривають можливості для майбутніх поколінь».
Друга хвиля: 1988-97 (Highpoint 1992)
1988: Про це йдеться на міжнародній науковій конференції в Торонто наслідки будуть «другими після ядерної війни», якщо людство не мобілізується для скорочення викидів парникових газів. Таким чином ООН засновує IPCC глобальних експертів для консультування світових лідерів щодо зміни клімату. CSIRO та ABC проводять перші публічні зустрічі в Австралії щодо парникового ефекту. Високопоставлені посадові особи Департаменту первинної промисловості та енергетики видаляють главу про парникову політику з проекту національної енергетичної політики уряду Гоука. Серед хвиль спеки, посухи та лісових пожеж парниковий ефект виходить з наукових кіл і стає частиною популярної культури в США та інших країнах. Економіст Гейзел Хендерсон публікує Політика сонячної доби.
1989: Сенатор Ел Гор виявляє, що нова адміністрація Буша сфальсифікувала свідчення вченого НАСА Джеймса Гансена щодо глобального потепління на слуханнях у комітеті Сенату, щоб послабити його висновки. Конференція з питань парникового ефекту з кліматологом Енн Хендерсон-Селлерс (Парниковий ефект. Життя в теплішій Австралії. NSWU Press) у Саттон-Форест призводить до формування місцевої групи дій Canopy Southern Highlands, яка прагне «мислити глобально, діяти локально», боротися проти енергоємного, несталого розвитку та за місцевий екологічно стійкий розвиток. Публікації: Ян Лоу, Життя в теплиці (Писар). Дж. Фальк і А. Браунлоу, Тепличний виклик. Що робити? (Пінгвін Австралії). Ф. Пірс, Збільшення тепла.
1990: Перший звіт IPCC про зміну клімату: 'Ми впевнені, що викиди в результаті людської діяльності значно підвищують концентрацію парникових газів в атмосфері...Ці збільшення посилять парниковий ефект, призводячи в середньому до додаткового нагрівання земної поверхні». Під загрозою корпоративний світ завдає удару у відповідь: «наукова дивацтво», ненадійність «моделей глобального потепління різних бюрократів агентств», «ми сподіваємося, що Президент буде жорстко триматися на цьому» (Wall Street Journal). Нафта, вугілля, газ, видобуток корисних копалин, авто, алюміній, цемент та інші енергоємні корпорації починають свої масове таємне фінансування мозкових центрів, що заперечують клімат, лобіювання та кампаній з публічної дезінформації зосереджено на передбачуваних економічних витратах і старій тактиці PR, спрямованій на створення враження серйозних сумнівів серед експертів. Федеральний уряд Австралії та уряди штатів беруть на себе загальну заяву про материнство щодо нового модного слова: «екологічно сталий розвиток». З метою виборів навіть Ліберальна партія Павича «зобов’язується» скоротити викиди парникових газів на 20% до 2000 року. Адміністрація США Буша веде масовану війну бомбардувань проти режиму Саддама Хусейна в Іраку (200,000 XNUMX загиблих іракців) після того, як останній вторгся в Кувейт, а потім зрадив шиїтів. і курдські повстання проти режиму. Публікації: J. Leggett (ed), Глобальне потепління. Звіт Greenpeace (Oxford University Press). С. Шнайдер, Глобальне потепління. Ми вступаємо в тепличне століття? (Вінтаж). Д. Сузукі та А. Гордон, Це питання виживання (Аллен і Анвін). Е. Голдсміт та інші, Залишилося 5000 днів, щоб врятувати планету. Дж. Порітт, Збережи Землю (1991).
1992: Другу конференцію ООН з глобального навколишнього середовища в Ріо організовують і викрадають Моріс Стоун і бізнес-круглий стіл з питань навколишнього середовища. «Глобальна кліматична коаліція», передова група з 50 великих нафтових, вугільних, автомобільних і хімічних корпорацій, успішно лобіює Вашингтон забезпечити відсутність обов’язкових цілей до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату прийняті на цій конференції. Промислово розвинені країни, включаючи Австралію, беруть абсолютно необов'язкові зобов'язання «стабілізувати» викиди на рівні 1990 року. Обговорення обов’язкових скорочень викидів, глобальної екологічної та соціальної справедливості та сумнівів у капіталізмі та споживацтві уникають, а екологічні активісти відволікаються до «Місцевої програми 21», безсилої спроби працювати над обмеженими проектами сталого розвитку лише на рівні місцевого уряду.
1995: Питання IPCC епохальна заява, яка представляє рівень консенсусу, який раніше не був досягнутий щодо глобального потепління: «баланс доказів свідчить про те, що існує помітний вплив людини на глобальний клімат», а кліматична нестабільність, ймовірно, спричинить «широке економічне, соціальне та екологічне зміщення» протягом наступного століття». CSIRO прогнозує, що до 1 року в Новому Уельсі може бути від 5 до 2070 градусів тепліше, і це спричинить хаос. Публікує Гевін Гілкріст Великий перемикач. Чиста енергія для двадцять першого століття. (Allen & Unwin Australia 1994). Брайан Дж. Флі публікує Занепад епохи нафти. Бензинова політика: шлях Австралії попереду. (Pluto Press), перше дослідження Peak Oil в Австралії.
1996: Доповідь уряду Австралії попереджає, що запасів нафти в Австралії залишилося лише на 14 років. Уряд Нового Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного Південного європейського ринку приходить розпочинає дослідження транспортних потреб штату, а рослини ростуть на 2000-20% більше. Щоб відстрочити дії уряду, лобі викопного палива «Глобальної кліматичної коаліції» продовжує сіяти сумніви щодо зміни клімату в багатомільйонних рекламних кампаніях, хоча їхні наукові та технічні експерти радять їм, що науку про глобальне потепління неможливо спростувати. Ted Trainer публікує На шляху до стійкої економіки.
1997: Кіотський протокол. Представник США, віце-президент Гор погрожує піти, якщо протокол не включатиме значно зменшено обов'язкове скорочення викидів і зручну для бізнесу ринкову систему торгівлі/компенсації вуглецю. (Уряд Говарда також зробив включення торгівлі вуглецевими газами попередньою умовою для Австралії, розглядаючи Кіотський протокол). Промислові групи, такі як Enron, трейдер енергоресурсів, вважають Кіото своєю перемогою, обіцяючи «негайні можливості для бізнесу», коли така система включена. Більшість країн зобов’язуються скоротити свої викиди вуглецю на 5-8% порівняно з рівнями 1990 року. Сенатор Хілл веде переговори про дозволене збільшення викидів для Австралії на 8% (єдина промислово розвинена країна, окрім Ісландії, яка отримала таке підвищення), і після повернення йому аплодує кабінет Говарда. (Десять років потому Кіото не призвів до помітного скорочення глобальних викидів або навіть очікуваного зростання викидів.) Лобісти Австралійської промислової тепличної мережі («теплична мафія як вони називають себе, найбільші забруднювачі країни), часто колишні федеральні бюрократи та міністерські службовці, входять до урядових комітетів Говарда, департаментів, ABARE та CSIRO, і навіть пишуть міністерські подання та брифінги щодо питань енергетики та зміни клімату у своїх власних рекламних роликах. інтересів протягом наступного десятиліття чи близько того.
1999: Рух альтернативної глобалізації народжується на вулицях Сіетла в масових демонстраціях проти конференції СОТ. Їй вдається переосмислити параметри публічної дискусії про капіталістичну глобалізацію, «вільні ринки» та глобальну справедливість (і, відповідно, кліматичну справедливість).
2000: НафтовикДжордж Буш із незначною кількістю суперечок випереджає новачка вуглецевого трейдера Ела Гора, щоб бути обраним президентом, який очолює адміністрацію, що складається безпосередньо з багатьох керівників нафтової та енергетичної промисловості. Наступного року Буш відмовляється схвалити Кіотський протокол. Гор незабаром засновує власну багатомільярдну компанію з торгівлі вуглецем. «Неоконс» Буша готують плани вторгнення в багатий на ресурси та геостратегічно важливий Ірак і чекають відповідного приводу.
2001: Після терористичних нападів 9 вересня та всупереч положенням Статуту ООН і міжнародного права, санкціонованих ООН і очолюваних США бомбардувань, вторгнення та окупації Афганістану під приводом знищення терористичної Аль-Каїди та бін Ладена (так і не знайдено). Маріонетка США та колишній нафтовик Карзай став президентом, правлячи урядом у союзі з різними кримінальними воєначальниками та виробниками опіуму. Перший прямий військовий плацдарм США в багатій на ресурси Центральній Азії/Близькому Сході, що межує з російськими та китайськими імперськими суперниками.
2002: Прем'єр-міністр Говард публічно підтримує скептиків зміни клімату.
2003: Знову проти Статуту ООН і міжнародного права, бомбардування під керівництвом США, вторгнення та окупація Іраку під приводом ліквідації зброї масового знищення. До 2006 року більше мільйона іракців загинули через агресивну війну та санкції після першої війни США та НАТО в Іраку 1990/91 років. ЗМЗ не знайдено. Привід заднім числом змінено на «усунення Саддама» та «демократизацію».
2004
Біла книга Говарда про енергетику фактично досягає «майже всіх пунктів у списку бажань тепличної мафії: відсутність ратифікації Кіотського протоколу, жодних цілей, які плануються після Кіотського протоколу, жодної торгівлі викидами в Австралії перед ефективними глобальними діями, щедрі субсидії для компаній, що займаються викопним паливом, для досліджень і розвитку».
Третя хвиля: з 2006 року по теперішній час
2006: Поєднання тривалої посухи, обмеження води, фільм Гора Незручна правда та економічний звіт Ніколаса Стерна про зміну клімату викликають другу хвилю занепокоєння населення щодо зміни клімату в Австралії. Неоліберальний сенатор від Зелених Мілн закликає уряд Говарда запровадити схему торгівлі вуглецевими газами. Говард призначає робочу групу з великими забруднювачами для вивчення системи торгівлі викидами; його власний відділ відряджає голову Австралійської промислової тепличної мережі. Чотири кутизвіти про зв’язки «тепликової мафії» з урядом Говарда та неодноразові затиски та цензуру старших науковців теплиць у CSIRO.
2007-08: Ховард грає з ядерною енергією, а також обіцяє запровадити ринкову систему торгівлі вуглецевими газами. Лейбористи Радда використовують питання клімату в PR-кампанії, щоб відвести ліберальний уряд Говарда в передвиборчу кампанію, обіцяючи підписати Кіотський протокол, уникати ядерної енергетики, наполягати на «чистому вугіллі» та запровадити схему «обмеження та торгівлі». Тисячі галузевих лобістів виступають за і отримати мільярди доларів державних субсидій для галузей промисловості, що забруднюють вуглець, і досліджень «чистого вугілля» в рамках схеми торгівлі викидами Радда. Що брудніша галузь, то більша компенсація обіцяна: деякі отримають 60%, інші 90% своїх дозволів на забруднення безкоштовно. Платники податків і споживачі платитимуть за великий бізнес. Купівля «компенсацій» у бідніших країнах дозволяє фактичним викидам в Австралії зростати в майбутньому. Замість необхідних 25-40% схема обіцяє лише одностороннє скорочення національних викидів до 5 року на 2020% порівняно з рівнем 2005 року. У першому бюджеті Радда з кожного долара, витраченого на тепличні програми, п’ятнадцять доларів витрачається на субсидування викопного палива.
2009: У Вашингтоні працюють 2,340 галузевих лобістів, і більшість із них наполягають на послабленні екологічного контролю бізнесу. Запропонований адміністрацією Обами закон про торгівлю викидами вуглецю настільки слабкий, що американські компанії можуть уникати фактичного скорочення викидів до 2026 року. Десятки ковбойських «вуглецевих торговців» обрушуються на Папуа-Нову Гвінею та Індонезію, намагаючись залучити землевласників до ще не погоджених схем «компенсації лісів». торгуючи фантомними «уникнутими викидами» та дозволяючи великим промисловим забруднювачам продовжувати забруднювати: звинувачення в корупції та шахрайстві вже з’являються.
Станом на вересень 75% «компенсаційних кредитів», якими торгують, не мають нічого спільного з фактичним скороченням CO2. Викиди продовжують зростати, оскільки Схема торгівлі викидами ЄС не призвела до загального скорочення викидів парникових газів або реструктуризації енергоємних виробництв; те, що він побачив, — це звичайний бізнес і величезні надприбутки для деяких з найбільш вуглецевоємних галузей Європи. Масові кампанії прямої дії досягли фактичного мораторію на нові вугільні електростанції в США та Великобританії. Копенгагенська конференція ООН зі зміни клімату, наступниця Кіотського протоколу, завершилася повним провалом досягти обов’язкової угоди щодо скорочення викидів; необов’язкова «угода», укладена лише між п’ятьма країнами (США, Китаєм, Індією, Бразилією та Південною Африкою), блокує більшість бідних країн від дискусій і блокує зростання викидів і підвищення глобальної температури принаймні на 3-4 градуси до 2050 року (тобто впевненість у переломних точках і кліматичному хаосі, колапсі та триваючій смерті та переміщенні мільйонів). Принаймні більш демократичні та юридично зобов’язуючі процеси ООН та Кіотський протокол фактично кинуті могутніми державами, включаючи ЄС та Австралію. Неоліберальні австралійські Зелені продовжують закликати уряд Радда запровадити торгівлю вуглецевими газами.
[Основні джерела: «Der Traum von Freiheit wird zum Alptraum», Der Spiegel № 25, 1979; Н. Орескес, «Довгий консенсус щодо зміни клімату», Вашингтон пошта 1/2/2007; «Ласкаво просимо до Копенгагена. Великий кліматичний розпродаж», Новий інтернаціоналіст № 428, грудень 2009; А. С. Ревкін, «Промисловість ігнорувала своїх вчених із питань клімату», The New York Times
24/4/2009; Т. Дік, «Наукове захоплення кліматом не є доказом гостроголової роботи», SMH 17-18/10/2009; М. Англія, «Колеса все ще обертаються через три десятиліття», SMH 4; Ш. Шнайдер, Глобальне потепління. Старовинні книги 1990; С. Бедер, Глобальний оберт. Scribe Publications 2000; К. Гамільтон, Скорчер. Black Inc. Agenda 2007; Г. Пірс, Високий і сухий. Вікінг/Пінгвін 2007; Г. Пірс, «Кар'єрне бачення». Щоквартальний нарис, випуск 33, 2009]