П’ятдесят років тому, серед пороху та вогню глобального молодіжного активізму, все здавалося можливим. Політичний світ був хмарою, наповненою хаосом і можливостями, болем і обіцянками. Молодь була могутньою силою, яка навіть змінювала світ.
Чи можуть вони знову стати цією силою?
Стільки Мілленіали сьогодні вперше голосують на праймеріз штатів від Нью-Джерсі до Айови та Каліфорніїнове опитування їхніх поглядів пропонує кілька інтригуючих поглядів у майбутнє.
Опитування показує, що більшість міленіалів хочуть «сильний уряд» для управління економікою, і що більшість міленіалів-демократів сприятливо ставляться до соціалізму.
Що це опитування та минуле говорять про наше політичне майбутнє?
Молоді ліві
Сказати, що міленіали — це політичне майбутнє цієї країни — це більше, ніж трюїзм. як СтілецьРічард Фрай зазначив: «Бебі-бумери та інші літні американці більше не є більшістю виборців на президентських виборах у США». Фрай вважає, що у 2020 році мілленіали можуть перевершити голоси покоління X. Він додає: «Мілленіали, ймовірно, будуть єдиним дорослим поколінням, чиє число виборців, які мають право голосу, помітно зросте в найближчі роки».
Новий огляд з проекту GenForward Чиказького університету припускає, що ці виборці можуть різко потягнути Демократичну партію та американську політику вліво. Опитування 1,750 респондентів показало, що «більшість міленіалів незалежно від раси та етнічної приналежності вважають, що для вирішення сучасних складних економічних проблем потрібен сильний уряд, а не вільний ринок».
Що ця зростаюча група виборців, ймовірно, зробить про таких демократів? трьох сенаторів – Хейткамп, Тестер і Доннеллі – які нещодавно виступили співавторами законопроекту про послаблення захисних положень Правила Волкера щодо американських банків?
Згідно з найбільш вражаючим висновком опитування, 61 відсоток опитаних демократів тисячоліття – майже дві третини – висловили схвальні погляди на соціалізм. У звіті зазначається, що 32 відсотки незалежних і «лише» 25 відсотків республіканців кажуть, що вони прихильно ставляться до соціалізму.
"Тільки?" Захоплююче міркувати про перспективу Республіканської партії, яка на чверть буде соціалістичною.
Дослідження також показує, що «зростаюча демократична більшість» чорних і коричневих виборців не дуже любить капіталізм зі зрозумілих причин. Лише 45 відсотків латиноамериканців і 34 відсотки афроамериканців прихильно ставляться до капіталізму.
Ці результати свідчать про те, що лідери демократів нерозсудливо наполягають на цьому Ненсі Пелосі та Хілларі Клінтон обидва нещодавно зробили висновок, що їх партія суто капіталістична. Зневажливий тон Клінтона щодо соціалістичних демократів здавався особливо контрпродуктивним.
Ця молода, чорно-коричнева відмова від капіталізму узгоджується з недавнім Опитування Harvard-Harris, який виявив, що більшість демократів (знову ж таки, будь-якого віку) «підтримують... рухи всередині Демократичної партії, спрямовані на те, щоб зробити її ще ліворуч і протистояти нинішнім лідерам Демократичної партії».
Підтримка лівих була найбільшою серед жінок-виборців (55 відсотків), латиноамериканців (65 відсотків) і афроамериканців (55 відсотків). Опитування Harvard-Harris також показало, що 69 відсотків молодих виборців підтримують ці ліві рухи. Як співвідносяться ці висновки про сьогоднішню молоду ліву площу з досвідом 1968 року?
Це було сьогодні п’ятдесят років тому
Дані опитувань 1968 року щодо молоді знайти важко. Але того року молодіжні активісти – приблизно визначені як люди віком до 30 років – мали величезний глобальний вплив. У Сполучених Штатах і Європі триваюча хвиля антивоєнних протестів, що почалася в 1967 році, перенеслася і на Новий рік.
У січні 1968 року обрання реформатора Александра Дубчека головою Комуністичної партії Чехословаччини породило надії на мирну децентралізацію та демократизацію в Східному блоці та молодіжні протести Празької весни.
У березні 1968 року антивоєнний кандидат у президенти Юджин Маккарті приголомшив політичний світ своєю майже поразкою від президента Ліндона Джонсона на первинних виборах у Нью-Гемпширі. Молоді волонтери, багато з яких були ветеранами руху за мир, отримали велику заслугу в результатах Маккарті.
Роберт Ф. Кеннеді розпочав свою кампанію наступного тижня. Його рух розколов студента наліво. Дехто вважав Кеннеді розбійником килимів. Інших привернули його позиції проти бідності та громадянських прав, які, здавалося, були підкріплені більшою пристрастю, ніж Маккарті.
Харизма RFK і його довге волосся не зашкодили. «Пострижися», — кричав учасник мітингу. «Ти звучиш як моя мати», — жартома відповів Кеннеді.
Інші молоді люди взагалі відкинули переважаючий набір виборів на виборах, наполягаючи на більш радикальних змінах через треті сторони або організовуючи рух. Протести в Колумбійському університеті почалися на початку квітня і швидко переросли в окупацію.
Мартіна Лютера Кінга-молодшого, який готував мультирасову та мультикультурну кампанію бідних людей у Вашингтоні, округ Колумбія, було застрелено 4 квітня. У гетто по всій країні швидко спалахнули заворушення, оскільки сили бідності, расизму, тиску бідності, і безнадії спалахнуло вбивство темношкірого чоловіка, який представляв найкраще в людському дусі.
Кеннеді оголосив про смерть Кінга натовпу в Індіанаполісі, сказавши: «Мартін Лютер Кінг присвятив своє життя любові та справедливості між іншими людьми. Він помер під час цих зусиль».
«У цей важкий день, у цей важкий для Сполучених Штатів час, — сказав Кеннеді, — можливо, варто запитати, що ми за нація і в якому напрямку ми хочемо рухатися». Кеннеді закликав своїх слухачів «присвятити себе тому, що писали греки стільки років тому: приборкати дикість людини і зробити життя цього світу лагідним».
4 травня члени Національної гвардії Огайо розстріляли беззбройних і мирних студентських демонстрантів, убивши чотирьох і поранивши дев'ятьох. 11 квітня німецький студентський лідер Руді Дутшке був застрелений правим озброєним нападником після злагодженої кампанії в ЗМІ правої групи Акселя Шпрінгера. Один headline у власності Springer Bild У газеті було написано: «Зупиніть Дачке зараз!»
У травні антикапіталістичне та антиімперіалістичне студентське повстання у Франції почалося з окупації будівель університету. Воно швидко поширилося на інші верстви суспільства, оскільки масові вуличні демонстрації призвели до окупації фабрик і загальнонаціональних страйків. Між 10 і 11 мільйонів французьких робітників – страйкувало понад 20 відсотків населення. Багато хто вірив, що уряд Шарля де Голля може впасти.
Але пожежі, які охопили багато американських міст після вбивства Мартіна Лютера Кінга, тривали і влітку. 5 червня 1968 року Роберта Ф. Кеннеді було вбито в Лос-Анджелесі в ніч на праймеріз у Каліфорнії. 20 серпня радянські танки увійшли в Чехословаччину, розгромивши Празьку весну. Через тиждень поліція Чикаго жорстоко напала на антивоєнних протестувальників біля Національного з’їзду Демократичної партії.
Багатьом людям це здавалося хвилею насильства, яка ніколи не закінчиться.
Протести до виборчих дільниць
Є ті, хто каже, що обіцянки весни швидко померли в 1968 році, і що надія молодіжного руху на зміни в тому році була ілюзією.
Це точно не призвело до перемог на виборах. Після втечі з Франції в явному замішанні та страху де Голль повернувся та здобув переважну перемогу на виборах. У Сполучених Штатах хаотичний з’їзд Демократичної партії продемонстрував найгіршу внутрішню корупцію в партії.
Мер Чикаго Річард Дж. Дейлі спостерігав за жорстокими нападами поліції на демонстрантів, які пізніше комісія визнала “поліцейський бунт», і віце-президент Губерт Хамфрі виграв номінацію від партії під хмарою гіркоти та взаємних звинувачень.
Того року Річард Ніксон здобув незначну перемогу над Гемфрі, заявивши, що виступає від імені «мовчазної більшості» американців, які не демонструють. Ніксон набрав 43.42 відсотка голосів, Хамфрі — 42.42 відсотка, а расист Джордж Уоллес — 13.53 відсотка як кандидат від третьої партії.
Підсумки 1968 року
Ці результати були використані, щоб стверджувати, що протести 1968 року були політичним провалом у Сполучених Штатах. У певному сенсі це явно правда. Затиснуті висвітленням у засобах масової інформації, двопартійною системою, внутрішнім конфліктом і трансформаційним характером свого порядку денного, ліві не змогли створити виборчу більшість у 1968 році.
Однак його соціальний і культурний вплив був незаперечним. Молодіжний рух змінив музику, мову, стиль і мистецтво. Його сприйняття того, що тоді називалося «визволенням жінок», допомогло породити фемінізм, один із найбільш трансформуючих політичних і соціальних рухів сучасності. Його мультирасова та мультикультурна орієнтація зміцнила альянси чорних і коричневих з економічними лівими.
У квітні суд вищої інстанції підтвердив вирок Мухаммеду Алі за відмову призвати в армію через війну у В'єтнамі. Суперечливий і заборонений до боротьби, Алі мандрував країною, розвиваючи те, що стане довгою, новаторською та видатною кар’єрою активіста та захисника соціальної справедливості.
На літніх Олімпійських іграх у жовтні 1968 року спортсмени-переможці Джон Карлос і Томмі Сміт віддали чорне салют з трибуни. Як Карлос пізніше пояснив, він розстебнув свою олімпійську куртку на знак солідарності з «усіма робітничими людьми — чорними та білими — в Гарлемі, які мусили цілий день боротися та працювати своїми руками». Карлос і Сміт мали одну пару чорних рукавичок між собою, тому Карлос підняв лівий кулак, а Сміт підняв правий.
Ця боротьба продовжується й сьогодні – у «Життя темношкірих має значення», у протестах НФЛ і міжсекційній боротьбі за класову справедливість. Але чи можуть ліві жести та рухи колись перетворитися на виборчу силу в цій країні, як вони колись обіцяли стати?
Майбутнє початкове товариство
Політичний виклик очевидний. Більш ніж одне опитування підтвердило, що зростаюча політична демографічна група нашої країни хоче бачити більшого державного втручання в економіку. Молоді демократи схиляються до соціалізму, а кольорові люди розчаровуються в капіталістичній системі.
Це не обов’язково означає, що вони стануть активістами. Вони можуть просто відчужуватися від політичного процесу. Насправді це вже відбувається. «Менше ніж 26% міленіалів будь-якої расової чи етнічної приналежності, — йдеться в дослідженні, — мають схвальні погляди на політичні партії чи Конгрес». Демократи знаходяться під загрозою втрати своїх основних виборців.
І все ж є обнадійливі ознаки. Серед міленіалів зростає хвиля активності. Вони балотуються, організовують політичні акції та роблять інші кроки, щоб залучитися до політичного процесу. Члени наступного покоління організувалися проти шкільної стрілянини, і робили це в інтерсекційний спосіб.
Активізм, незалежно від його форми, є передвісником змін. Згідно з цими опитуваннями, «лівіцтво» сьогодні готове стати політичним центром завтра. І нове покоління, можливо, буде готове знову відкрити для себе слова доктора Мартіна Лютера Кінга: «Коли люди захоплюються тим, що є правильним, і вони готові заради цього пожертвувати, немає точки зупинки, окрім перемоги. »
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити