Джерело: Jacobin Magazine
Демократи хочуть, щоб ви повірили, що вони жертви і не мають влади в цій ситуації — це, одним словом, лайно. І не просто звичайне лайно, до якого ми всі звикли — це особливо небезпечний лайно, тому що нам потрібно, щоб вони фактично використовували владу, якою вони зараз володіють, щоб протистояти тому, що відбувається. Зараз.
Вони справді мають реальну силу. Партія контролює одну палату Конгресу, яка потрібна Трампу для фінансування захоплення влади. Вони також повністю контролюють п'ятнадцять законодавчих зборів штату і частково контролюють ще тринадцять законодавчих зборів штату. І вони контролюють майже половину національних губернаторств і мерів більшості великих міст — перше з них має владу над національною гвардією, а друге керує поліцейськими силами, які вчиняють акти насильства на наших вулицях.
Насправді це велика сила do щось прямо зараз.
Так . . . що саме вони можуть зробити? Ось десять видів речей, і багато з них можуть бути зроблені в односторонньому порядку демократами Палати представників, штатами та містами, і вони можуть бути зроблені негайно, а не в якийсь невизначений час у віддаленому майбутньому.
1. Заради Бога, припиніть намагатися надати Трампу більше поліцейських повноважень.
Напередодні протестів були лідери Демократичної партії в Конгресі натискання щоб зміцнити поліцейські повноваження Трампа. Так, саме так: мають неодноразово — і часом крадькома — працював з республіканцями, щоб спробувати відновити Патріотичний акт таким чином, щоб посилити повноваження Трампа стежити без будь-яких підстав. Підвищений такими групами, як Просування попиту, прогресивні законодавці-демократи, на щастя, наразі допомогли тимчасово зупинити повторну авторизацію, але Пелосі активно намагаючись відродити законодавство. Надаючи Трампу більше поліцейських повноважень, як він обіцяє жорстоко придушувати протести – божевілля. СТІЙ. Просто перестань.
2. Не приймати законопроект про витрати Пентагону, який би фінансував військове вторгнення Трампа в американські міста.
Під час війни в Іраку законодавці-демократи виступали з промовами, вимагаючи припинення конфлікту, а потім повернулися й проголосували за ухвалення законопроектів про асигнування, які фінансували війну. Тепер ми стикаємося з перспективою того, що законодавці від Демократичної партії опублікують прес-релізи, в яких закликатимуть Дональда Трампа не вторгатися в Америку, а потім, можливо, повернуться й проголосують за законопроекти про витрати на фінансування цього вторгнення. Це було б абсолютно неприйнятно. Демократи Палати представників можуть призупинити прийняття щорічного законопроекту про асигнування Пентагону та внести в нього різні обмеження, які перешкоджають використанню будь-яких ресурсів президентом для розгортання військ в американських містах без прямої згоди Конгресу. Вони також можуть внести зміни до Закону про повстання. У 2006 році Конгрес розширив цей статут, але тепер вони можуть піти іншим шляхом і обмежити його таким чином, що зменшить здатність Трампа розпочати громадянську війну в Сполучених Штатах.
3. Назвіть Трампа блефом, використайте його власний план, щоб позбавити поліції грошей — і розпочніть розслідування.
Трамп нещодавно запропонований федеральні бюджети скорочення фінансування місцевих відділів поліції. Демократи контролюють палату, яка повинна прийняти федеральний бюджет. Демократи могли б просто підписати минулі пропозиції президента та розпочати процес припинення фінансування поліції. Вони також могли б використовувати більшість у Палаті представників для проведення телевізійних слухань, які висвітлюють зловживання поліції, і видавати повістки для повного розслідування ситуації в різних містах. І, звісно, вони також могли б використати всі ці бюджетні та наглядові повноваження в законодавчих органах, меріях і міських радах, щоб зробити те саме на державному та муніципальному рівнях.
4. Припиніть передачу військової зброї місцевим відділам поліції.
Дослідження показав зв’язок між насильством з боку поліції та використанням програми Пентагону, яка надає надлишок військового обладнання місцевим правоохоронним органам. Зараз демократи мають повноваження обмежити або повністю скасувати цю програму. Вони могли це зробити під час майбутня переавторизація Закону про дозвіл на національну оборону (NDAA), який є основним законодавством, яке регулює, що Пентагон може, а що не може робити. Або вони могли б зробити це в обов’язковому щорічному рахунку про витрати Пентагону. Фактично, у них вже є законодавча мова для цього — вона була спробували деякі демократи Палати представників у 2014 році, але демократи допомогли Палаті представників, якою керує Республіканська партія, убити це тоді. Тепер, коли демократи контролюють Палату представників, вони можуть просто прийняти його.
5. Звільнити поганих начальників поліції та знизити рівень ескалації.
Мери-демократи можуть звільнити начальників поліції, чиї поліцейські відділи вийшли з-під контролю. Якщо ви бачите нестримні акти насильства з боку поліції, як ми бачили в міст по всій країні, і ви бачите, що ваш мер-демократ стоїть біля начальника поліції, тоді ваш мер-демократ є співучасником. Ваш мер-демократ міг би замість цього зробити що Мер Луїсвіля Грег Фішер щойно зробив після поліцейської стрілянини. Ваш мер-демократ також може наказати поліції припинити свої антагоністичні прояви військової сили — непотрібне хизування озброєних до зубів правоохоронців і покази, що стукають у грудях поліцейської влади лише посилюють напругу. Натомість мери могли б наслідувати приклад Раса Бараки з Ньюарка Нью-Йорк Таймс повідомляє, що його поліція «прийняла тактичне рішення не розміщувати на маршруті поліцейських у військовому спорядженні», і поки що в місті не було таких жорстоких зіткнень, які ми бачили в інших населених пунктах.
6. Переслідуйте поганих поліцейських.
Демократи контролюють багато офісів окружних прокурорів і двадцять два офіси генеральних прокурорів штатів. Ми багато чули про масові арешти поліцейськими мирних протестувальників — ми чули набагато менше про те, чи скористається Демократична партія своїми повноваженнями прокуратури, щоб висунути звинувачення поліцейським у їхніх жорстоких актах насильства.
7. Обмежити Нацгвардію.
Губернатори-демократи мають право використовувати національну гвардію для мілітаризації ситуації у своїх штатах. Але поки Трамп федералізує Національну гвардію, вони також мають повноваження обережно обмежити or демобілізувати дії та діяльність Національної гвардії.
8. Прийняти законодавство, яке обмежує поліцію та скасовує імунітет.
Представник від Демократичної партії Ро Ханна має законопроект про зміну стандартів застосування сили на федеральному рівні, щоб згідно із законом насильство офіційно мало бути останнім заходом у поведінці поліції. Як він зазначає: «The діючий правовий стандарт надає поліції майже необмежену свободу дій щодо застосування сили, доки вони стверджують, що відчувають загрозу, навіть якщо існують інші доступні варіанти для деескалації ситуації». Є й нові законодавство незалежним представником Джастіном Амашем, щоб скасувати так званий стандарт кваліфікованого імунітету, який захищає поліцейських і державних службовців від покарання за порушення конституційних прав американців. Палата може прийняти обидва ці законопроекти, а законодавчі збори демократичних штатів також можуть ухвалити власні версії цих законопроектів.
9. Скасувати та заблокувати антимітингові закони, прийняти державний захист.
Про це свідчить нещодавній звіт PEN America п'ятнадцять штатів прийняли антипротестні закони, і «майже третина всіх штатів запровадила нові правила щодо протестної діяльності за останні п’ять років». Демократи в законодавчих органах і губернаторствах можуть працювати над скасуванням цих законів і блокувати подібні нові закони. Вони також можуть бути проактивними, використовуючи свою більшість у блакитних штатах, таких як Нью-Йорк, щоб пройти пакети вкрай необхідних реформ призначений для притягнення до відповідальності місцевих відділів поліції.
10. Припиніть брати гроші з поліцейських асоціацій.
Серед причин, чому демократи ще не використали свою владу для захисту громадянських свобод і посилення підзвітності, є вплив грошей, зокрема, дуже великі суми грошей які вливаються в державну та місцеву політику від поліцейських асоціацій, які виступають проти реальної відповідальності. Заступник лідера більшості в Сенаті Нью-Йорка Майк Джанаріс є одним із кількість законодавців які зараз кажуть, що відмовляться від цих грошей і пожертвують гроші, які вони взяли, і використають їх для захисту протестувальників. Це має стати національною тенденцією.
Знову ж таки, це не вичерпний список. Однак це нагадування, що хоча Трамп зараз є основною загрозою американським свободам, ми не повинні вірити нинішньому наративу демократів, які зображують себе невинними спостерігачами. Вони в змозі фактично виконати свої передвиборчі обіцянки зробити все можливе, щоб протистояти Трампу.
Якщо вони не використовують владу, яку мають зараз, вони є співучасниками.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити