Коли ізраїльські бомби впали на сектор Газа під час односторонньої війни між 27 грудня 2008 року та 18 січня 2009 року, мільйони людей у ​​всьому світі вийшли на вулиці в повному та безкомпромісному обуренні. Рівень варварства в тій війні, особливо тому, що вона велася проти бідної, беззахисної та фізично захопленої нації, об’єднав людей будь-якого кольору шкіри, раси та релігії. Але серед тих, хто здавався абсолютно незворушним, беззастережно холодним, були деякі палестинські чиновники на Західному березі.

Махмуд Хаббаш, міністр соціальних питань ПА, є лише однією з таких осіб. У ті фатальні дні він багато з’являвся на каналі Aljazeera. На одній половині екрана будуть крики, спотворені діти, понівечені жінки та пошукові загони, які копають у темряві тіла мертвих, іноді цілі родини. З іншого боку, був Хаббаш, який викидав політичні образи на своїх суперників ХАМАС у Газі, повторюючи те саме повідомлення, яке так невтомно повторювали його ізраїльські колеги. Кожного разу, коли його обличчя з'являлося на екрані, я здригався. Кожен його неконтрольований вереск посилював моє почуття сорому. Можливо, сором, але ніколи не плутанина. Ті, хто розуміють, як угода в Осло від вересня 1993 року перетворилася на культуру, яка знищила саму структуру палестинського суспільства, можуть повністю оцінити поведінку Палестинської влади на Західному березі річки Йордан під час війни в Газі, до неї та сьогодні.

Але особливо сьогодні.

Ті, хто сподівався, що ізраїльські звірства в Газі знову розпалять почуття каяття серед егоїстичної еліти в Рамаллі, безсумнівно, були розчаровані, коли ПА відкликала свій проект резолюції на підтримку рекомендацій південноафриканського судді Річарда Голдстоуна. Звіт Голдстоуна є найбільш повним і прозорим розслідуванням того, що сталося в Газі під час 23-денної війни. Він засуджував ізраїльський терор, а також карав палестинців. Але акцент на Ізраїлі, безсумнівно, заслужено займав більшу частину майже 600-сторінкового звіту. Наступним кроком для Ради з прав людини було направлення звіту для розгляду в Раду Безпеки ООН, яка мала вивчити результати для можливого передачі справи до Міжнародного кримінального суду в Гаазі. Такий крок був би історичним. Усвідомлюючи всі наслідки такої можливості, ХАМАС повністю прийняв рекомендації звіту. Ізраїль, підтриманий своїм традиційним союзником США, відхилив це, висунувши всілякі звинувачення та образи на всесвітньо відомого єврейського суддю.

Проект резолюції – із засудженням Ізраїлю та закликом до передачі звіту до РБ ООН – мав бути винесений на голосування в Раді 2 жовтня. На жаль, його було відкликано за вказівкою Палестинської влади та самого її президента Махмуда Аббаса. Палестинські друзі та союзники в ООН з прав людини були шоковані, але зобов’язані. Вони були однаково розчаровані, коли спостерігали, як представники ПА обговорюють це питання не з азіатськими, африканськими чи іншими традиційними союзниками в Раді, а з дипломатами США та Європи, які, здавалося, мали більший вплив на політичні дії Палестини, ніж ті, хто десятиліттями на кожному кроці підтримували права палестинців.

Щось пішло не так. Як міг лідер окупованої та страждаючої нації вчинити таку «помилку», відклавши термінове голосування та обговорення доповіді, що стосується загибелі понад 1,400 людей, каліцтва та поранення ще тисяч, на пізнішу дату, на шість місяців від сьогодні?

Спалахнули теорії. Ізраїльські та інші ЗМІ стверджували, що тиск США на президента ПА Махмуда Аббаса був основною причиною цього нібито неочікуваного кроку. Позитивне голосування за резолюцію поставило б під загрозу «мирний процес», тому будь-які дії повинні бути придушені заради надання шансу «мирному процесу», було обґрунтуванням.

Аміра Хасс із Haaretz висловила думку: «Хронічна покірність завжди пояснюється бажанням «досягнути прогресу». Але для ООП і ФАТХ прогресом є саме продовження існування Палестинської влади, яка зараз функціонує більш ніж будь-коли раніше як субпідрядник ЦАХАЛу, служби безпеки Шин Бет і Цивільної адміністрації».

Джонатан Кук, однак, запропонував іншу точку зору: «Ізраїль попереджав, що відмовиться від зобов’язань щодо розподілу радіочастот, щоб Wataniya, постачальник мобільного зв’язку, розпочав роботу цього місяця на Західному березі. Телекомунікаційна галузь є основою палестинського розвитку. нинішня монопольна компанія PalTel становить половину вартості палестинської фондової біржі».

«Ні крові для мобільних телефонів», мабуть, має бути новий спів у Палестині. Але саме той сумний факт тримав палестинця в заручниках надто багато років. Однак інтереси не лише мобільних компаній перемагають агонію Гази. Дійсно, культура після Осло підтримувала клас підрядників. Це бізнесмени, які або є високопосадовцями в ПА та партії ФАТХ, або обох, або тісно пов’язані з ними. Значна частина мільярдів доларів міжнародної допомоги, яка надійшла в Палестину після підписання Осло, потрапила на приватні банківські рахунки. Багатство створювало ще більше багатства, і «експортно-імпортні» компанії виникали, як отруйний плющ, серед убогого житла біженців на окупованих територіях. Клас бізнесменів, які все ще видавали себе за революціонерів, зазіхав на кожен аспект палестинського суспільства, використовував його, контролював і врешті-решт задушив. Вона підтримувала незліченну корупцію і, природно, знайшла союзника в Ізраїлі, чиє панування на окупованих територіях ніколи не припинялося.

ПА стала покірною не через страх ізраїльського гніву як такого, а через страх, що такий гнів завадить бізнесу, тому потік допомоги скорочується. А оскільки корупція не обмежена географічними кордонами, офіційні особи ПА за кордоном винесли ганьбу Палестини на міжнародний рівень. Мільйони марширували в США, Європі, Азії, Південній Америці та решті світу, скандуючи Газі та її жертвам, тоді як деякі посли ПА навіть не з’явилися на марш. Коли деякі з цих дипломатів потрапили на публічні форуми, це було саме з метою нахабного нападу на співвітчизників-палестинців у ХАМАС, а не для того, щоб заручитися міжнародною солідарністю з власним народом.

Охоче ​​звинувачувати «американський тиск» для пояснення рішення Аббаса в ООН з прав людини вже недостатньо. Навіть заклик до 74-річного палестинського лідера піти у відставку є настільки ж порожнім. Аббас представляє культуру, і ця культура є корисливою, корисливою та абсолютно корумпованою. Якщо Аббас піде, а враховуючи його вік, він незабаром піде, Мохаммед Дахлан може стати наступним лідером або навіть Махмуд Хаббаш, який закликав Газу повстати проти ХАМАСу, коли Ізраїль підривав палестинські будинки та школи наліво та направо.

Палестинці, які зараз закликають до змін після епізоду в ООН, повинні розглянути культуру Осло в її повноті, її «революційних» мільйонерів, її еліти та підрядників. Треба швидко знайти практичну альтернативу корупціонерам. Ізраїльська стіна зазіхає на палестинські міста та села на Західному березі, і на обложену Газу може чекати нова війна. Час спливає, і наш колективний ганьба майже повний.

Рамзі Баруд (www.ramzybaroud.net) є автором і редактором PalestineChronicle.com. Його роботи публікувалися в багатьох газетах, журналах та антологіях по всьому світу. Його останньою книгою є «Друга палестинська інтифада: хроніка народної боротьби» (Pluto Press, Лондон), а його майбутня книга — «My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story» (Pluto Press, Лондон). тепер доступний для попередніх замовлень на Amazon.com.

---