Команда
Одні захоплюються північноамериканською імперією, інші засуджують, але
боялися всі. Є такі, зокрема британський прем’єр-міністр,
які бачать у ній могутнього захисника цивілізованого світу
значення. Для багатьох людей це найпотужніший терорист у світі
держави—здебільшого ті, хто відчув на собі жорстокість іноземних держав США
політики в десятках нещасних місць по всьому світу.
Але є відповідальність за жалюгідний стан сьогодення
світ виключно американський? Чи Сполучені Штати унікальні своєю безжальністю,
після всього? Чи є щось нове і креативне в його постколоніальному,
зарозумілий і бандитський підхід до світу?
Відповідь на обидва запитання – «Ні».
У прагненні США нав'язати своє немає нічого оригінального
західна економічна та культурна воля на решту планети.
Століттями світ тероризували та грабували численні
європейські держави.
Нехтування інтересами людей з іншим кольором шкіри,
культури, філософії, релігії, мови, способи життя та
соціально-економічні структури, це не щось нещодавно винайдене в
Вашингтон чи Нью-Йорк. Усі європейські імперії будували своє
статки, грабуючи світ. Срібло з копалень Потосі,
спеції з Індонезійського архіпелагу, дорогоцінні камені і навіть
торгівля людьми з Африки, всі вони платять за гігантські палаци,
музеїв і театрів, для соборів і муніципальних будівель—для
майже все, що ми зараз називаємо «західною цивілізацією».
Не на відміну від сьогодення, в решті світу завжди було безкоштовно
вибір: «будь з нами або проти нас». Бути з
нас» означало (і досі означає) «служити нам».
Ми ніколи не повинні забувати, що Захід поводився так, ніби він отримав у спадок,
але невизначене, право на отримання прибутку від страждань решти
світ. У багатьох випадках підкорені народи (у багатьох випадках читайте
більшість народів світу) були змушені відмовитися від власної культури,
їхні релігії, навіть їхні мови, і перейти до нашого набору
переконань і цінностей, які ми визначили як «цивілізовані». The
Захід ніколи не сумнівався, що його справа єдина справедлива,
його релігії єдині, що ведуть до Бога, його жадібність (чи
її називають капіталізмом або ринковою економікою) єдиним чистим і
чесне вираження людської природи.
У колоніальну еру Європа діяла як жорстокий бандит. В порівнянні
для її колоніальних армій виглядає будь-яка сучасна терористична група
не що інше, як купа другокласників. Колоніальні держави (минуле
і теперішній час) енергійно нав'язували релігійні, расові та інші догми.
Жодної опозиції не терпілося. Будь-яке вираження незгоди,
особливо те, що надходить від чоловіків і жінок поневолених націй
жорстоко придушений.
Європейський терор і жадібність століттями грабували великого
цивілізації Африки, Центральної та Південної Америки, Близького Сходу,
та Азії. Офіційних вибачень ніколи не було принесено; ніякої компенсації
коли-небудь було оплачено. Тема табуйована, хоч і грабіж
продовжується в постколоніальний спосіб, використовуючи так звану глобалізацію,
і зростання влади непідзвітних транснаціональних компаній.
Більшість лівих європейських інтелектуалів зручно розміщують
тягар відповідальності виключно на плечах Юнайтед
держав, уряду та компаній. Шокуюче, Європа, мимо
заробляючи на своїх небагатьох половинчастих критиках зовнішньої політики США,
якимось чином вдається відчувати моральну перевагу.
Те ж саме відбувається в Південній Америці. Тоді як терор США проти
суверенні латинські нації та їхні прогресивні уряди та рухи
в 20 столітті добре пам'ятають терор іспанців
завоювання, здається, було забуто і прощено, принаймні
правлячі білі, незалежно від їх позиції (праворуч або
ліворуч) у політичному спектрі.
Зайве говорити, що латиноамериканська система
влади є одним із найцинічніших прикладів європейської колоніальної
спадщина: більшою частиною континенту все ще керує європейська меншина,
тоді як корінне населення зазнає дискримінації через правління
еліти, які почуваються ближче до Заходу, ніж до власних країн.
Бразилія, наприклад, має четверту найгіршу нерівність розподілу доходів
у світі та Чилі (яку часто називають економічною зіркою)
не відстає.
У кафе Сантьяго-де-Чілі дуже модно поштовхувати в США.
Було б справедливо і доречно, якби США критикували
за незліченні злочини, такі як організація державного перевороту
проти Сальвадора Альєнде 11 вересня 1973 р. або його підтримка
невдалий переворот проти Уго Чавеса на початку цього року. Але Альєнде
нині більшість чилійців ставляться з презирством, що є результатом довгих десятиліть
успішної кампанії «промивання мізків». Чавеса більше не святкують
як великий реформіст, друг бідних і єдиний по-справжньому хоробрий
і демократичний південноамериканський лідер, майже всі в Чилі,
включно з тими, хто називає себе лівими, прийняли правих
пропаганда, яка називає Чавеса популістським демагогом і потенційним демагогом
тиран.
Інтелектуальна ворожість Південної Америки до США та їх
лежаче захоплення всім європейським часто базується на більшому
незадоволене бажання страждати від європейської культурної переваги
комплекс, а не реальна опозиція зовнішній політиці США.
Багато інтелектуалів Південної Америки мають європейське походження
принаймні один європейський паспорт (видається через їхню «кровність»)
і відчайдушно потребують продемонструвати собі свою європейську ідентичність,
і всьому світу. Багато з цих псевдолівих насправді такими не є
проти США, вони взагалі проти всього американського,
добре і погано, від Біг Мака до оригінальних культур Півдня
Американський континент і його корінне населення.
Не кажучи вже про європейські пограбування, зґвалтування та вбивства в Центральній
і Південна Америка, не кажучи вже про расистських правителів європейського походження
які все ще контролюють більшість країн Латинської Америки
та їхні економіки, виділивши політику США щодо Латинської Америки
оскільки лише відповідальність за поточну ситуацію була б поза контекстом.
It
Варто відзначити, що багато латинських інтелектуалів, які завжди готові
висміювати «старшого брата на півночі» як ексклюзив
винуватця, водночас ворожі до будь-якої серйозної опозиції
новий світовий порядок. Їхні найстрашніші кошмари, здається, про це
таких людей, як президент Венесуели Уго Чавес, який наважується звернутися
скарги бідного світу, який не особливо білий.
Зовнішня політика США щодо Латинської Америки була осудною
протягом десятиліть і століть. Це справедливо можна описати одним словом — тероризм.
Але знову ж таки, США не винайшли колесо
чи він єдиний, що сидить на вагоні. Навіть найгірші ексцеси
не встигли знищити 20, 50 або, як це було під час
французьке вторгнення до Гренади в 17 столітті, навіть 100 відсотків
населення територій його сучасних колоній.
Едуардо Галеано писав у своїй «Відкритих венах Латинської Америки»:
«Іспанія володіла коровою, а Європа пила молоко».
Геополітика змінилася. США та їхні компанії зараз володіють багатьма
корів, у тому числі в Латинській Америці. Але чуєте, що задоволений
смоктальний звук, що доноситься з Європи та Далекого Сходу? Тоді як Японія є
часто обґрунтовано нападають за свою вперту відмову вибачитися
відкрито для Кореї та інших країн, які вона окупувала раніше
і після Другої світової війни Європа все ще береже свій ганебний
колоніальне минуле. Якби це було тільки минуле, нехай воно буде — але європейське
світове панування породило нинішню глобальну структуру влади
заклав основу сьогоднішнього світового порядку, для Америки
імперіалізму та односпрямованої культурної глобалізації.
Примітно, що європейські виправдання існували практично беззаперечними
до недавнього часу. Навряд чи хтось у Європі чи Сполучених Штатах
проводить безсонні ночі, дивуючись, чому чотири з п’яти країн
які належать до Ради Безпеки ООН — Великобританія, Франція, Росія,
і США — колишні і, певною мірою, теперішні колоніальні
повноваження, які не мають жодних моральних повноважень радити світові про що
є правильним і неправильним.
Під час підготовки до вторгнення в Ірак через деякі непідтверджені припущення
що він має зброю масового знищення, світ повинен знати
відчувати себе комфортно, знаючи, що кілька західних держав, таких як Великобританія, Франція,
Росія та США мають величезні арсенали такої зброї
і з гордістю це визнає. У далекому, і не дуже минулому,
усі чотири країни тероризували десятки країн і регіонів
по всьому світу. Хто дав їм мандат бути одноосібними господарями
Всесвіт?
Відповідь, звісно, «ніхто». Але якось все
виправдовується розмитою догмою і поширеною вірою на Заході, вдосконаленою
протягом кількох століть європейського колоніального панування. Готовий
продуктом було переконання, що визначення «цивілізації»
і, перш за все, вирішувати, що «правильно», а що «неправильно»,
мають відбутися в європейських столицях, а останнім часом і у Вашингтоні,
замість будь-де в світі.
Якщо ті, кого вбили французи, англійці, американці,
і росіяни залишають за собою право превентивного удару на основі
на їхній виправданий страх і стурбованість тим, що було зроблено з
їх одного разу можна зробити знову? Це було б немислимо. Це б
можна визначити як «тероризм». Це тільки ми, тільки ми
Захід, який може приймати рішення з таких важливих справ.
На даний момент геополітично неактуальні країни, такі як
Великобританія, Росія та Франція (чи є щось, що робить їх важливішими
ніж набагато більші незахідні країни, за винятком твердої віри
у своїй культурній і расовій вищості?), не представляючи нікого
але вони самі перебувають у Раді Безпеки, щоб переконатися, що їхні
лунають голоси. Інші величезні нації, географічні та культурні
блоки, не мають права брати участь у прийнятті світових рішень.
Чому Франція, яка має близько шістдесяти мільйонів людей, має право вето
Резолюції ООН, тоді як Індія, яка має понад один мільярд, ні? чому
британський голос є сильнішим, ніж голос у всій Латинській Америці
і Африку разом узяті?
Враховуючи це, чи можемо ми справді говорити про світ, де домінують США,
чи варто визнати, що править братство західних країн
світ, як це було протягом століть?
Це братство, яке керує рештою світу на підставі
його контроль над Радою Безпеки ООН і світовою економікою та
культури. Він контролює лінгвістику, забруднюючи мови
світу з такими термінами, як свобода, демократія та свобода, слова
які втратили своє значення, але все ще повинні визначати захід
перевагу, а також багатьма іншими засобами. Це братство
з її культурним, політичним та імперіалістичним корінням
в усіх частинах тіла старого континенту.
Нещодавно в Іспанії відзначили 500-річчя заснування
відкриття «Нового Світу» — насправді поч
одного з найбільш збочених і садистських розділів в історії
людства. Під час іспанського завоювання народів-колоністів
отримали вибір, згаданий раніше: будь з нами (стань нашим
рабів і поховати вашу культуру і вільну волю назавжди) або бути проти
нас (бути замученим до смерті або знищеним).
Команда
Французи все ще дотримуються своєї ідеї франкофонного світу
що, читайте «частина світу, де французька мова
було штовхнуто в горло колонізованих людей».
Пишучи ці слова в Ханої, зі свого вікна я бачу куток
центральної в'язниці, яка зараз є національною пам'яткою В'єтнаму, яка вшановує пам'ять
жертви жорстоких тортур і страт, здійснених французами
колонізаторів на місцеве населення. Як і в багатьох інших колонізованих місцях
європейськими державами жителі Індокитаю були позбавлені
їхня гідність, пограбована і поневолена. Здається, що всі в
світ згадує жахливу жорстокість збройних сил США в
В'єтнам, але навряд чи хтось хоче згадувати французький терор в Індокитаї.
Єдині, хто, здається, пам'ятає, це в'єтнамці та інші
жителі народів Індокитаю. Звичайно, ніхто не говорить
Французів у В'єтнамі більше, крім кількох дуже старих чоловіків і жінок.
Наївність французів була б майже зворушливою, якби це не так
так жахливо: як може нація мучити, вбивати та красти іншу
нації десятиліттями, потім повертаються і дивуються, чому майже ніхто не хоче
вивчати їхню мову.
Половинчаста критика європейцями нинішньої зовнішньої політики США
інтелектуали не знімуть тягар відповідальності, що
старий континент повинен відчувати сучасний стан світу.
Протягом століть світ був підданий нападу європейської жадібності до збагачення
один маленький континент за рахунок решти планети. після
Другої світової війни США випередили Європу як першокласний світ
лінійка; Хоча покращення не завжди видно, воно має бути
Немає сумніву, що ситуація була б набагато гіршою, якби Європа
зберегла контроль над світом.
Подумайте про десятки мільйонів жертв у Центральній і Південній Америці,
країни Карибського басейну, Африки, Близького Сходу та Азії; розправи над рідними
людей у Північній Америці та Австралії, здебільшого виконував перш
і друге покоління європейських іммігрантів, 100-літня війна,
30-літня війна, Перша світова війна, Голокост і Друга
Світова війна. Це лише короткий виклад темної сторони
прославив західну цивілізацію під керівництвом Європи. В
Тільки в 20 столітті було вбито понад 100 мільйонів чоловіків, жінок і дітей
у війнах, конфліктах і Голокості.
Ноам Хомський називає США «породженням Європи».
Незважаючи на свою заяву про культурне розмаїття, Сполучені Штати є такими
заснований майже виключно на західних/християнських цінностях. президент
Джордж Буш — християнський фундаменталіст, а не мусульманин чи буддист
вчений. Сенат США все ще виглядає як ексклюзивний, багатий, білий
клуб хлопчиків. Одне дивується; скільки членів Конгресу зазнали впливу
конфуціанськими філософами, скільки з них коли-небудь вивчали синтоїзм
чи іслам? Скільки суддів Верховного суду коли-небудь вивчали мови
наприклад тайська, суахілі, кечуа чи мандарин?
ВСІ
члени вільно визначеного клубу багатих націй (назвіть його
ОЕСР або будь-що на ваш вибір, але зазвичай воно складається з
США і Канада, Західна і Центральна Європа, Японія, Сінгапур, Гонг
Конг, Австралія та Нова Зеландія), мають більш-менш ідентичний глобал
інтереси. Критика зовнішньої політики США з боку її союзників, якщо вона
зустрічається взагалі, носить половинчастий характер і обслуговує переважно короткочасні внутрішні
інтересів, як, наприклад, на останніх виборах 2002 року в Німеччині.
Сполучені Штати діють в інтересах членів клубу
багатих і проти більшості світу, що
залишається бідним і в основному контролюється «бандитськими» урядами
дружній до ділових інтересів багатого світу. Це тому
користується щирою підтримкою політичного та економічного істеблішменту
в Європі та кількох багатих країнах Азії.
Тоді як США вважають за краще грати свою роль відкрито, інші правлячі держави
є набагато більш стриманими. Вторгнення США в Ірак, т. зв
Війна в Перській затоці фінансувалася Японією та Німеччиною, країнами, які віддали перевагу
проливати готівку замість того, щоб посилати своїх комбатантів.
Звичайно, щоб створити якесь бачення глобального
демократії та політичного та інтелектуального розмаїття, різноманітні європ
Уряди висловлюють незгоду із зовнішньою політикою США від
час від часу. Зазвичай такі сварки тривають не більше кількох
днів або тижнів до того, як США знову пообіцяють підтримку та вічність
дружба.
Якою б жорстокою не була агресія США — у В’єтнамі,
Лаос, Камбоджа, Гренада або опосередковано в Сальвадорі, Гватемалі,
Чилі, Нікарагуа та інші країни — жодна європейська чи багата азіатська країна — теж
будь-який інший член багатої частини світу, коли-небудь приходив
порятунок невинних жертв. Навіть дуже рідкісні дипломатичні
Засудження терористичних актів США були вкрай розпливчастими.
Багатий світ має спільні інтереси і послідовно їх переслідує
і безжально. Бідний світ, який становить переважну більшість
нашої планети, також має спільні інтереси, але ефективно
заважали їх захищати. Сполучені Штати ведуть стрільбу,
а решта його союзників носять, перезаряджають і тримають рушницю. Телефонуйте
це «партнерство», «співпраця» або що завгодно
слово, яке ви оберете — результат той самий: світова диктатура
виконується однією групою, а не однією країною.
США не єдина країна, відповідальна за сьогоднішній день
глобальна диктатура. Однак він є найпомітнішим. Це робить
більшість криків і стрілянини. Часто носить некрасиві військові
втома. У нього неймовірно погані спічрайтери та члени уряду
як Рамсфельд, чоловік, який виглядає так, ніби він міг зробити дуже потворні речі
зі своїм тілом і мозком, якщо це дозволено. США все ще теж
дуже закохана в себе, надто готова вихвалятися своєю силою
решта світу.
Європа стара і набагато цинічніша. Воно знає гру. Це не так
пропонувати занадто багато слів, не посилати занадто багато солдатів без потреби.
Тоді як молодий друг з іншого боку Атлантики кричить
і бомбардуючи добровільно, воно зосереджується на своєму улюбленому занятті
заробляти та заощаджувати гроші.
Але не обманюйте себе. Якщо загрожує, якщо його сила буде
викликаний, якщо його позиція у світі колись була поставлена під сумнів,
старий континент знову стане активним, щоб захистити те, у що він вірить
це її право зберігати своє привілейоване становище.
Світ все більше ділиться на багатих і
бідних, на могутніх і безсилих, на тих, хто страждає і
тих, хто змушує інших страждати. Відповідальність за це морально зневажлива
ситуація рівною мірою лежить на порозі старого і нового світу.
Ймовірно, почалася найжорстокіша сторінка людської жадібності та терору
під час завоювання території сучасної Мексики. А може, почалося в
коридори диявольськи холодних срібних копалень високо в Андах,
в Потосі. А може, набагато раніше. Це триває досі. Раніше
після іспанського завоювання імперія інків не була ідеальною. Звичайно,
ніякого людського суспільства бути не може. Ірак за Саддама Хусейна дуже далекий
досконалість теж. Але ми не мали права тоді і не маємо
прямо зараз, входити в чужі землі, вбивати чоловіків і жінок, змінюватися
їхні правителі, щоб нав’язати наші інтереси.
Після довгих десятиліть і століть співпраці між стар
і нові колоніальні держави, Європа має унікальний шанс довести
що воно інше, що воно змінилося, що воно кається у своєму минулому
і готовий стати на захист тих, хто беззахисний.
Якщо вона зможе сказати «Ні» військовим планам США замість використання
нечітка дипломатична мова, яку ніхто не може зрозуміти, може
бути певною надією на плюралізм, на світ, у якому не домінують
єдина ідеологія та лише один набір інтересів.
Якщо Європа погодиться з нападом на Ірак або залишиться осторонь
як це було в Індокитаї та Центральній Америці під час правління США
терору, йому доведеться нести таку ж моральну відповідальність, як і його
потомство, США.
Андре
Влчек — американський письменник, який виріс у Празі. Він працює
для європейських, азійських і латиноамериканських газет і журналів,
здебільшого висвітлюють війни та конфлікти. Зараз він головний редактор
міжнародного веб-журналу WCN. Він живе у В'єтнамі
і Японія.