Фото Untitled Title/Shutterstock.com
Нинішнє повстання проти поліцейського насильства та расизму тільки починається. Він швидко змінює суспільну свідомість щодо питань поліцейської діяльності, насильства проти темношкірих та інших, а також системного расизму. Рух поглиблюється та стає ширшим, а також висуває рішення та висуває вимоги.
Поєднання криз, включаючи нещодавнє насильство з боку поліції, пандемію COVID-19 та економічний колапс, а також триваючі кризи, пов’язані з відсутністю медичної допомоги, бідністю, нерівністю, бездомністю, особистими боргами та кліматом, а також усвідомлення міражної демократії в Сполучених Штатах створили історичний момент, повний можливостей. Якщо ми продовжимо організовувати та розбудовувати владу, потенціал для кардинальних змін є великим.
Як ми нещодавно писали, існують небезпеки, що виходять від ліберальних демократів і класу чорних лідерів, які намагаються придушити протести за допомогою відволікань і слабких реформ. Щоб досягти змін, які розв’яжуть кризи, з якими ми стикаємося, вимоги мають бути спрямовані на їх корінні причини. І ми повинні розуміти динаміку запитів у соціальних рухах — що потрібно, щоб перемогти та притягнути правлячий клас до відповідальності за їх реалізацію.
Вимоги звільнити та ліквідувати поліцію
Вимоги щодо позбавлення коштів та ліквідації поліції тепер є частиною національного діалогу. Це великий прогрес для руху проти поліцейського насильства. Відмова від цих вимог походить з усього основного політичного спектру від Дональда Трампа до Джо Байдена та Берні Сандерса.
Коли двопартійники об’єднуються, вони часто помиляються, оскільки представляють дві партії, які фінансуються мільйонерами та мільярдерами, які ставлять свої інтереси на перше місце. Двопартійність означає, що різні крила правлячого класу, представлені двома корпоративними партіями, об’єднуються, а це означає спільну атаку на людей. Вони прагнуть захистити системи, які створили жахливу нерівність і несправедливість. Поліція є силою, яка захищає правлячий клас від населення, яке постраждало від цієї нерівності та несправедливості.
Крісті Е. Лопес, професор Джорджтаунської юридичної школи, яка є одним із керівників Програми інноваційної роботи поліції, 25 років працювала в уряді над реформуванням поліції та її контролем. Її висновок: «Мені стало зрозуміло, що «реформи» недостатньо. Переконатись, що поліція дотримується верховенства права, недостатньо. Навіть змінити закони недостатньо».
У русі проти поліцейського насильства існує напруга між тими, хто прагне реформи, і тими, хто хоче змінити всю систему — скасувати поліцейську діяльність у тому вигляді, як вона існує, і створити альтернативу. У 2016 році активісти по всій країні побудували табори, щоб підвищити обізнаність про вимогу скасувати поліцію, відшкодувати жертвам і інвестувати в чорно-коричневі громади. Вони вимагали «громадських форм поліцейської діяльності, яка є підзвітною жителям».
Прихильники скасування постійно наголошують на тому, що «скасування вимагає не лише зникнення поліцейських з вулиць... Скасування поліції може означати та вимагати від суспільства зменшення та усунення своєї залежності від поліції». Це також означає декриміналізацію багатьох видів діяльності, які призводять до зловживань з боку поліції, тобто декриміналізацію або легалізацію наркотиків і неоподаткованого продажу сигарет, які створюють нелегальні ринки. Поліція витрачає понад 90 відсотків свого часу на те, що людей дратує, або на соціальні та медичні проблеми, для вирішення яких поліція погано оснащена. Це призводить до поліцейських взаємодій, які призводять до насильства з боку поліції, особливо в чорношкірих і коричневих громадах.
Калі Акуно з Cooperation Jackson пише, що рух має стати більш радикальним, а не поміркованішим. Він зазначає, що вирішення нинішньої кризи є глибшими, ніж реформування поліції, пояснюючи, що існують «заклики викорінити перевагу білої раси, капіталізм, гетеропатріархат і колоніалізм поселенців, які чітко демонструються». Заснування поліції виникло внаслідок найекстремальнішої форми капіталізму, рабства, коли ті, хто мав гроші, володіли іншими людьми як неоплачуваними працівниками. Рабські патрулі перетворилися на сучасну поліцію, тож самий корінь поліції гнилий.
Макс Рамо та Нетфа Фрімен пишуть: «Основне питання — СИЛА, а не расизм. Ми не можемо змінити нашу реальність, покінчивши з «расизмом» або ставленням і думками інших людей про нас. Наші умови зміняться лише тоді, коли ми передамо владу в свої руки і здійснимо самовизначення, тим самим роблячи думки расистів неактуальними».
Коли йдеться про зміну динаміки влади, одна вимога — демократичний контроль громади над поліцією — виділяється серед інших. Громади можуть наймати та звільняти поліцейських, переглядати свої бюджети, формувати велике журі для розслідування злочинів і затверджувати поліцейські контракти серед інших змін, що змінює динаміку влади. Люди мали б демократичний контроль над тим, як і ким охороняється їх громада. Як зазначає кандидат у президенти Зелених Хауї Хоукінс, це довгострокова вимога, яка сягає часів «Чорних пантер». Цей перехід до влади народу над поліцією багато хто розглядає як ключовий крок до скасування або заміни поліції.
Рамо та Фрімен дійшли висновку, що «поліція ПОВИННА існувати, щоб захищати власність і багатство від тих, хто не має». Вони стверджують, що припинення фінансування поліції без зміни цієї динаміки означає, що заможні еліти знайдуть інші способи захистити себе, приватну поліцію, яка навіть менш підзвітна, ніж державна установа.
Акуно закликає «потрібно висунути вимогу про скасування, щоб посилити протиріччя. Але це має супроводжуватися закликом до революції та організаційними зусиллями з демонтажу всієї системи». Він додає, що ми «мусимо протистояти піднесенню наративів і позицій ліберальної та демократичної партій. Ми повинні стверджувати контрнаратив на всіх аренах — такий, який спрямований на перетворення повстання Флойдів на щось потенційно трансформаційне».
Створення сили для позитивних змін
Структура влади почала йти на деякі поступки протягом останніх кількох тижнів протестів, але жодна з них не змінила системи, які зберігають поточну нерівність і несправедливість.
Деякі поліцейські були звільнені та звинувачені у вчиненні насильства та вбивств. Залишається побачити, чи їх засудять і утримають від поліції в майбутньому. Деякі міста говорять про припинення фінансування або розпуск поліції, але ще невідомо, якими будуть деталі. Школи розривають контракти з поліцією. Більше верств населення від засобів масової інформації до спортсменів і технологічних компаній кидають виклик расизму та гнобленню в нашому суспільстві. Ці зміни відбуваються тому, що демонстрована влада народу викрила несправедливість, заручилася підтримкою та ввела еліти в паніку. Еліти повинні дати людям щось, щоб зупинити протести.
Широкомасштабні дії мілітаризованої поліції з використанням крайнього насильства по всій країні мали зворотний ефект і призвели до зростання протестів. Федеральні суди штатів Колорадо та Вашингтон наказали урядам припинити використання хімічної зброї проти громадян США. Додавання 17,000 23 військовослужбовців Національної гвардії в XNUMX штатах призвело до того, що моральний дух військ Національної гвардії різко впав через збентеження через використання військової сили, щоб перешкодити людям здійснювати свої конституційні права. Погроза президента Трампа застосувати військову силу викликала розбіжності в збройних силах, оскільки генерали у відставці та діючі генерали, військовослужбовці та війська Національної гвардії виступили проти цього.
Народна влада в Сполучених Штатах зростає, але щоб створити достатньо влади, щоб задовольнити вимоги, які суттєво змінюють економічні та політичні системи, вимагатимуть тривалих зусиль. Хоча деякі реформи є значущими, оскільки вони можуть задовольнити потреби учасників руху, ми не можемо зупинятися на досягнутому.
Як ми описуємо в другому класі Школи народного опору, якщо рухи підуть на поступки надто рано, до того, як у них буде влада переконатися, що їхні вимоги задоволені, і притягнути лідерів до відповідальності за свої дії, вони зазнають поразки. Правлячий клас часто буде симулювати поступки, щоб заспокоїти повстання, весь час знаючи, що вони все ще контролюють ситуацію.
Губернатор Ендрю М. Куомо після підписання законопроекту про реформу поліції дав приклад цьому, сказавши: «Вам не потрібно протестувати, ви перемогли. Ви досягли своєї мети».
Під час переговорів про вимоги все залежить від влади. Якщо сторони, які об’єднуються для переговорів, не мають однакової влади, то слабша сторона програє. Їм можуть давати обіцянки, але вони не можуть змусити можновладців їх виконати. Важливо, що елементи суспільства виступають проти військових нападів на людей, які висловлюють свої права згідно з Першою поправкою, але ми повинні продовжувати загострювати конфлікт, доки в структурі влади не відбудуться справжні розколи.
Щоб зберегти свою владу, правлячому класу потрібна підтримка народу.
Вони вимагають, щоб люди надали їм повноваження. Ось чому автономна зона в Сіетлі настільки потужна, що вона кидає виклик цій легітимності.
Вони вимагають, щоб люди виконували справжню роботу, від бюрократів до міських службовців та інших основних працівників. Ось чому заклик до загального страйку такий сильний. Якщо робітники сповільнюватимуть або припинятимуть свою роботу, уряди та міста не працюватимуть.
Вони вимагають навичок і знань людей. Правлячі еліти не знають, як керувати машинами чи системами, від яких вони залежать.
Вони потребують контролю над матеріальними ресурсами, такими як енергія, вода та власність. У грудні минулого року електрики у Франції відключили від електрики поліцейські дільниці, великі підприємства та керівництво, а також увімкнули електроенергію для робітників і бідних.
Вони вимагають здатності карати людей, які їм не підкоряються. Якщо охоронці та поліція відмовляються зупиняти людей, суди відмовляються переслідувати, а в’язниці відмовляються тримати людей, владні еліти втрачають контроль.
Суть полягає в тому, що ми маємо можливість усунути владу у правлячого класу, і це має бути нашою метою, якщо ми хочемо виграти зміни, які нам потрібні в цей момент численних криз. Насіння трансформації було посіяно, тепер наше завдання виховати їх.
Ми робимо це, викладаючи бачення змін, яких ми вимагаємо, і продовжуючи протестувати на підтримку цього бачення. Нам потрібно будувати стосунки з іншими членами нашої спільноти, щоб підвищити обізнаність про кризи та способи їх зупинити. Ми повинні підтримувати один одного через взаємодопомогу та створення альтернативних систем для задоволення основних потреб. Спільними зусиллями ми зможемо зупинити руйнівну машину та створити новий світ. З