W
ar
злочинна манія досягла апогею. Минуло п'ятдесят сім років
після Нюрнберзького процесу тупик холодної війни послабився, і
гонка за відповідальність триває. Але є заминка, і
В її основі — Генрі Кіссінджер.
Дещо
прихильники створення життєздатної системи міжнародної підзвітності
в основному стурбовані конкретними особистостями та повторним переглядом
деякі з найжахливіших моментів новітньої історії — відплата,
пошук істини, що почесно на багатьох рівнях. Секунда
фракції, прикладом чого є нещодавно створена Міжнародна кримінальна
Суду (МКС), покладає надії на прогресивні ідеї, становлення
права та боротьба за запобігання майбутнім злочинам.
Команда
Суди над Генрі Кіссінджером
, документальний фільм режисера Євгена
Jarecki, розмиває цю відмінність і залишає за собою плутанину
що може виявитися смертельним для американського сприйняття міжнар
справедливість. У цьому плані фільм дивно контрпродуктивний
способами, які можна очікувати, скажімо, від
New York Post
,
а не документальний фільм, знятий нібито прихильниками злочину
справедливість.
Команда
Історія Кіссінджера — у В’єтнамі, Камбоджі, Східному Тиморі та Чилі
(звичайно є більше, але фільм короткий, 1 година 20 хвилин)—є
один надзвичайно важливий з точки зору розуміння роду
таємна діяльність, яка визначила більшу частину Америки 20-го століття
зовнішня політика. У світлі нещодавнього прогресу в міжнародному праві,
ці викриття слід використовувати для створення переконливих аргументів, які
майбутнім злочинам слід і можна запобігти.
Команда
головна інсинуація, згадана в останні п’ять хвилин фільму
і залишено на місці, полягає в тому, що Кіссінджер уникне доступу правосуддя
лише до тих пір, поки США не приєднаються до МКС. Це очевидно
помилковий. МКС буде мати повноваження обвинувачення лише щодо скоєних злочинів
після дати заснування Суду, яка була в липні
1, 2002.
Там
було б неможливо розробити нову систему права, якби ці нації
які збиралися прийняти його юрисдикцію, знали, що їхні громадяни можуть
негайно посадити на лаву підсудних і судити. Більшість урядів
винні в чомусь у минулому, і саме тому
ICC створено. Засновники ICC щось припустили
у природі світу змінився, щоб стати міжнародним
суд можливий, і вирішив дивитися вперед, а не назад.
Команда
Логіка відсутності зворотної сили МКС проста: злочини
минулого вже вчинено та надано пояснення
часто варіюються від неіснування кодифікованого права на той час
злочин був скоєний через слизькі визначення того, що насправді становить
злочин, багато з яких скоєно в темряві війни. The
ICC, з його великою та детальною кодифікацією проз-
злочини, що підлягають скороченню, прагне зробити закон відомим до скоєння злочину.
Принаймні, злочинці не зможуть стверджувати, що вони
не усвідомлювали злочинності своїх дій.
Команда
Суди над Генрі Кіссінджером
заснований на суперечливій книзі
однойменного Крістофера Гітченса та пропонує ознайомитися з деякими
Тривожні моменти в історії американської зовнішньої політики. Але ті, хто
погано розуміють обговорювані події (всі вони,
у фільмі стверджується, що натхненник Кіссінджера) не слід очікувати
отримати більш повне розуміння обох сторін і навіть можливого
пояснення того, чому Кіссінджер міг прийняти такі рішення
зробив. Єдине пояснення у фільмі – Кіссінджер хотів більшого
потужність, є неповною. Спільна нитка всіх Кіссінджерів
рішення полягає в тому, що вони є прикладом того, як він володіє, а не отримує
влада, змушуючи запитати: влада для чого?
У той час як
фільм нібито намагається врівноважити критиків Кіссінджера
зі своїми прихильниками, пізніше ми дізнаємося, що всі його «прихильники»
були свого часу вдарені ножем у спину або підведені ним. Це включає Вільяма
Сафір, колишній спічрайтер Ніксона, нині а
Нью-Йорк Таймс
оглядач, якого Кіссінджер прослуховував, і Олександр
Хейг, старий і ледве зрозумілий колишній держсекретар, який
в один дивний момент у фільмі називає Гітченса «присоском каналізаційної труби».
Відсутність справжнього Кіссінджера виступає за стару приказку «з
друзі, як ці, кому потрібні вороги» і робить це таким, що виглядає
хоча ніхто по-справжньому не цінує бідного старого Генрі. Але будь-хто з
навіть попереднє розуміння американської дипломатії це знає
хтось відповідає за те, що він досі є героєм
багатьох і публічно вважається, на краще чи на гірше, найвправнішим
дипломат в американській історії.
звичайно,
Дії Кіссінджера варті уваги, і, як і Августо Піночета,
Слободан Мілошевич та інші, які зазнали свого роду
останнього судового процесу, Кіссінджер, ймовірно, давно назрів
судовий розгляд. Але
Судові процеси над Генрі Кіссінджером
реакції особистості
фетишизм і витівки, ніби пошук
військові злочинці – це передова відеогра, яка весела, захоплююча,
і навчальний, з усією драмою O.J. Суд над Сімпсоном.
Команда
Фільм зосереджується на Кіссінджері на шкоду поточним зусиллям, деяким
з яких досягли великих успіхів. Американцям збрехали
МКС адміністрацією Буша, яка мала намір підірвати
суд всіляко погрожуючи союзникам і прим
допомога щодо американського імунітету від МКС. У цьому плані Jarecki’s
фільм безвідповідальний.
хоча
він, здається, піклується про запобігання звірствам у своєму погляді на Кіссінджера,
Судові процеси над Генрі Кіссінджером
підливає масла в антисправедливість
пожежу, яку Буш і компанія почали, натякнувши, що
Членство Сполучених Штатів у МКС означатиме наявність обвинувачення
безкоштовно для всіх про світових лідерів, яких вітає переважна більшість
як герої. З цього приводу наміри режисера виглядають сумнівними
і можна задуматися, чи був такий фільм колись потрібним у
першість.